找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2277|回复: 6

网络辩论赛第一轮辩题及对阵分析

[复制链接]
发表于 2007-6-29 17:47:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
[这个贴子最后由yank1986在 2007/07/13 01:39pm 第 4 次编辑]


网络辩论赛第一轮辩题

比赛时间安排在下午15:00开始

第一场:7月15号周日

上半场

上海对外贸易学院:在校大学生结婚利大于弊

中南财经政法大学:在校大学生结婚弊大于利

下半场

上海对外贸易学院:在校大学生结婚弊大于利

中南财经政法大学:在校大学生结婚利大于弊

背景资料:从2006年9月1日开始,新的《高等学校学生行为准则》和《普通高等学校学生管理规定》正式实施。因为新《规定》没有禁止在校大学生结婚,在校大学生结婚生子已被允许。在国外许多著名大学学生在校内结婚已成为普遍现象。目前,我国也开始有一些大学生在校结婚。

第二场:7月16号周一

上半场

西南财经大学:中国国花应该是牡丹

湖南大学:    中国国花应该是梅花

下半场

西南财经大学:中国国花应该是梅花

湖南大学:    中国国花应该是牡丹

背景资料:今年全国人大会议没有评定国花议程,此前广为传播的“北京奥运会前必然评定国花”等说法属猜测,没有得到国家权威部门认可。目前,“一国一花”(牡丹为国花,另设春兰、夏荷、秋菊、冬梅四季名花)和“一国两花”(牡丹、梅花为国花)评选方案早已递交国家有关部门,但究竟何时进行评定,有关部门一直十分慎重,至今没有定论。

第三场:7月17号周二

上半场

中国人民大学:餐厅有权禁止自带酒水

郑州大学:    餐厅无权禁止自带酒水

下半场

中国人民大学:餐厅无权禁止自带酒水

郑州大学:    餐厅有权禁止自带酒水

背景资料:北京市怀柔区消协和商委宣布,该区28家饭店因“禁止消费者自带酒水”行为,被勒令整顿。该区消协根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定认为,饭店禁止消费者自带酒水,剥夺了消费者的选择权,属侵权行为。这一现象已引起社会激烈争论,认为这一规定存在较大问题。

第四场:7月18号周三

上半场

南开大学:网络语言会冲击中国语言文化  

厦门大学:网络语言会丰富中国语言文化

下半场

南开大学:网络语言会丰富中国语言文化

厦门大学:网络语言会冲击中国语言文化

背景资料:2006年1日起开始生效的《上海市实施〈中华人民共和国国家通用语言文字法〉办法》,国家机关公文、教科书和新闻报道中将不得使用不符合现代汉语词汇和语法规范的网络语言。这一事件,引起了社会对本辩题的广泛争论。

第五场:7月19号周四

上半场

中国政法大学:大学生作保姆是就业观念的进步

南昌大学:    大学生作保姆是人才贬值

下半场

中国政法大学:大学生做保姆是人才贬值

南昌大学:    大学生做保姆是就业观念的进步

背景资料:06年暑假,四川一家政公司组织了一批在校大学生走入北京、四川的多个家庭,从事家政服务。“大学生保姆”现象再次引起了社会的广泛关注,焦点集中在一个词:“人才浪费”。

第六场:7月20号周五

上半场

天津大学:    电子竞技引入大学校园利大于弊

中国传媒大学:电子竞技引入大学校园弊大于利

下半场

天津大学:    电子竞技引入大学校园弊大于利

中国传媒大学:电子竞技引入大学校园利大于弊

背景资料:目前,电子竞技作为一种新兴运动项目已经正式进入大学。对于这一事件的利弊存在两方面争论。一方认为电子竞技可以开拓思维,增强人的创造力和灵活性。一方认为,游戏内容,大都包含暴力、刺激、神怪的成分,产生依赖后,对青少年的心理、身体健康都可能造成不良影响。在网络辩论中使用这种辩题对网民产生亲近感。

第七场:7月21号周六

上半场

北京师范大学:在日常交往中应该提倡aa制

暨南大学:   在日常交往中提倡aa制不合适

下半场

北京师范大学:在日常交往中提倡aa制不合适

暨南大学:   在日常交往中应该提倡aa制

背景资料:aa制是外国人的一种普遍习惯,在中国人们往往更习惯于请客和轮流坐庄,可辩论这两种方式的优劣和文化差异。

第八场:7月22号周日

上半场

贵州大学:现阶段黄金周应该取消

清华大学:现阶段黄金周不应该取消

下半场

贵州大学: 现阶段黄金周不应该取消

清华大学:现阶段黄金周应该取消

背景资料:全国政协委员蔡继向大会提交了关于改革我国“黄金周”制度的提案草案。这份提案草案认为,被誉为“黄金周”的“五一”和“十一”长假期从1999年国庆节开始至今已实行了7年,虽然黄金周制度的实行一度带来消费热潮,刺激了国内需求,但随着时间的推移,其影响力正呈现出逐年衰退的趋势,同时,其自身的缺陷及由此而引发的各种社会问题日益显现。

第九场:7月23号周一

上半场

北京交通大学:春运期间火车票应该涨价

华东政法大学:春运期间火车票不应该涨价

下半场

北京交通大学:春运期间火车票不应该涨价

华东政法大学:春运期间火车票应该涨价

背景资料:有观点认为春运期间农民工占乘客的相当大部分,火车票在春运期间涨价加重了农民工的负担,不利于和谐社会的建设。吴敬琏代表认为还是应当用经济手段来调节春运票价,硬性规定车票不涨价由于供求关系的影响,车票到农民工手里的价钱没有真正降下来,实际上并没有起到保护弱势群体的作用,同时还带来其他社会问题。

第十场:7月24号周二

上半场

上海交通大学:  影视明星到大学当教授利大于弊

哈尔滨工程大学:影视明星到大学当教授弊大于利

下半场

上海交通大学:  影视明星到大学当教授弊大于利

哈尔滨工程大学:影视明星到大学当教授利大于弊

背景资料:2006年12月李湘被四川师范大学聘为影视学院的客座教授;香港喜剧明星周星驰到人民大学、西南民大等学校兼任教授;影视明星张国立被聘为川大教授,这一现象引起了广泛的关注。

第十一场:7月25号周三

上半场

山东大学:出租车遇到醉汉有权拒载

东南大学:出租车遇到醉汉无权拒载

下半场

山东大学:出租车遇到醉汉无权拒载

东南大学:出租车遇到醉汉有权拒载

背景资料:喝醉了酒的乘客,如果没有脑袋清醒的同伴陪同,出租车司机将可以拒载。浙江省杭州市正在征求意见的《杭州市客运出租汽车管理条例(修改草案)》给乘客"打的"设定了七条前置条件。

第十二场:7月26号周四

上半场

大连理工大学:服务业应该提倡付小费

天津工业大学:服务业不应该提倡付小费

下半场

大连理工大学:服务业不应该提倡付小费

天津工业大学:服务业应该提倡付小费

背景资料:广东中旅在其“vip系列团”中向游客推出的“如果服务满意,请支付导游每天20元小费”建议,便引起了社会各界的关注。

第十三场:7月27号周五

上半场

云南大学:中小学生考试成绩有必要作为隐私加以保护

重庆大学:中小学生考试成绩没必要作为隐私加以保护

下半场

云南大学:中小学生考试成绩没必要作为隐私加以保护

重庆大学:中小学生考试成绩有必要作为隐私加以保护

背景资料:长期以来,在相当多地方,考试分数的功能已被异化,它严重摧残了学生的身心健康。为尊重学生的权利,推进素质教育,有人认为应将分数视为学生的隐私。这一观点已引起各有关方面的重视与关注。

第十四场:7月28号周六

上半场

苏州大学:        全国高考应统一命题

西安电子科技大学:全国高考应分省独立命题

下半场

苏州大学:        全国高考应分省独立命题

西安电子科技大学:全国高考应统一命题

背景资料:自上海、北京率先实行高考自主命题以来,我国又先后增加了天津、重庆等14个省市单独组织本省市高考试题的命题工作。是统一命题还是分省独立命题引起广泛争论。

第十五场:7月29号周日

上半场

中国地质大学(武汉)名人免试就读名牌大学利大于弊

新疆财经大学:      名人免试就读名牌大学弊大于利

下半场

中国地质大学(武汉)名人免试就读名牌大学弊大于利

新疆财经大学:      名人免试就读名牌大学利大于弊

背景资料:台球天才丁俊晖到上海交大读经济管理却引得舆论界一片哗然。像这样的现象在教育界比较普遍,引起社会较大关注。

第十六场:7月30号周一

上半场

浙江大学:应该实行安乐死

东北大学:不应该实行安乐死

下半场

浙江大学:不应该实行安乐死

东北大学:应该实行安乐死

背景资料:在人代会上有提案建议中国尽快实行安乐死立法。

转载自:央视国际 www.cctv.com
       新浪网 www.sina.com.cn

发表于 2007-6-29 17:57:27 | 显示全部楼层

网络辩论赛第一轮辩题及对阵分析

谢谢了!!呵呵
 楼主| 发表于 2007-6-30 13:06:07 | 显示全部楼层

网络辩论赛第一轮辩题及对阵分析

第一次做报道。。希望大家满意。。=。=
 楼主| 发表于 2007-7-7 09:10:09 | 显示全部楼层

网络辩论赛第一轮辩题及对阵分析

顶。。。=。=
 楼主| 发表于 2007-7-13 13:05:41 | 显示全部楼层

网络辩论赛第一轮辩题及对阵分析

=.=郁闷中。。。为什么SOLT老师发的有人看。。我的却没=。=[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 yank19862007年07月13日 01:40pm 时添加 -=-=-=-=-
答:不够吸引人。。。
发表于 2007-7-13 16:23:10 | 显示全部楼层

网络辩论赛第一轮辩题及对阵分析

頂!
发表于 2007-7-14 19:19:52 | 显示全部楼层

网络辩论赛第一轮辩题及对阵分析

个人认为本次比赛的程序设置有一点可能很不公平,那就是两支参赛队伍交换立场的方法。以第一场为例:


上半场

上海对外贸易学院:在校大学生结婚利大于弊

中南财经政法大学:在校大学生结婚弊大于利

下半场

上海对外贸易学院:在校大学生结婚弊大于利

中南财经政法大学:在校大学生结婚利大于弊

个人认为比较妥当的交换方式是,辩题的正反方位置不动,队伍的正方位置交换,亦即

下半场

中南财经政法大学:在校大学生结婚利大于弊

上海对外贸易学院:在校大学生结婚弊大于利

原因有二:

其一,现在这种队伍正反方地位不变,辩题对调的方式,将导致一支队伍在上下半场始终居于正方,另一支队伍在上下半场始终居于反方。在有些人看来,基于发言顺序的不同,正方、反方的攻略也是有很多不同考虑的。在启动仪式上,张泽群和撒贝宁还曾就正方、反方地位之不同展开扯淡。呵呵。

其二,在观众、评委的惯性思维里,一道辩题,哪一种立场放在正方,哪一种立场放在反方,多数情况下是有一定之规的。比如揭幕战这道题,“利大于弊”在各种比赛中基本都是正方立场,而“弊大于利”一般都是反方立场。像现在这样操作,一些传统上就是反方立场的观点在下半场都跑到了正方的位置上,有可能导致听混、听串。
当然,这第二点的前提是这次的评委还能有点儿“惯性思维”。呵呵。再借着网辩的延时拖沓,可能会有比较充裕的反应时间,但愿是杞人忧天。呵呵。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-10-5 10:41 , Processed in 0.048664 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表