参加CCTV2007国际大学群英辩论会“中国代表队”网络选拔的队伍报道（申请置顶）

liuliu6186 · 发表于 2007-3-16 19:22:43

参加cctv2007国际大学群英辩论会“中国代表队”网络选拔的队伍报道了！
我是上海对外贸易学院辩论队队长刘麟我校收到邀请并参加cctv2007国际大学群英辩论会“中国代表队”网络选拔。
其他参加的大学也来报道大家交流吧。
学校介绍：
上海对外贸易学院辩论队有着悠久的历史和光荣的战绩，近期先后获得：
2005年上海“心相印”杯八校经济辩论赛冠军。
2006年上海“白玉纵横”杯十六校经济辩论赛冠军。
2006年“东方网”杯上海名校网络辩论赛冠军。
疑问：
大家对今年网络比赛有什么想法么？

liuliu6186 · 发表于 2007-3-17 10:45:06

的确我看了组委会发的设备要求资料以及赛程
还是相当复杂和有技术含量的
感觉像是参加电视电话会议。
不知道其他学校怎么想。

Slot · 发表于 2007-3-17 14:03:35

2007“国际大学群英辩论会”之中国高校网络辩论赛赛制

1、双方立论：正反双方一辩进行观点陈述（每方2分钟，共4分钟）
2、交叉质疑：（1）正方二辩向反方二辩提问，反方二辩回答
（2）反方三辩向正方三辩提问，正方三辩回答
（提问30秒，回答1分30秒，共4分钟）
3、自由辩论：每方累计6分钟，共12分钟
4、双方总结陈词：每方2分钟，共4分钟
5、中场评委点评：5分钟
（中场休息，网友点评时间5分钟）
6、下半场开始（双方交换观点），正反双方一辩进行观点陈述（每方2分钟，共4分钟）
7、交叉质疑：（1）正方二辩向反方二辩提问，反方二辩回答
（2）反方三辩向正方三辩提问，正方三辩回答
8、自由辩论：每方累计6分钟，共12分钟
9、双方总结陈词：每方2分钟，共4分

评委点评总结（8分钟），投票现场产生结果

froggyfrog · 发表于 2007-3-17 17:31:31

总结是此前的任一一位还是第4位辩手？

这个也是正式比赛的赛制吗？

liuliu6186 · 发表于 2007-3-17 19:15:51

考虑到是网络比赛这样的赛制不得不让人疑问
首先自由辩论时间加长盘问环节时间较低网络是否可以承担
如果出现延时等技术问题辩论赛如何同步继续
其次评为是远离辩手的从监督机制上略差最后的评判
是否可以如2004年每个环节都分开打分

Abel · 发表于 2007-3-17 19:22:54

这比赛就别打了，连我们上外这种学校都收到邀请了，要是看在98年的余威（可是都快10年过去了啊）上，那还有情可原。别打了，乱搞。

liuliu6186 · 发表于 2007-3-18 11:21:37

话也不能这么说 7楼的不用妄自菲薄
我看过你的比赛还是相当不错的
上外还是资源整合起来实力应当可以。
其实与其用网络这样耗神
不如分区比赛比如我们上海市先进行分区比赛
不要用网络面对面比赛岂不更好。

monkxtq · 发表于 2007-3-18 17:01:00

总算是出了眉目了

froggyfrog · 发表于 2007-3-18 19:38:37

虽然不是眉清目秀....

MIA · 发表于 2007-3-21 21:22:17

从我们公司视频会议的情况看
网络跟以前的比赛没什么差别
就是比赛结束以后
不可能有机会跟自己喜欢的对手合影留念或者互换号码之类的了

liqian23 · 发表于 2007-3-22 17:07:23

只有受到邀请才能参加吗?

monkxtq · 发表于 2007-3-22 18:19:16

现在有哪些队收到邀请了啊？

liuliu6186 · 发表于 2007-3-23 13:36:10

恩我们也十分想了解最终的参赛名单
但官方的消息面不是很明朗
所以还是请已经报名的队伍到这里报道

Abel · 发表于 2007-3-24 23:21:43

ls的说法很有见地~

寒溪沉沙 · 发表于 2007-3-27 13:38:41

据说因为部分学校的设备不足以支持网络对战，国内选拔赛的32强还没有最终确定下来

Slot · 发表于 2007-3-29 15:38:47

据说清华、复旦已经报名参加。

吴理 · 发表于 2007-3-29 15:55:09

顶一下！！

Slot · 发表于 2007-3-29 16:23:16

清华已经确认参加到底，不会像04那样半途退出。

smilesir · 发表于 2007-3-29 21:28:02

下面引用由寒溪沉沙在 2007/03/27 01:38pm 发表的内容：
据说因为部分学校的设备不足以支持网络对战，国内选拔赛的32强还没有最终确定下来

即使那些所谓确定下来的学校，也无法保证自己学校的设备足以满足“超辩”的需要；即使自己学校的设备足以满足“超辩”的需要，参赛者也不一定能保证有充分的掌控与使用权；即使能够充分拥有自己学校相关设备的使用权，也不一定能保证到比赛时真的不出状况。

有的人说了，这次比赛也是各校技术实力的比拼。那么就有两个悖论需要解释：
1、全国众多大学，专业方向有差异，国家投入有差异，重点院校是不是有天然的优势？其实这一点勿庸置疑了，不管主办方承认与否，多年来一直是这样做的，大家心照不宣。从今年已知的受邀学校名单也可以看出来。与此同时，理工类院校是不是也具有了天然的优势？如果说对重点院校另眼相看可以理解，那么在辩论比赛中使理工类院校占得先机是为了照顾弱者吗？
2、全国高校间的竞赛类活动比比皆是，检验各校技术设备实力的责任和使命为什么需要由辩论比赛来担负？理工科类的竞赛项目是不是都可以取消了？

smilesir · 发表于 2007-3-29 21:33:27

下面引用由Slot在 2007/03/29 04:23pm 发表的内容：
清华已经确认参加到底，不会像04那样半途退出。

“我们不确认参加到底，我们有可能半途退出……”

这样的话在04年退出之前也从不曾说过。

如果想通了，真想参加，不用承诺什么，也会来；如果根本没打定主意，勉强答应，承诺了什么，该走也还一样走。

起誓发愿，没任何意义。

		自动登录	找回密码
密码			注册