对《2007国际大学群英辩论会》的一点质疑

colinkou

中央电视台《2007国际大学群英辩论会》强劲启动

--------------------------------------------------------------------------------
央视国际 www.cctv.com　　2007年02月02日 20:30 来源：
中央电视台2007年度重大活动——《国际大学群英辩论会》（原《国际大专辩论会》）近期将正式启动。在依托原有品牌影响力的基础上，今年的《国际大学群英辩论会》将凸显国际化和创新特色。本届辩论会除了ab组在的决赛以外还增加了“中国大学的网络辩论选拔赛”和“海外大学选拔赛”，“网络选拔赛”将架构电视与网络的交互式传播平台，“海外选拔”将由中国大学“靶队”实地检测海外大学的华语辩论水平，全方位呈现全球化背景下国际青年学生文化的碰撞和智慧的交锋。 新的媒介、新的赛制 —— 两大新锐引擎将助推cctv〈〈国际大大学群英辩论会〉〉全线占领观众视野。

这是一场历时5个月，海外选拔横跨五大洲，规模空前的辩论盛会。2007年辩才群英汇聚北京。31场网络选拔比赛，12场颠峰对决，多次线上线下的比武pk。

一个重大突破："海外选拔"变邀请赛为选拔赛，让更多非华裔的外国选手参加比赛；

一大亮点：利用网络为比赛造势热场，利用新媒体贴近青年文化，吸引更多的青年人关注和参与。

央视国际网站将全程参与此次辩论会，将于2007年3月上旬推出2007国际大学群英辩论会官方网站。全方位立体报道大赛进程，开设信息发布、辩题征集、网上选拔、主题论坛、人物博客、网上人气榜、赛事直播、网上会客厅等板块。及时全面地报道辩论会动态，并采用多种技术手段增强网友与辩论会之间的互动。>>进入论坛交流

敬请关注中央电视台2007《国际大学群英辩论会》！

《2007国际大学群英辩论会》现向各路高手征题：本届辩论赛将通过网络征集辩题（包括大陆地区网络选拔辩论赛、海外选拔赛和北京总决赛的辩题），经专家组审定后入选07国辩会的辩题库。赶快来这里出题吧！让你推荐的话题成为让世界瞩目的顶级话题！

2007国际大学群英辩论会日程安排

　　第一阶段：2007年2月8日之前，2007年国际大学群英辩论会启动，进行辩题征集活动。

　　第二阶段（2月8日—3月中旬），进行中国靶队选拔。剧组邀请三个学校的代表队，每个学校6个人。通过网友投票进行6选3评选。最后选出每个学校3人，共9人出征海外，作为海外选拔赛的靶子，通过靶队与海外代表队的辩论，对海外代表队进行筛选。期间邀请靶队候选人来北京参加网络聊天室视频直播的资格挑战，在网上接受网友的提问、质疑等，更加全方位地让网友了解真实的他们，通过这段时间的投票，产生出3个中国靶队。确定最终靶队选手名单（9人）。

　　第三阶段（3月上旬—6月上旬）

　　1、进行31场网络辩论赛。31场比赛采用对抗淘汰制，32所大学代表队在异地通过网络进行辩论选拔，最终产生1支代表队作为a组国内代表队参加北京决赛。

　　2、3月上旬，确认参加“国外选拔”大学的名单及发放辩题，同时向参赛大学寄发比赛规则样带。

　　3、5月初-6月上旬，靶队出征，进行海外选拔。

　　第四阶段（6月上旬—6月中旬）

　　1、产生中国代表队，向a组6支队伍发放辩题。

　　第五阶段（7月底—8月中旬）

　　7月底—8月中旬，播出b组海外选拔赛（21期）。

　　第六阶段（8月中旬—8月底）

　　a、b组决赛12支队伍到京。进行总决赛对决。

colinkou

《2007国际大学群英辩论会》“靶队”评选规则

--------------------------------------------------------------------------------
央视国际 www.cctv.com　　2007年02月02日 20:31 来源：
　　《2007国际大学群英辩论会》“靶队”评选规则

　　一、中国靶队介绍：为了在海外选拔参加中央电视台《2007国际大学群英辩论会》B组即非华裔组的6支辩论队，将组建一支由中国在校大学生组成的“靶队”，目的在于测试海外各国大学辩论队的水平，选拔出全世界范围内各个赛区最具华语辩论水平的各国大学代表队。

　　二、评选办法：

　　1、《2007国际大学群英辩论会》组委会将邀请3所中国著名高校作为“靶队”参加选拔活动，该校的任何一名在读的大学生均有资格报名参加。

　　2、3所高校先进行校内初选，每所高校产生6名选手进入复赛

　　3、入围复赛后，在官网上将为6名同学开设专门的博客，然后进行网民的在线质疑询问，根据网络投票结果，3所靶队学校各自产生3名靶队队员。

　　4、3所学校的靶队将各自完成自己的选拔和海外选拔任务，

　　三、靶队组成：每队由男女生3人组成：丰富的学识、睿智的头脑、机敏的反应、活泼的性格、多才多艺，有一定的辩论基础

　　四、拟准备参加对阵的海外学校名单：

　　美国：哈佛大学、耶鲁大学、普林斯顿大学、康奈尔大学、哥伦比亚大学

　　韩国：首尔大学、韩国外国语大学、梨花女子大学

　　英国：剑桥大学、牛津大学、伦敦大学、谢菲尔德大学

　　俄罗斯：莫斯科大学、圣彼得堡大学、莫斯科国际关系学院

　　澳大利亚：悉尼大学、新南威尔士大学、墨尔本大学

　　埃及：艾因夏姆斯大学、开罗大学

colinkou

对于内地的选拔规则,个人认为很不合理。
网络辩论具体操作的技术问题偶不了解,姑且假设其公平性可以保证,但是仅通过网络手段能选出最好的队伍吗?
好的辩论不单单是语言与思维的较量,特别是最后要参加电视辩论,那么辩手的风度仪态、口齿谈吐甚至个人魅力都是非常重要的因素，很难想象这些东西是可以通过网络辩论来判断的。
事实上不少朋友可能经常会有这样的感受，就是同样一场比赛，看录象、听录音和看辩词往往会有很大差别，有时甚至会产生对胜负的不同倾向，如果我们的比赛完全不看“形式”只看“内容”，不见其人只读其文，那么我想这样选拔出来的选手，并不一定是可以在电视辩论中表现更出色的辩手。
以上是我的一点质疑，希望与版上各位前辈及辩论爱好者们共同探讨。

mapowerness

有什么好质疑的 一场闹剧 没看到名校杯的水平么 名校杯里的澳大是非大陆高校的缩影 两所师范是大陆高校的缩影 这就将会是国辩的形状
不要激动 多年的梦想现在已经变成了这样 没有收视率电视台就不会举办 可为了收视率只能变得这么荒诞

celluloid

全校教授占领网吧，指导队员参加网络辩论赛

Slot

干脆不用比，看看哪个学校人多就好了。

xinxi

给教练们一个重新回到辩场，鸳梦重温的机会。

xinxi

下面引用由celluloid在 2007/02/12 10:53am 发表的内容：
全校教授占领网吧，指导队员参加网络辩论赛(sta.yculblog.com/images/smiley/4/5.gif)(sta.yculblog.com/images/smiley/4/5.gif)(sta.yculblog.com/images/smiley/4/5.gif)(sta.yculblog.com/images/smiley/4/5.gif)

那决赛阶段也不用邀请各国和地区的代表来到北京了，干脆都用网络辩论吧。
然后，全国教授占领网站，指导队员参加网络辩论赛。

gin

各位……央视网站上说的是通过视频进行网络辩论……

celluloid

下面引用由gin在 2007/02/12 08:59pm 发表的内容：
各位……央视网站上说的是通过视频进行网络辩论……

央视发摄像头咩？不发摄像头俺们就用N年前10万象素的，加上56K的猫，0.5帧/秒加全屏五彩马赛克，只要教授声音够年轻，假唱都不用对口型 :em02:  :em02:

万一落下风也没事，把网吧电源踢了，掉线二十分钟再上，对方辩友俺们又有新观点了，挖哈哈哈。

pp95

[这个贴子最后由pp95在 2007/02/12 10:34pm 第 2 次编辑]

我质疑《2007年国际大学群英辩论会》裁判的公正性,请大家去看看这篇帖子.

题目：在大陆举行的国际大专辩论会，大陆裁判老是偏袒大陆的队伍获胜
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=16&topic=2130&show=0

yank1986

网络辩论赛．．．真成作秀了．．．哎．．．本想感受现场．．这下．．爽喽，作假的可能性大大的提高啦．．哈！～声音模仿器．．顺道练练口技．．

qetuo

判断胜负的标准可以用最流行的短信投票方式
标明：每条1元，不含信息费
这样即不是欺诈还可以创收，最宝贵是这将是本届活动的另一大亮点：全民参与辩论

gin

那个什么靶队，还有选拔制度，完全是……央视无聊到极点了……有个问题，人家参加靶队选拔的人还要不要读书了？

froggyfrog

那个。。名正言顺的公费旅游啊。。还大权在手的样子～～唉，换我也不读书饿了。。

pp95

题目:呼吁今后国辩,每一个区域挑选一个代表做为评判
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=16&topic=2142

岚星

不知道打字速度怎么办……

早就分析过，网络辩论赛如果成为正式比赛形式，结果将是一批智囊团事先准备好一批资料文档，然后找一批打字快手到时候Ctrl+C&V……

如果央视准备这样走辩论赛之路，那辩论赛恐怕死得更快。

不过但是以及然而，这条路也不是一无是处。
因为这种方式的比赛，可以将“口语表达”对“求是明理”的影响降到最低——至少相对于传统的辩论赛形式，网络辩论在这方面要好得多。
因此，这种方式可以使观众更多地关注辩论赛的核心——多角度地争辩，从而深入探讨问题。所以如果用这种方式把观众对于辩论赛马的关注点调整过来，再逐步回归，最后将辩论赛引导向“用清晰的逻辑、精妙的表达、深厚的学识、独特的魅力，达到求是明理的结果”，那将是一个非常特别以及十分不错的道路。
当然，如果央视真是想走这样一条路，那在这一届比赛中就要把“辩题设计”和“评判体系”两个点做好。不知道这方面央视准备怎么做。

smilesir

下面引用由岚星在 2007/02/15 03:48pm 发表的内容：
不过但是以及然而，这条路也不是一无是处。
因为这种方式的比赛，可以将“口语表达”对“求是明理”的影响降到最低——至少相对于传统的辩论赛形式，网络辩论在这方面要好得多。
因此，这种方式可以使观众更多地关注辩论赛的核心——多角度地争辩，从而深入探讨问题。所以如果用这种方式把观众对于辩论赛马的关注点调整过来，再逐步回归，最后将辩论赛引导向“用清晰的逻辑、精妙的表达、深厚的学识、独特的魅力，达到求是明理的结果”，那将是一个非常特别以及十分不错的道路。
当然，如果央视真是想走这样一条路，那在这一届比赛中就要把“辩题设计”和“评判体系”两个点做好。不知道这方面央视准备怎么做。

您自己觉得有这种可能性吗？我们都不是从外星球来的吧？

这样的使命与人家有什么关系？强人所难嘛。

想想我们也真可怜，资源在人家手里，任凭人家怎么胡搞，我们还要带着极大的善意“往好处想”。

MaPowerness

我们只好高呼鄙视

gin

央视说的是通过网络视频进行辩论……与打字速度貌似没有太大关系吧……
晚辈窃以为跟以前的电视辩论相比，换汤不换药。感觉就是那网络作了个噱头……