第十二届中国名校大学辩论邀请赛决赛

蓝色的平静 · 发表于 2006-12-9 20:48:45

[这个贴子最后由楚之旋在 2006/12/11 06:52pm 第 1 次编辑]

第十二届中国名校大学辩论邀请赛决赛对阵
辩题:识荣辱而衣食足
正方:华中师大
队员:王召东,杨佳,张珺玮
反方:南京师大
队员:赵晨,牟凡,檀辰馨

蓝色的平静 · 发表于 2006-12-9 20:50:27

第十二届中国名校大学辩论邀请赛决赛战报
华中师范大学获胜,恭喜

MaPowerness · 发表于 2006-12-9 21:07:56

为什么顺序错了？华中师大决赛队员的辩位换了？

蓝色的平静 · 发表于 2006-12-9 22:19:13

强调一点,我们为了在华辩上的各位都能在第一时间知道比赛结果,都是由段斯在第一时间用手机短信给我通知,在短信上是什么样的位置我就如实发出,另外也有考虑到出现失误,所以在公布上暂时没有标出辩位,只是名字.在正式确定后还会进行修订.

MaPowerness · 发表于 2006-12-9 22:34:07

呵呵不是说你可能有误是前方的队员短信通报我们的时候也有类似的顺序
所以我在困惑是张老师怎么换人了

蓝色的平静 · 发表于 2006-12-9 22:42:03

因为我不在现场,所以我也不是很确定是怎么回事,前几场就已经有出现过临时换队员辩位大的情况了,我想这是不是一种战术也说不准,不过明天我会再核实一下.

段斯 · 发表于 2006-12-9 23:02:25

是的，换人了
是他们的战术吧
张珺玮的3辩总结从内容，停顿来看和之前王的如出一辙
而且小品居然不再是连演两场的卧龙岗小品，而是地铁，表演的比较沉重，大意是挽救轻身者被好心人挽救，然后地铁多了一道保护玻璃

MaPowerness · 发表于 2006-12-9 23:08:46

那按这个顺序就是说东东打男1辩

上大小白 · 发表于 2006-12-9 23:09:39

听说今晚都是彻夜狂欢阿……明天原定接他们的时间都推迟了，哈哈！祝贺华中师范了！

Slot · 发表于 2006-12-10 09:40:47

一场让人失望的决赛
一场没有思想的决赛
如果这也不能讲，那也不能讲
如果连大学生怎么看待和谐社会、科学发展观、荣辱观都不能讲
何须那么大头给决赛这么一个充满社会性、政治性的题目

蓝色的平静 · 发表于 2006-12-10 10:26:23

slot老师，以前到这种时候我们都会说，输赢不重要了，来过就好，然后高兴的离场，回去时他们才会流泪说不值得

Gaius · 发表于 2006-12-10 10:30:14

給這個題目, 為了緊跟形勢

這個那個不能講, 為了怕跟出岔子

同樣的題目放到港澳, 什麼都能講

下次由港澳來辦全國大學生邀請賽, 不在內地播出, 大家就都能暢所欲言了

蓝色的平静 · 发表于 2006-12-10 11:00:29

一样，港澳是不是中国，只要是就别说＼

大雨中的小鱼 · 发表于 2006-12-10 12:40:48

名校杯，因决赛而黯然失色。
南京师大辩手决赛前的辩手感言似乎寓言了今天比赛最后的结果。
无意是是对本届比赛最大的讽刺。

yichi777 · 发表于 2006-12-10 12:54:33

估计夏永强看了决赛心里很难受,哈哈.
以我对他的了解,他是不会让辩手去辩什么"而"的,甚至我怀疑,而就是他随手的一笔.
知道了吧,老夏,不是所有的辩论教练想你这样理解辩论的.
同意斯老特的说法.

衍文 · 发表于 2006-12-10 20:36:17

我没有预测错误吧。。HOHO

刘旭 · 发表于 2006-12-11 00:50:11

辩场就是一个让人说话的地方，正是因为不同的声音需要有表达的渠道才有了辩论。
如果在辩场上因为种种不合理的限制而导致某些话说不出来。
那不是辩论的悲哀，是我们社会的悲哀，更是我们海纳百川，有容乃大的文化传统的悲哀。

SIGR · 发表于 2006-12-11 01:39:26

下面引用由刘旭在 2006/12/11 00:50am 发表的内容：
辩场就是一个让人说话的地方，正是因为不同的声音需要有表达的渠道才有了辩论。
如果在辩场上因为种种不合理的限制而导致某些话说不出来。
那不是辩论的悲哀，是我们社会的悲哀，更是我们海纳百川，有容乃大的文 ...

文化传统和政治传统，似乎还是有很大不同的

bruceliujing · 发表于 2006-12-11 09:55:55

下面引用由蓝色的平静在 2006/12/10 11:00am 发表的内容：
一样，港澳是不是中国，只要是就别说＼

据我对澳门的了解，那些话说是肯定可以说的，至于会不会影响结果，要看评委是谁。想一想，发愣功的宣传都可以大摇大摆地走上港澳街头，批评两句我党的腐败分子又有何不可？

话又说回来，这场比赛就算可以畅所欲言，以决赛双方的表现和辩论功底来看，也未必会更精彩。诸如“而”代表并列关系、“为富不仁”就是因为“为富”，所以“不仁”这种论调，实在是令人寒战啊。难怪被主办方称为“专程来看名校赛”的新国立和澳大利亚墨尔本的辩手们看了决赛会一脸茫然。

想到此处，真是感叹去年幸运，没有摊上这种辩题。

SIGR · 发表于 2006-12-11 14:30:43

下面引用由bruceliujing在 2006/12/11 09:55am 发表的内容：
想到此处，真是感叹去年幸运，没有摊上这种辩题。

去年决赛什么题目来着？政通、人和

我看也没什么太大的差距

		自动登录	找回密码
密码			注册