[转帖]名校大学生辩论赛 : 华东理工0：5华中师范

Slot

辩论题目:研究生教育应不应该完全自费

　　正方：华东理工大学

　　张硕研，王慧，郑靖

　　反方：华中师范大学

　　张珺玮，杨佳，王召东

　　名校赛的第二场比赛如期而至。对阵双方是华东理工大学和华中  
师范大学。华东理工的学生活动十分活跃，想必在高校中备受追捧的辩论赛中，也一定不敢人后，出手不凡。华中师范大学也有着悠久的辩论历史，曾夺得过湖北省辩论赛的冠军，海峡杯的第三名。在长期的辩论比赛中，形成了“雅辩”的风格。二者一文一理，一文一武，相信一定会给大家带来精彩的比赛。

　　果然是雅辩

　　何谓雅辩，不急，不躁，有礼，有节。今日一睹庐山真面目，果然是气度不凡。一辩张君玮温文尔雅，尤其是辩论中的一招一式，一看便知是经过专业训练的辩手：二辩杨佳娓娓道来，向我们诠释了话不再多，有理就行;三辩王召东有君子之仪，人杰之风，尤其是那篇气贯长虹结辩稿。华中师范可谓是已经出场四支队伍中最具有观赏性的队伍。

　　机敏的反方二辩

　　本次比赛的一个新点就是在二辩陈词中须向对方提问，而如何用这个问题难倒对方，或者如何用对方的回答为自己服务，都是提问的技艺，而回答方，如何正面回答问题，又如何不落入对方的圈套，都需要谋略和机智。今天正方二辩提问了反方这样一个问题：两个人，一个揣着馒头跑，一个冲着前面的馒头跑，哪个更有干劲。反方二辩杨佳清脆的答到：“不管怎样跑，总是要能吃到馒头以后才有力气，才有干劲啊。”呵呵，好机敏的回答。虽然是日场比赛中经常使用的辩论技巧，但能运用的如此贴切，如此有效，不失为比赛中的一个亮点。

　　小品与四大名著

　　本场比赛的小品依然精彩。而且，双方还在小品中使用了大量浪漫的背景音乐，进一步加强了小品的现场感和感染力。真实，自然，质朴，是评委给他们的评价，相信也是每个人给他们的评价。同时我也发现了一个问题。已经演出的四个小品，三个是三国，一个是西游，在看一看往届的小品，四大名著，尤其是以三国和西游为背景的，占了绝大部分。这是为什么呢？这说明了名著的永恒与经典吧。纷繁复杂的人物关系，足以诠释各种现代的事务。想起了现在市面上热销的各种营销、人际关系哲学的书也都以三国等名著作为载体，也是这个道理吧。

　　反方的结辩稿

　　还在回味反方王召东同学那篇激情四溢的结辩稿。这篇稿子逻辑严密，文采斐然。以反方立论中研究生完全自费所不能解决的四个矛盾为主线，驳斥了对方的观点，同时也有力的论证了本方立场。主办方会提供辩论赛现场辩词全实录，并在东方网独家公布，以便让辩论爱好者们通过文字再次回味那份震撼和激情。

　　0：5的比分，也是对本场比赛的最好说明吧。