[检索帖]第十二届日立杯中国名校大学辩论邀请赛（新增复赛第二场综述）

楚之旋 · 发表于 2006-12-4 22:14:09

[这个贴子最后由楚之旋在 2006/12/09 11:13am 第 10 次编辑]

初赛第一场辩题：
春运票价应该/不应该涨价——西北农林科技大学vs中国传媒大学

研究生教育应该完全自费/公费——华东理工大学vs华中师范大学

主持人：周杰
评委：
王德峰复旦大学哲学系教授
叶航浙江大学跨学科社会学研究中心主任、浙江大学经济系主任、教授
刘明厚上海戏剧学院教授、博士
吴刚华东师范大学教育科学院副院长、博士生导师
陈振明上海精神文明建设委员会办公室副主任

中国传媒大学以三比二险胜西北农林科技大学。
华中师范大学以出色发挥五票完胜华东理工大学。
在此，我谨代表华语辩论网，对胜出的两所大学表示热烈祝贺的同时，也对无缘四强的队伍也表达亲切慰问和衷心感谢，你们的表现也同样值得瞩目和欣赏。
西北农林科技大学的二辩李腾飞文化修养深厚，辩词华丽妙语连珠，三辩杨超温文而雅谈吐清晰，小品表演更是受到上海戏剧学院刘明厚教授的赞许。

正方认为，回家过新春佳节是中国独特的文化国情，使得每逢春节便会形成大量的人口迁移，并且运力有限导致了春运危机。
从经济角度出发，消费者所支出的上涨费用，事实上是一种隐性成本的投入，为保障春运安排，新增运力，达到一种供求平衡。所以是可取的。
从国家的角度出发，和谐社会的运转需要优化资源配置，所以票假上涨的盈利应投入新增运力中，并且倡导合理上涨。

反方的观点倒是十分简单。春运票价上涨，一不合情，二不合理。
不合情是指伤害了社会弱势群体的感情，并且有悖社会主义和谐社会的建设。
不合理是指学生农民工收入有限，但又不愿意放弃回家过年的愿望，因此春运票价的上涨无法起到分配客流的作用，并且花更多的钱却得不到相应的服务。

此次赛制的创新在于，一、在二辩陈词中新增加了攻辩环节（陈词中向对方二辩提一个问题，并且让对方现场作答）；二在自由辩论结束后，新增加了“突然反方”的环节；三、新增盘问团（设两名盘问员，分别向正反某位辩手提一个问题）

正反双方情理相斗，正方慷慨激昂，谈吐华丽儒雅，反方反应机智，对春运票价上涨的合理性与价值性进行了对比，并且情感渲染很强烈，只是对正方作出的反应有所不足。整场比赛亮点迭起，可圈可点。

新闻发布会

名校杯组委会秘书长夏永强观点：
名校杯是今年全国唯一的华语辩论活动，其强大的生命力在于赛制创新。一、突然反方；二、攻辩；三、盘问团；四、当场点评投票；五、紧扣和谐社会，荣辱观，关注民生问题，社会热点……

华东师范大学教育科学院副院长、博士生导师吴刚观点：
点评均为观感的当场表述，通过不同视角、观点和理论深度进行剖析。
反对电视媒体“媚俗化”。
辩手容易成为某一领域的精英。
论述讲演揭示问题实质的活动对社会是扩大社会生活思考的方式，也引发关注并增加判断，是对媚俗的pk。

澳门大学代表发言：名校大学生辩论邀请赛对于建校只有25年的澳门大学而言意义重大，不仅对学生素质提高有很大的帮助，也加强了语言的表达。不同兄弟学校的对阵加强了交流，使综合性大学与专业性名校有了智慧的碰撞，也广交了朋友。辩题的新鲜感也是对辩论队构成一种压力。澳门大学愿作如内地文化交流的旗帜。

名校杯组委会也在竭尽所能地邀请台湾高校参与进来，并且决赛当日由新加坡国立大学和澳大利亚墨尔本大学出席观战，并作为观察员。
我们相信，名校杯的影响对于内地队伍有压力同时也具有推动力，这一生机勃勃的事业是辩论文化对国语的推动与交流。最后预祝名校杯的举办取得圆满成功！

华语辩论网前方记者楚之旋2006年12月4日报道。

初赛第二场报道由华语的silvershark为大家精彩呈现：

http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=83&topic=757&show=0

初赛第三场（澳门大学vs香港中文大学）战报

http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=83&topic=773&show=0

初赛第三场录音摘选：

http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=83&topic=768&show=0

复赛第一场讨论帖：

http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=83&topic=771&show=0

复赛第二场讨论帖（内含花絮）：

http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=83&topic=770&show=0

复赛第二场综述：

http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=83&topic=776&show=0

南邮之子 · 发表于 2006-12-4 22:40:48

“日立杯”第十二届中国名校大学辩论赛初赛第二场

初赛第二场对阵

辩题：
正方：研究生教育该完全公费
反方：研究生教育该完全自费

对阵双方：

正方：研究生教育该完全公费
华东理工大学代表队
一辩：张硕研
二辩：王慧
三辩：郑靖

反方：研究生教育该完全自费
华中师范大学代表队
一辩：张珺玮
二辩：杨佳
三辩：王召东

[color=#FF00FF]比赛结果：反方华中师范大学代表队获胜

赛况报道：

12月4日下午，第十二届"名校杯"初赛第二场，在上海教育电视台举行，华东理工大学和华中师范大学就研究生该不该全面自费展开激烈讨论。值得一题的是华中师范是目前唯一一支有2名女辩手上场的队伍。

从开局来看，两边都很中规中矩

在小品环节，双方似乎都对三国的背景情有独钟，正方以诸葛亮游走于曹操，孙权（受到公费生周瑜的奚落），最后投靠刘备来阐述辩题；而反方则是卧龙雏凤想投靠水镜先生门下却因收费高昂而放弃读研（庞统还借自己本科开始的欠费到读研可能的负债戏称自己是澳大利亚的"袋"鼠）

从整体比赛形势上看，华中师范大学获胜在于赛前的精心准备，不仅掌握了大量相关资料，同时也充分考虑了对手可能想到的角度和论点。在自由辩论中，旁征博引，给予华理一拨又一拨的攻势，华理贫于招架却并未予以正面进攻。在自由辩最后华中师大打出军校研究生，双方就这个特殊个例进行激烈对攻，局势渐渐偏离主题

赛后，评委对华理的表现给予批评，导致虽然尚未公布结果，但观众已经开始为华理叹息。最后给予5比0的一边倒比分，8校中唯一一支上海队遗憾的淘汰出局。

这是版主段斯在现场观看完比赛所传过来的报道，我代为发在网上，感谢段斯。

大家如果对于本场比赛有什么看法或者是看过现场的辩手有什么高见请在后面跟帖讨论，大家相互探讨一下。

蓝色的平静 · 发表于 2006-12-5 08:26:04

各位辛苦了，表示敬意！！！

MIA · 发表于 2006-12-5 08:34:33

名校杯组委会秘书长夏永强观点：
名校杯是今年全国唯一的华语辩论活动

这句话......

蓝色的平静 · 发表于 2006-12-5 08:42:16

名校杯是今年全国唯一的华语辩论活动

这话是不是有点那个啊，我不敢苟同！！！我保留意见！！

east · 发表于 2006-12-5 14:50:57

这句话有点井底之蛙……
各个省市的辩论搞得轰轰烈烈
各个大学内部的辩论也是热热闹闹
国际上辩论更是风起云涌
老人家该放宽点了……

楚之旋 · 发表于 2006-12-6 14:29:59

就全国性的比赛而言，中国名校杯确实有她一定的地位啦~

SIGR · 发表于 2006-12-7 01:14:51

下面引用由楚之旋在 2006/12/06 02:29pm 发表的内容：
就全国性的比赛而言，中国名校杯确实有她一定的地位啦~

但是很遗憾，实事求是地讲，地位不高

Slot · 发表于 2006-12-7 07:58:02

如果我们说名校赛地位不高，那么我们对照的标准是什么？
它比哪个比赛低？又或它比哪个比赛高？

如果以电视台的影响力作为辩论的标准，那地位是没有全辩高。
但以办辩论比赛的精神作为标准，那比央视高多了。

我对上海教育电视台还是很钦佩的，在超女等娱乐节目充斥荧幕的时候，它一直坚持在办一个相对比较学术的节目，一办就坚持了十二年。按照张德明台长的话，至少它会办到十五届。

如果这种坚持还不值得支持和赞扬的话，我不知道什么是应该值得提倡的标准。

SIGR · 发表于 2006-12-8 02:37:48

下面引用由Slot在 2006/12/07 07:58am 发表的内容：
如果我们说名校赛地位不高，那么我们对照的标准是什么？
它比哪个比赛低？又或它比哪个比赛高？
如果以电视台的影响力作为辩论的标准，那地位是没有全辩高。
但以办辩论比赛的精神作为标准，那比央视高多了。
...

第一个标准，是影响力，无需赘言

第二个标准，是名校，越来越名实不符

第三个标准，是题目，好辩题不多

第四个标准，是评判，乌龙不少

第五个标准，是赛制，小品不伦不类

第六个标准，是宗旨，对于辩论赛和辩论的理解，总不能和超女来比学术吧？

……

最后一个标准，是我的主观，它和理想中的辩论还有很大的差距

坚持固然是一个美德，可是，我也记得，有那么一只辩论队，他们总是用他们坚持不懈地参加辩论比赛并最终取得冠军这样一个坚持来抵制别人对他们的批评。

说到底，恨铁不成钢，这总还是可以的吧？

PS.名校杯总是拿日本人的赞助，请日本人发奖，我觉得也是很不舒服的一件事情……个人感受而已……不知道今年怎么样。

east · 发表于 2006-12-8 06:08:43

顶楼上
今年还是日立杯
不过就算是花日本人的钱，扬华语辩论吧……
就是不晓得这个日立的名字被卖了多少钱……
不晓得以后会不会有娃哈哈杯日语大专辩论赛，或者心相印纸巾杯日本名校赛
不然山西老陈醋杯国际大专辩论赛，木哈哈哈
辩论目前就是一个孙子辈的，谁给钱就得听谁的，唉

MaPowerness · 发表于 2006-12-8 15:19:23

我无比支持10楼的看法崇拜！

差十分一刻 · 发表于 2006-12-8 15:23:14

不太同意十楼的说法，上海教育台的影响力确实没有办法和央视相比，可上海教育台每年对赛事的包装推广绝对是尽心竭力，这一点不论是从赛前的新闻发布会邀请的媒体还是上海路边的宣传彩旗都可以得到证明；关于名校的问题，我不知道是不是只有985那几所重点大学中的重点才叫做名校，也不知道是不是只有他们的学生才能搞好辩论，此次参赛的西北农林科技大学就是985工程中的重点建设大学，虽然是第一次参加全国比赛，据说他们的表现也是很好的；至于辩题，近几年的国辩和全辩的题目也是遭受了不少非议吧；最后是评判，赛制和对辩论的理解，我不知道您在这三个问题上用的标准是不是全辩形成的理解，我觉得名校赛的办赛理念和全辩确实有不少区别，渗透着来自上海的组织者自己对辩论的理解，这没有什么啊，没有规定说非要京派的路子才是王道吧，百花齐放对于低谷中的华语辩论只能说是有益无害的吧，呵呵。

MaPowerness · 发表于 2006-12-8 17:04:35

呵呵京派海派
对于楼上包装的话题不评论只是西北农林那一节我实在不知道您想表达什么
我对于小品环节的异议比较大，3v3也很不习惯看
无论怎么策划，初衷都是不错的但效果就有待商榷了
再然后百花齐放实在不知道从何谈起大家一起惨淡经营吧

MaPowerness · 发表于 2006-12-8 17:11:16

[这个贴子最后由MaPowerness在 2006/12/08 05:27pm 第 1 次编辑]

好奇怪服务器的故障吧我一次话连发了3次都看不见然后都出现了
此楼清空

MaPowerness · 发表于 2006-12-8 17:20:54

呵呵
我不觉得小品和辩论有任何关系无论怎么说都已经是滑天下之大稽了而长此以往地猪八戒沙和尚下去大家怕真的会忘记什么是辩论了
呵呵

楚之旋 · 发表于 2006-12-8 17:46:27

我一直猜测，小品环节是否是为了提高收视率？
但是说真的，把比赛推迟到晚上10点，我不知道主办方是何用意。

MaPowerness · 发表于 2006-12-8 17:51:40

小品环节，贻笑大方

yichi777 · 发表于 2006-12-9 16:32:42

让夏永强去请请中国政法大学的，大概就不会这么说了。
呵呵，没想到辩论今年倒有些升温了。

SIGR · 发表于 2006-12-10 05:56:47

下面引用由yichi777在 2006/12/09 04:32pm 发表的内容：
让夏永强去请请中国政法大学的，大概就不会这么说了。
呵呵，没想到辩论今年倒有些升温了。

请了也一样说

		自动登录	找回密码
密码			注册