|
没有采用新赛制。 比 赛 规 程 一、辩论赛由队员陈词（包括PowerPoint）、小品、自由辩论、盘问、总结陈词五部分组成。辩赛以普通话表述。 二、辩论赛程序（由主席执行）：
1．开场白
2．队员入场
3．介绍参赛队员
4．介绍评委及点评嘉宾
5．比赛开始
6．评判团交评分表后退席评议
7．现场观众访谈
8．评判团入席，点评嘉宾评析赛事
9．宣布比赛结果
10．辩赛结束 三、辩论程序
1．播出有关辩题背景资料的VTR（时间三分钟）
2．陈词阶段（总计用时十四分钟）
（1）正方一辩发言，时间为四分钟
（2）反方一辩发言，时间为四分钟
（3）正方二辩发言，时间三分钟
（4）反方二辩发言，时间三分钟
【注：正方一辩发言时，由正方三辩控制电脑播出PowerPoint；反方一辩发言时，由反方三辩控制电脑播出PowerPoint】
3．小品阶段
正反方组织小品表演进一步阐述本方立场，各队用时不超过四分钟。
4．自由辩论阶段（总计用时八分钟）
由正方首先发言，然后反方发言，正反方依次轮流发言；每方累计用时四分钟。
5．盘问阶段
由评委向正、反方指定参赛队员轮流盘问。
【注】双方辩手回答用时各三十秒。
6．总结阶段（总计用时六分钟）
（1）反方三辩总结陈词，用时三分钟；
（2）正方三辩总结陈词，用时三分钟。
【注】全场总计用时四十分钟左右 四、比赛规则
1．教练提交材料
在比赛开始前一个半小时，各队教练应向组委会秘书长提交一份千字
左右的文字材料（壹式拾份）。材料内容包括本队对立场作分析理解，
逻辑框架设计，主要论点、论据，对对方立论作分析等有关辩论的战
略战术。
2．陈词阶段
提倡即兴陈词，观点清晰，论据详实，语言丰富，深入浅出。
3．小品表演规则
（1）各队在规定时间内完成小品表演，可以辅助音乐、简易道具等，上场必须有异性参与。
（2）小品必须完整、紧扣辩题，用形象来阐述本方论点，要求有现场效果，注重可看性。
4．自由辩论规则
（1）自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一名队员发言，然后由反方一名队员发言，双方轮流，直到时间用完为止；
（2）各队耗时累计计算。一方发言结束后，即开始计算另一方用时；
（3）在总时间内，各队队员的发言次序、次数和用时不限；
（4）如果一方的时间已经用完，另一方可以放弃发言，也可以轮流发言，直到时间用完为止。放弃发言不影响打分。
（5）充分发挥摆事实讲道理的优势，普及科学知识，不提倡以纯粹节省时间为目的的辩风。
5．盘问规则
（1）每个队员回答简洁明了。切忌答非所问或不知所云。
（2）被点名的队员必须回答，不得回避。其他队员不得提示。
6．总结陈词规则
（1）应针对现场辩论整体态势进行总结。脱离实际、背诵事先准备的稿
件，则适当扣分。
（2）辩论中各方不得宣读事先准备的稿件或展示事先准备的图表，但 可以出示所引用的书籍或报刊的摘要。辩赛以理取胜，不应借势压
人，应避免在辩论中引用政治人物和当代现任领导人的讲话。
除小品表演外，比赛进行中，辩手不得离开座位；不得打扰对方或本方其他辩手发言。
陈词、小品表演、自由辩论和总结陈词阶段，每方用时剩余30秒时，记时员以一次铃声提示，用时满时，以两次铃声终止；盘问阶段，只有用时满后以两次铃声终止。终止铃声响时，发言辩手必须停止，否则作违规处理。 五、评判
（一）评判规则
1.每场比赛由七位专家组成评判团。
2.评分办法：评分包括团体分和个人分两部分
（1）团体得分项目及分值分配
审题 20分
论证 20分
辩驳 20分
配合 15分
辩风 15分
表演 10分
满分100分
（2）个人满分50分
（3）扣分
在辩论过程中，凡不符合评判要求和违反规则的，均应酌情扣分。
因参赛队自身原因造成的比赛停止或比赛终止等影响比赛进程的后果，由评判团决定，在其累计总分中扣除30%。
（二）评判标准依据
1.团体部分
（1）审题
对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法。
（2）论证
论证是否有说服力；论点是否鲜明；论据是否充分；能否有效地借助多媒体手段；辩题所涉及的知识面是否充分展开；事实引用是否得当。
（3）辩驳
提问能否抓住对方的要害，问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答问题应相应扣分。
（4）配合
是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致。问答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。
（5）辩风
台风是否落落大方；是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；
是否语言流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，且有幽默感。 （6）表演
小品表演是否贴近主题，富有表现力；能否注重整体合作和现场效果。
2.个人部分
由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考：
（1）论
陈词是否流畅，说理是否透彻、逻辑性是否强、引用实例是否得当。
（2）辩
提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。
（3）演
小品表演是否具有表现力，语言是否具有塑造力。
（4）台风与辩风
（三）胜负判定
1.将七位评委的评分结果抄录于“评判团评分统计表”。
2.按评分项目在七个评分中扣掉一个最高分，一个最低分；将其余五个分数相加，为该队“单项得分”。
3.五个单项得分的总和，为有关队的“总计得分”。
4.参赛两队中“总计得分”高的一队取胜。
5.如果两队得分相同，则由七位评委另行投票，决定胜负。
（四）辩手个人得分
1.只作为评选各队优秀辩手和本届比赛最佳辩手的依据。
2.每场比赛按辩手在七个评委的给分中去掉一个最高分，一个最低分后相加得到其累计得分。
（五）点评
1.每场比赛由七名评委组成评判团，另有一位点评嘉宾作现场点评。点评嘉宾不参与评分。
2.在评判团退席评议阶段，七位评委应将自己的观感告知点评嘉宾，点评嘉宾将自己的观感和七位评委的观感综合整理，由此产生现场点评框架。嘉宾对自己的观点负责。嘉宾的观点并不影响辩队积分。
3.现场点评内容一般为：
（1）概括比赛态势的发展轨迹，评析参赛队整体表现；
（2）对辩手个人作点评；
（3）就辩题发表个人学术见解；
（4）对辨风、辩手、团队配合及整体效果等方面的评价。
| 
IP卡
发表于 2005-10-27 23:24:42
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-10-28 09:52:35
