名校杯初赛第三、四场结果

杨小欢 · 发表于 2003-12-2 23:14:07

[这个贴子最后由杨小欢在 2003/12/02 11:36pm 第 2 次编辑]

[glow=255,red,2] 周二上午，安徽大学以412比413负于上海财经大学。[/glow][glow=255,red,2]下午，东北大学以409比415负于澳门大学。[/glow]

杨小欢 · 发表于 2003-12-8 20:33:11

退一步讲只是在绝对的体系下进行评判，姑且认为财大应该获胜好了，至少是赢得不好看，这样讲总可以了吧。

我们参加辩论赛，不是为了自己的比赛结果辩护，否则太自欺欺人了。

雨凡紫漪 · 发表于 2003-12-2 23:23:46

澳大居然赢了啊，那个时候很弱啊，难道……唉有了研究生了吗，哪些人上得啊

吴理 · 发表于 2003-12-2 23:24:53

已经有了结果了

有评论和照片吗？

xiaocai · 发表于 2003-12-3 08:50:33

不是的，是东大太弱了，如果你象我这么了解东大是怎么操作这次比赛的话，你就不会对这场比赛抱有任何希望了，一句话，任人唯亲，裙带关系

wp19831983 · 发表于 2003-12-3 16:05:09

什么样的学校外才能参回啊

杨小欢 · 发表于 2003-12-3 16:37:49

东北大学实在很烂,他们的三辩的台风~~~~~真是让人混过去,太娘娘腔了(c),实在不忍多看~~~~~

尘土1985 · 发表于 2003-12-5 10:40:17

安大怎么会输呢？上财不是很烂吗？

杨小欢 · 发表于 2003-12-5 14:54:43

嘿嘿，安大这次表现不好～～～～～～～～

ganepati · 发表于 2003-12-5 15:24:13

下面引用由尘土1985在 2003/12/05 10:40am 发表的内容：
安大怎么会输呢？上财不是很烂吗？

胜败兵家常事
上财为什么很烂？不是已经以场上的最高分进了决赛吗

杨小欢 · 发表于 2003-12-5 18:19:05

是啊是啊，不用意气用事，本来谁也没有说过分数高的队就厉害，中山大学分数高了吧，比赛赢了吧，可是我就觉得不爽。

一个前提是：赛制是合理的，辩题是持平的，评委是理性且公正的

第一点问题不算很大，第二点也一样，第三点，基本上是完全做不到的

运气显得很重要，如果差距不是很大的话

我不说财经大学是不是很好，也不说这样的水平就算是好的，只是说，今天如果认为分数最高就是最好，那是自欺欺人的。

ganepati · 发表于 2003-12-8 16:17:31

对于一个事物的性质我们需要一个相对合理且可以为大众所接受的共同标准，对于辩论比赛，分数代表的是评委的主观倾向，而这个主观倾向加和的结果得到了相对较高的水准，我们基本可以认为对于评委来说这支队伍是优秀的。总是需要有中立的第三方对当事人作出评判，如果不相信这个第三方，请来解决争执是毫无意义的。而参加这场比赛本身就暗含着相信评委的合意，这个意思表达在先，因而法律在考虑两个互相矛盾的合意的时候倾向于第一个意见

		自动登录	找回密码
密码			注册