一句关于成电的个人感受

刘旭 · 发表于 2005-9-1 00:47:14

立足于现实，将辩题切合实际才是王道啊～
老打定义，空泛的理论，就算赢了...........................
也只是“百无一用是书生”

野兽修行 · 发表于 2005-9-1 01:45:36

嘿嘿，华语辩论网什么时候成了一言堂。连一句个人感受也不许显示，好威风，好霸道。

烟头789 · 发表于 2005-9-1 01:56:15

何谓霸道，只有弱者遇到强者时才这样说的！

烟头789 · 发表于 2005-9-1 02:00:52

华语辩论网是给大家提供了一个畅所欲言，结交朋友的空间。这样一个好的平台需要大家互相信任和尊重，楼上准是发了些。。的东东，才被封的吧！难怪啊！

野兽修行 · 发表于 2005-9-1 02:04:06

呵呵，楼上的被人无故海扁千万别埋怨，因为霸道有理，强权万岁。

烟头789 · 发表于 2005-9-1 02:05:05

辩论就是这样的，霸道有理，强权万岁。

木火四 · 发表于 2005-9-1 02:09:43

我开了。大家看着办。

gadflyliu · 发表于 2005-9-1 10:12:49

下面引用由烟头789在 2005/9/1 01:56am 发表的内容：
何谓霸道，只有弱者遇到强者时才这样说的！

奇怪怎么没有人说西安交大霸道呢？
怎么没有人说01年的马来亚霸道呢？
怎么没人说93年复旦霸道呢？
怎么没有说世新霸道呢？
由上可知，烟头789就是在胡扯

king-panda · 发表于 2005-9-1 11:18:14

辩论赛本来就是让我们的思想得以自由地表达,让智慧的火花碰撞的地方,就注定辩论应该是丰富多采的,就注定辩论应该有百花齐放的风格.虽然风格不一样,为什么我们就不能求同存异呢?如果说因为对别人的风格无法去体会和欣赏,却只能以"无法尊重"来表达自己的看法,还能说别人是在胡扯吗?虽然现在我不赞同你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利,但您又如何以这种不尊重别人的态度来打击别人的辩论风格呢?不管是所谓霸道也好,所谓王道也好,难道我们非得要一个统一,都去走同样的模式化的道路才能得到尊重吗?这样的话我们的辩论将会走向何方?辩论又如何绽放其魅力?我们辩论中的后继之人又如何敢去大胆的创新,大胆地寻找属于自己的风格!!!!!

言语若有冒犯,还望海涵!!

捕风 · 发表于 2005-9-1 11:43:36

大家都是玩辩论的，换个角度想想就好了，自己发的贴子被封了，不是正好说明有质量么？俺的也不幸中标了哦：）

gadflyliu · 发表于 2005-9-1 11:45:15

楼上的
还是那句话
93年复旦、99年西交大、01年武大和马来亚
是不是一个风格呢？
如果不是的话
为什么大家并没有针对他们呢？
先想想电子科大的作为再说吧

刘旭 · 发表于 2005-9-1 11:47:28

我的被封了吗？？
我自己倒不觉得哪句话有问题啊～
只是提些建议～希望成电别老打定义战而已啊？有问题吗？
而且我自己也说了～只是个人感受～不代表真理～

刘旭 · 发表于 2005-9-1 12:06:02

很多时候说成电怎么怎么样～别的大学怎么怎么样～
不是和成电～其他大学有仇～要过不去～
只是把心里的一些话说出来～希望那些比赛的辩手能听听～能想想～
能回顾一下自己有没有做好～
如果自己确实做好了～那一笑置之就是了～
如果没做好～就吸收别人的意见～好好努力～
这才是一个心胸宽阔的人应该表现的～～～～～～

king-panda · 发表于 2005-9-1 12:14:40

作为辩手,最大的悲哀莫过于自己的风格被别人嘲笑和讽刺!!的确,大家的意见我们应该接受,我们也试着在接受.不是我们心胸狭窄,但是如果连作为辩手的起码的尊重都没有了,我们还能承受什么呢?当然我们欢迎大家指出我们的缺点,但是我们也希望有的朋友指出缺点的方式能够友善一点.仅此而已!!!

Sky-Sea · 发表于 2005-9-1 16:00:52

风格是每个队伍和个人的   大家可以品评也是大家的自由   我觉得大家是希望看到一些大气的风格   不是没有人对复旦的风格有过不好的评论  据我所知还上过一些辩论的书籍  在批评这样的风格  但是只要有新意大气一些  我想大家还是不会诟病这个风格的

gadflyliu · 发表于 2005-9-1 16:07:21

好像你们攻击复旦风格的时候
并没有人站出来这样jjyy哦
有则改之，无则加勉

celluloid · 发表于 2005-9-1 18:38:13

讨论就好了，干嘛非用容易引起人情绪反应的词语
这帖沉了吧~

juns · 发表于 2005-9-1 19:02:53

辩论是个好东西，辩论赛则未免过于功利。既然有获胜这个中心目标，过程中不择手段也是再所难免。其实定义论也好，现实论也罢，能抓到“耗子”也无可厚非。并且不管纠缠定义与否，最重要的一点是言之有理、自圆其说，只要这一点不变，用什么方法则是“萝卜白菜，各有所爱”，楼主几位也不必过多争执以至中伤他人罢。毕竟辩论是个文雅的东西，即便不能海纳百川也希望能求同存异。

日日夜夜 · 发表于 2005-9-1 19:28:08

下面引用由风的孩子在 2005/9/1 01:24am 发表的内容：
管理员手脚真快
我补上一句，成电是有史以来我看过最不值得尊重的队伍

如果你是辩手，你就应该知道“一直在努力”这句话的含义，不知道你是不是认为这并不值得尊重;
如果你的身上背负着希望，泪水，你就应该懂得“承担”的重量，是不是你认为，，一个人可以迎合所有人，就能得到"尊重"？
如果你认为，辩论的本质和方法可以清晰的界定，那不知道哪种方法是最值得“你”尊重而哪种方法哪支队伍没有带给人们欢乐和启迪。

怎样获得您的尊重，我不知道，也不想知道

也不知道，你的这句话为了什么而说？真理？

每个人都在享受他们带来的财富，不管胜者负者，诋毁也只能是诋毁罢了……

捕风 · 发表于 2005-9-1 19:31:18

楼上朋友说得不错，但是我还是有一点点的个人看法：虽然辩论赛很功利化，为了夺取胜利只要不违反比赛规则的方法都可以采用，也有可能是各个学校自己的风格有所不同，就好像荷兰队打全攻全守，意大利喜欢防守反击一样，但是捕风觉得这样一种活动毕竟还是有一个主导的东西，就好像尤文图斯的老妇人打法1：0主义一直都被众多球迷垢病一样，虽然它也是合理合法的，但是呢，不应该是我们以后发展的主流。
而且全辩和国辩应该算是华语界最有影响力的辩论赛，如果一个队伍取得了好成绩，那么这个队伍的风格必然会很快的流行开来，还是担心对后来的辩手有些不好的影响。
当然我们也没有权力去要求电科或者其他队伍去改变自己的固有风格，但是我们有权利对它们的风格和技战术发表自己的观点：赞同或者反对，喜欢或者不喜欢……，改一句周笔畅的歌词来说“你有权利辩，我有权利评！”

		自动登录	找回密码
密码			注册