2005年国际大专辩论会半决赛抽签结果

ombre · 发表于 2005-8-31 22:25:10

[这个贴子最后由ombre在 2005/9/2 06:36pm 第 2 次编辑]

半决赛一(02.09.05)－下午展开

（正方）马来西亚国能大学：善必有善报

（反方）电子科技大学：善未必有善报

半决赛二(02.09.05－晚上)展开

（正方）世新大学：专才比通才更吃得开

（反方）香港科技大学：通才比专才更吃得开

张洋 · 发表于 2005-8-31 22:27:51

[这个贴子最后由张洋在 2005/8/31 10:28pm 第 1 次编辑]

收到世新他们的题目——吐血的题目吃得开？？！！

gadflyliu · 发表于 2005-8-31 22:30:58

不可以马？

张洋 · 发表于 2005-8-31 22:31:51

[这个贴子最后由张洋在 2005/8/31 10:32pm 第 1 次编辑]

觉得这样措辞过于随意过于非正式不适合在这样档次的辩论盛会

一叶知秋 · 发表于 2005-8-31 22:41:15

半决赛二的题目是有些不规范！

张洋 · 发表于 2005-8-31 22:46:01

半决赛题目一的措辞是：“善必有善报”？　

就是一个简单的“善”是否必然有善报？　善心？善因？善行？善良？

模糊化处理辩题，并不是一种高明

smilesir · 发表于 2005-8-31 22:58:10

文字上面确实过于通俗了

SIGR · 发表于 2005-9-1 12:30:09

且看电子科大如何定义“善”、“报”

且看黄大叔如何情释“吃得开”

dean · 发表于 2005-9-1 14:28:25

电子科大不用怎么定义，倒是国能需要学习一下电科大。

差十分一刻 · 发表于 2005-9-1 14:44:57

难道又是一场定义大战，之后又是关于定义王道与否的大战？呵呵，成电加油

SIGR · 发表于 2005-9-1 14:45:14

难道要学习心思如斯的那个定义方法

貌似名实论的说

gadflyliu · 发表于 2005-9-1 15:38:16

定义
哈哈
你是随便对手怎么定义
我也是的

juns · 发表于 2005-9-1 19:36:17

这两道题确实“恼火”，要考验各队教练了……

笨蛋 · 发表于 2005-9-1 20:15:08

必，好難搶的定義，這次囯能得加油，忽然突發奇想，各位覺得善必有善報，還是錢是万惡之源更劣勢？都是全稱的辯題哦~~
囯能請你們一定一定要加油~~

jj911 · 发表于 2005-9-1 20:35:34

等着看你在场上的发挥  :em02:

朔雪行香 · 发表于 2005-9-1 20:48:57

辩题早在很早以前就在炒，说好说坏的也都有，到了今天都已经要半决赛了，不必在就辩题的好坏做评价了，预测下场面、结果，并期待几支队伍都打出较高水平，让我们也能够觉得爽快的比赛，岂不是更好？

张洋 · 发表于 2005-9-2 09:31:22

预测结果？呵呵有点妄断和YY之嫌不作也罢

SIGR · 发表于 2005-9-2 09:34:06

下面引用由朔雪行香在 2005/9/1 08:48pm 发表的内容：
并期待几支队伍都打出较高水平，让我们也能够觉得爽快的比赛，岂不是更好？

在定义上唧唧歪歪的队伍，怎么能够让人爽快？！

张洋 · 发表于 2005-9-2 14:10:22

下面引用由SIGR在 2005/9/2 09:34am 发表的内容：
在定义上唧唧歪歪的队伍，怎么能够让人爽快？！

在定义上就拱手相送的队伍，怎能让人期待？

SIGR · 发表于 2005-9-2 15:09:12

下面引用由张洋在 2005/9/2 02:10pm 发表的内容：
在定义上就拱手相送的队伍，怎能让人期待？

在定义上就拱手相送，最后还能打得精彩打得赢的队伍，在当下，尤其值得期待

不是吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册