找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: Slot

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

[复制链接]
发表于 2005-7-28 18:17:14 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

下面引用由啊呀啊呀2005/7/28 05:15am 发表的内容:
楼上,说得很好。对楼上的楼上很同情,只能寄望2007了。那学历,那国籍的限制,确实超让人郁闷。虽然在不同的环境中,有不同的解决方案。但是也有许多解决不了的问题。

2007,呵呵,到那会只有“遥想公瑾当年了”!

发表于 2005-7-28 18:24:36 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

[这个贴子最后由老虫在 2005/7/30 03:44am 第 1 次编辑]

下面引用由Kewei2005/7/28 03:05pm 发表的内容:
如果机会来了,条件不符,也可退居幕后,当智囊团、陪练或教练,甚至当评判,也是间接参与辩论比赛,指引后进,推广辩论风气和提高辩论水平。

一个习惯了在台前星光闪闪、接受众人掌声的辩手,要退居幕后、默默地付出,并不是一件容易的事。因此,如果能够这样做的话,就更难能可贵了。

也没有所说的那么简单了,这不是习惯处在哪个位置的缘故,首先当你的资格无缘无故被剥夺时,当你的努力被排斥时,你应有的权利已经受到了伤害。而当这又势必直接关系到集体的荣誉时,就更悲愤难平了!

也许06年的世界杯,主办方规定所有30岁以上的队员不可以参赛,也许比赛还是不难看,但不公已由此产生。

一切自有公论吧!

发表于 2005-7-29 02:27:10 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

或許學長說得對...
我應該了解他們那份熱愛辯論的心...
不過我能確定的是...
我不會鼓勵折衷熱愛的手法...
至少我認為個人的因素佔的部分太多了...
我想我了解他們筆學長多那麼一點點...

不過沒關係...
事情都過去了...
讓他們帶著最舒服的心情...
為馬來西亞爭取榮譽去吧!!!
加油!!

 楼主| 发表于 2005-7-29 11:06:54 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

跟慧敏交流不多,不过,我敬重慧敏的人格。
在大家都在讨论她身份的时候,她选择不发言。
我相信在适当的时候,她会给大家一个说法的。
届时,希望大家能理解,该致歉的,我希望他们能勇敢地致歉。
发表于 2005-7-29 13:55:49 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

就是,现在没必要质疑辩者的身份了,那是主办方的事。辩手为了荣誉奋战,不管是为了个人的,团体的,学校的,国家的,或是为了辩论本身的,都值得称道。各队都在准备中,希望大家给他们更多的鼓励。
发表于 2005-7-29 19:06:51 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

我的感觉。电子科大最难过的是第一轮。
一是辩题过于形像化,大陆辩手对这种辩题有玩文字的习惯,电子科大也不例外(如果电子科大这次的队员能摆脱,那倒真是一大突破)。而这种辩风在新加坡是很容易吃亏的。
二是辩手缺乏大赛经验。这对于电子科大大多数辩手来说恐怕都是第一次站在辩论赛最高规格的赛场上。心理压力会不会导致水平失常将要打一个问号。
三是辩题对正方有偏。至少在我们以前打这个题目的时候是这种感觉。

不过如果闯过第一轮,那么电子科大第二场比赛要舒服得多。
次轮对阵国能(大概率),虽然国能有多位骁将,但正方是全称肯定命题,反方是特称否定命题。这个先天的限制将让正方几乎只能在“善报”上做文字之争。而这种玩文字却是电子科大的强项。如果辅之以事实层压价值层(像武大“英雄成败论”那样)、那么国能很难过得了这一关。
但电子科大也不是没有弱点。国能不仅辩手有着较高的水平——个人感觉应该是这支电子科大队碰到过的最强的对手(包括全辩),还有一个优势是主将萧、龙两位都是女性攻击手。从以前的比赛看,她们思维清晰、感情细腻,攻击和防守时的分寸把握得非常到位,既没有让人觉得霸气太盛(这是男攻击手最常犯的错误),也没有让人觉得缺乏力度(这是一般女辩手最容易给人的感觉)。所欠缺的大约就是缺乏变化空间,如果能在刚柔之间再多一点弹性,那就差不多刚以到“貌似被人欺负地欺负人”这重境界了。电子科大如果因为辩题强势而打得过猛(至少到去年全辩为止,电子科大的辩风一直是刚猛有余的。加上第一场如果获胜,辩手也已经适应了国辩的氛围,状态很可能爆发),则国能完全可能以柔回守。一旦国能借助双敏的女性表现力守死底线,那么正方完全可能借助观众和评委的“扶弱”心理获胜。
“天之道,损有余而补不足。是故阴胜阳,不足胜有余。”本场电子科大要想获胜,这句话恐怕我觉得应该牢牢记住。

至于决赛。这是一个均衡题,而且比较有深度(个人觉得是本次大赛最好的辩题了)。如果按最有可能碰到的世新来说。电子科大的立论优势、团队优势都应该是助他们获胜的法宝。如果再故意把最佳辩手送给黄执中,那么他们应该是不难把冠军拿回家的。当然要是被黄大叔一挑四……=P

发表于 2005-7-29 19:59:11 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

-_-!……看漏了“半决赛和决赛在比赛前抽签决定立场”……

如果半决赛电子科大抽到正方,那就要看他们的防守能力是不是能达到甚至超越杨雯、李巍、任崇在去年全辩决赛上的表现了……

 楼主| 发表于 2005-7-29 20:01:50 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

下面引用由岚星2005/7/29 07:06pm 发表的内容:
我的感觉。电子科大最难过的是第一轮。
一是辩题过于形像化,大陆辩手对这种辩题有玩文字的习惯,电子科大也不例外(如果电子科大这次的队员能摆脱,那倒真是一大突破)。而这种辩风在新加坡是很容易吃亏的。
二是辩手缺乏大赛经验。这对于电子科大大多数辩手来说恐怕都是第一次站在辩论赛最高规格的赛场上。心理压力会不会导致水平失常将要打一个问号。
三是辩题对正方有偏。至少在我们以前打这个题目的时候是这种感觉。

同意岚星对第一轮的预测。不过,对于此类辩题,陈国坤应该是高手,以他的功力对成电的四个娃娃兵,应该是游刃有余。这轮,成电只能发挥内地高校准备充分的长处,才有扳回大局的机会。这轮,我相对看好新国大。

下面引用由岚星2005/7/29 07:06pm 发表的内容:
不过如果闯过第一轮,那么电子科大第二场比赛要舒服得多。
次轮对阵国能(大概率),虽然国能有多位骁将,但正方是全称肯定命题,反方是特称否定命题。这个先天的限制将让正方几乎只能在“善报”上做文字之争。而这种玩文字却是电子科大的强项。如果辅之以事实层压价值层(像武大“英雄成败论”那样)、那么国能很难过得了这一关。
但电子科大也不是没有弱点。国能不仅辩手有着较高的水平——个人感觉应该是这支电子科大队碰到过的最强的对手(包括全辩),还有一个优势是主将萧、龙两位都是女性攻击手。从以前的比赛看,她们思维清晰、感情细腻,攻击和防守时的分寸把握得非常到位,既没有让人觉得霸气太盛(这是男攻击手最常犯的错误),也没有让人觉得缺乏力度(这是一般女辩手最容易给人的感觉)。所欠缺的大约就是缺乏变化空间,如果能在刚柔之间再多一点弹性,那就差不多刚以到“貌似被人欺负地欺负人”这重境界了。电子科大如果因为辩题强势而打得过猛(至少到去年全辩为止,电子科大的辩风一直是刚猛有余的。加上第一场如果获胜,辩手也已经适应了国辩的氛围,状态很可能爆发),则国能完全可能以柔回守。一旦国能借助双敏的女性表现力守死底线,那么正方完全可能借助观众和评委的“扶弱”心理获胜。
“天之道,损有余而补不足。是故阴胜阳,不足胜有余。”本场电子科大要想获胜,这句话恐怕我觉得应该牢牢记住。

我也同意如果成电出线,这轮会相对舒服一点。一:辩题要抽签,谁有利还不知道。不过辩题有足够的理论空间让成电发挥,国能在理论上劣势比较明显。二:萧、龙二位是否出赛现在还不知道;不过如果严江瀚真的代表国能出赛,他的实力也不容小觑。三:如今的成电在高手的协助下,应该不会再出现“霸辩”;即使立论霸,感觉娃娃兵们还没有能力在场上霸出来;倒是觉得国能在场上表现会更霸。所以,送给成电的那句话感觉国能更适用。

下面引用由岚星2005/7/29 07:06pm 发表的内容:
至于决赛。这是一个均衡题,而且比较有深度(个人觉得是本次大赛最好的辩题了)。如果按最有可能碰到的世新来说。电子科大的立论优势、团队优势都应该是助他们获胜的法宝。如果再故意把最佳辩手送给黄执中,那么他们应该是不难把冠军拿回家的。当然要是被黄大叔一挑四……=P

这个题目应该是世新的强项,加上黄执中,如果真的对世新,那应该是世新大丰收的时候。

发表于 2005-7-29 22:24:50 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

第一轮还是更看好电科大,从历次比赛来看,新国大其实场上起伏更大,经常会有一两个队员莫名其妙地发挥不出水平,相较而言,电科大最近高强度的实战练习,站稳脚跟应该不是难事。
第二轮抽签不明,电科大假如能抽到反方,胜面起码8成5,但是我不会喜欢这样的局面;假如情况相反,比赛就很值得一看了。由于立场的限制,电科大99%以上会选择习惯性的强悍定义战术,而反方本来就留下的逻辑大空子,必然让大马辩手十分受用,到时候强硬对强硬,比赛就定然是黑云压顶,电光火石,霹雳雷霆,惊心动魄,惊涛拍岸,万马奔腾,虎啸龙吟,山崩地裂,一泻汪洋(此处删去10000字)。
至于决赛,呵呵,变数太多,不言。
发表于 2005-7-29 22:32:45 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

个人觉得国能最强的还是颜江翰,比双敏更胜一筹。三人合作多年,夺冠无数,要阻挡太难了。如果比强悍,恐怕没有人比得过他们。国能风格和电科相似,平均实力强悍,相同风格的对抗,总是绝对实力的对比。
发表于 2005-7-30 02:26:13 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

国能最强的应该是萧慧敏和罗丽君(如果她真地加入国能的话)
颜江翰是一把神经刀,爆发力很强,但是有时砍死对手;有时砍死队友。
他一激动起来可能拖垮整队。
 楼主| 发表于 2005-7-30 02:44:34 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

我今天晚上喝多了。只能说,俩个字:废话!
发表于 2005-7-30 10:12:47 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

下面引用由Slot2005/7/30 02:44am 发表的内容:
我今天晚上喝多了。只能说,俩个字:废话!

呵呵,来成都,继续!
发表于 2005-7-30 10:20:19 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

从新加坡评判历届的评判标准来看,电子科大这半区半决赛谁抽到反方谁应该能最终获胜。尽管过程可能很悲壮,但是结果应该不会出意外。
发表于 2005-7-30 11:54:04 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

下面引用由Slot2005/7/29 08:01pm 发表的内容:
同意岚星对第一轮的预测。不过,对于此类辩题,陈国坤应该是高手,以他的功力对成电的四个娃娃兵,应该是游刃有余。这轮,成电只能发挥内地高校准备充分的长处,才有扳回大局的机会。这轮,我相对看好新国大。

谢谢张老师对国坤的肯定,不过NUS何尝不也是娃娃兵?还是不要捧杀的好。

发表于 2005-7-30 14:34:46 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

说来说去大家也只说了对手

李巍师兄,我还是比较关注我们自己队伍的实力。
尤其想知道李婕达的成长情况。
她现在是成电唯一有全辩经验的老队员,也是唯一经历过厦门大学半决赛洗礼的队员
应该是电子科技大学的王牌了。
李师兄是否也应简单介绍一下?

 楼主| 发表于 2005-7-30 15:56:52 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

下面引用由两仪2005/7/30 11:54am 发表的内容:
谢谢张老师对国坤的肯定,不过NUS何尝不也是娃娃兵?还是不要捧杀的好。

绝没有捧杀的意思,新国大能力克南洋理工获得参赛权,已经证明了实力。
加上经历亚太赛洗礼的刘易杰和战亚筠,怎么可以称为娃娃兵呢。

发表于 2005-7-30 17:22:24 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

下面引用由qetuo2005/7/30 02:34pm 发表的内容:
说来说去大家也只说了对手
李巍师兄,我还是比较关注我们自己队伍的实力。
尤其想知道李婕达的成长情况。
她现在是成电唯一有全辩经验的老队员,也是唯一经历过厦门大学半决赛洗礼的队员
...

无言................................................................................................................
发表于 2005-7-31 00:49:58 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

下面引用由Slot2005/7/30 02:44am 发表的内容:
我今天晚上喝多了。只能说,俩个字:废话!

大叔说哪个呢?
发表于 2005-8-2 01:58:09 | 显示全部楼层

2005国际大专辩论会A组对阵及辩题

slot对国能的认识相当到位。奇怪,双方好像没那么熟吧

澳门队真的闯不过黄大叔的手吗,咋不见各位讨论?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-11 05:49 , Processed in 0.051790 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表