lbsale[500]lbsale[watermark]这是三地赛的第一场比赛好像
电子科技大是反方
立场是以暴制暴比和平手段更能有效的遏制恐怖主义
具体的录音资料请向slot老师索取首先，申明一点
我是大陆人
我只是极其不喜欢电子科技大，而不是汉奸
其次，需要说明的是
本文并不是灵丹妙药
他能让所有面对电子科技大以及与他们风格近似的很多大陆辩论队的时候多一些胜算
但是他不能保证一定能赢，这还跟上场辩手的能力以及经验相关 好，要赢得比赛首先要了解电子科技大学的特点
电子科技大学的立身之本是什么呢？
第一、是定义，他们会下一个对他们完全有利的定义
这个定义往往下到，定义完就完全不用辩了
这场比赛，电子科技大学的定义的以暴制暴是以正义的力量打击邪恶的力量
第二、鉴于定义的强化，他们需要很好的转化话题的技巧，
即用不同的表达方式来反复的说同样的一件事情
在这场比赛中，他们从一辩到三辩，用了损益比、效率、效益、效果来表达有效
第三、鉴于前两者，他们的脸皮很厚，
厚到可以完全不回答对手任何攻击到他们痛处的问题
第四、鉴于三，他们的提问技巧很好，总是能够提出问题来攻击对手，
让大家不记得，对手前面问过他们问题
第五、鉴于四以及现在这支电子科技大学的水平并不是非常高
他们会频繁的栽赃，即在对手并没说过什么的前提下，反复说对手说过什么，然后加以攻击 好明白了现在这支电子科技大学这五种惯用的手法之后
我们来看应该怎么样来应对
关于第一点
定义，事实上，我认为电子科技大学这样定义是非常危险的
对手如果准备稍微充分一点点
他完全可以准备到，武力手段与以暴制暴的不同
而事实上，港科的三辩也给了回应
他用了一个例子，就是抗日战争
应该说他找到了问题的所在
但是第一是太迟了，其次，是反映不够到位
这里的回应我觉得如果是
今天我们说一个人杀了人，受害人家属又去杀了他，这个叫做以暴制暴
这个是不是正义的？
其次，受害人家属报警，抓住了这个人，是不是用正义的手段？又是不是以暴制暴？
这样的例子很多
甚至，可以进一步来说，今天和平手段难道就是不正义的吗？那是不是今天所有的正义的和平手段都叫做以暴制暴，只有不正义的和平手段才叫做和平手段？
最后总结在，事实上对手今天犯的最大的错误就是用正义去偷换了以暴制暴。
如此一来，四个辩手一人一次站起来，既显得有配合
又能在这个战场上完全击到对手 第二、不停的转换
这个需要队员比较有经验，即不能跟着他们走，
有一点就追一点
要坚持打自己的战场，而不是跟着对手
这样会显得被动 关于三，一点
就是脸皮要比对手还要厚
不停的问，而且四个人需要一致
即问一个问题
需要注意的是，
再重复问问题之前，需要指出对手的回避
其次这一个问题要有所变化，以免让人觉得是不是只有一个问题 关于四，没有办法
靠准备，靠辩手当场的反映
而且由于三的存在，需要自己去回应对手的问题
只有这样才能显示出比电子科技大高明的地方 关于五
最简单的办法，找一个楚楚可怜的女生
委屈的告诉大家
请注意是大家尤其是评委
这个是对方强加在我们身上的，并不是我们说的
当然如果没有女生
也可以义正词严的断然否决
甚至可以反问，对方辩友，我什么时候说过了？
[/watermark] | 
IP卡
发表于 2005-7-4 03:29:03
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-7-4 09:24:40
