国际大专辩论会是否应该对参赛选手学历进行限制？

flycat · 发表于 2005-4-25 13:48:51

这也许可以体现辩手们的民意吧，仅此而已[hidepoll]

smilesir · 发表于 2005-4-25 23:57:56

看得出flycat很激动，毕竟为此努力了这么多年了嘛。

00年时flycat作为辩手就在当时的“论辩天下”留过言；02年flycat作为观众来到北京观赛，决赛前匆匆离去；不曾想去年flycat又再一次作为辩手站在面前。

这一路走来，没有点执著心确实很难。

国际大专辩论会早已成为一个国际性的大赛，参赛队来自世界各地，它的作用在不同国家也不可能完全一致。怎么可能要求其在华语国家的作用和意义与在非华语国家一样呢？所以说，一刀切的政策其合理性非常值得怀疑。

希望你们的意见能够被采纳，希望你们的愿望能够实现。

flycat · 发表于 2005-4-26 15:16:56

谢谢！只是已经不存在意见接纳的事情了，我没有抱希望，人家就没有给我们建议的机会。我们会全力准备比赛的，争取对得起自己。再次感谢大家还记得我们对辩论的执着和奉献！：）

老虫 · 发表于 2005-4-27 01:16:53

来这里也只是表达心声罢了，毕竟闲家通常是不能跟庄家谈规则的！

尽我们的力为辩论做能做的一切吧，也算对得起自己的感情！

左手年华 · 发表于 2005-4-27 12:52:14

一点希望都没有了么？
这样也会降低比赛的可看性阿。

flycat · 发表于 2005-4-27 17:51:11

下面引用由左手年华在 2005/04/27 12:52pm 发表的内容：
一点希望都没有了么？
这样也会降低比赛的可看性阿。

.........:)
无可奈何

岚星 · 发表于 2005-4-27 23:51:06

为什么要限制呢？似乎希望限制人数的朋友还比较多，能说说原因吗？

我认为不应该限制，是由参赛方自由确定如何配置才能使队伍的实力最强，最能为观众奉献精彩的比赛。人为限制辩手学历构成，似乎没有任何意义。

treeing · 发表于 2005-5-3 10:40:34

本来就是要到了一定程度才有出成绩的可能性，弄那么一大堆本科生来尤其是一些国外的没有辩论经验的本科生来比赛不是明显要降低比赛的可看性，这不是瞎胡闹吗？

最烦那些来滥竽充数的学生了，一点技术含量都没有……：P

还记得04年某位观众评选出来的当场最佳辩手说的一句话：“二十多天前，当我第一次接触辩论的时候…………………………”◎＃￥％……※×

bigbear · 发表于 2005-5-3 16:02:20

不平呀！这个规定让整个比赛缺少了吸引力。也让我们没有了动力！成电...说白了一个字：点背！！！！！哦，是两个字！

smilesir · 发表于 2005-5-4 15:01:02

下面引用由treeing在 2005/05/03 10:40am 发表的内容：
还记得04年某位观众评选出来的当场最佳辩手说的一句话：“二十多天前，当我第一次接触辩论的时候…………………………”◎＃￥％……※×

还记得03年时有位A组的优秀辩手在观众席上问我：许廷芳是谁？

其实还有更逗的，FD一位号称专门负责学生辩论赛的老师问过我们：JCJ是谁。

哈哈。

从心思源 · 发表于 2005-5-4 15:34:41

　　　大家好，我是个新人，以后请多多指教．
　　　我认为只要喜欢辩论赛的朋友都可以上场的，也许，他今天的水平不如前辈们，但是他还是可以进步的．
　　　如果，都不给机会他，他甚么知道别人的评价呢？
　　　又有谁是一出生就是个辩论家呢？
　　　我是上学期才开始接触辩论赛的，但我已爱上它了！我知道自己会很用心去学好这门艺术．所以请前辈们可以接纳我．谢谢！！

treeing · 发表于 2005-5-4 16:13:41

下面引用由smilesir在 2005/05/04 03:01pm 发表的内容：
还记得03年时有位A组的优秀辩手在观众席上问我：许廷芳是谁？
其实还有更逗的，FD一位号称专门负责学生辩论赛的老师问过我们：JCJ是谁。
哈哈。

03年那个辩手相对可以原谅，毕竟出道不久，FD的那个老师不知道蒋昌健就是罪无可赦了，应该拖出去大卸八块……

一叶知秋 · 发表于 2005-5-7 10:18:11

下面引用由smilesir在 2005/05/04 03:01pm 发表的内容：
还记得03年时有位A组的优秀辩手在观众席上问我：许廷芳是谁？
其实还有更逗的，FD一位号称专门负责学生辩论赛的老师问过我们：JCJ是谁。
哈哈。

有这等事？不敢相信！？

超强 · 发表于 2005-5-9 22:06:12

无奈，当我们选择了辩论，就意味着有这么一天，尽管可能是另一种结局.辩手之辩不应只看形式，要看思想。如果能够超脱这一点，或许辩手的“辩”就是一种很有意义的“术”

flycat · 发表于 2005-5-11 16:01:46

下面引用由从心思源在 2005/05/04 03:34pm 发表的内容：
　　　大家好，我是个新人，以后请多多指教．
　　　我认为只要喜欢辩论赛的朋友都可以上场的，也许，他今天的水平不如前辈们，但是他还是可以进步的．
　　　如果，都不给机会他，他甚么知道别人的评价呢？
　　...

呵呵，喜欢辩论，就要学会明确概念，从来没有人限制喜欢辩论的人，但是今天是在限制研究生，这矛盾吗？机会是自己用实力比出来的，不是论资排辈排出来的

aya啊呀 · 发表于 2005-5-11 16:19:28

作为辩手，如能站在国辩的舞台上，确实一大幸事。
成电老将奋斗多年，接近如愿，而未能如愿，确实让人遗憾！
不知楼上的会否随队赴新，以幕后英雄姿态看队友们的场上潇洒？
下一届国辩，如由央视定规则，硕博士生应该还是有希望的。

treeing · 发表于 2005-5-12 17:35:24

    sigh，还要上博士，一个就够了，千万不要老的不行的博士，没有青春……

aya啊呀 · 发表于 2005-5-12 18:18:39

博士生虽然有一些样子比较老，场上表现不够光鲜。
但是也有一些博士生还是比较潇洒的。如当年的蒋昌健，路一鸣，还是得到了万千
少女的欢心的。：）

treeing · 发表于 2005-5-13 21:31:00

蒋昌健93年比赛的时候是硕士生三年级，好像大陆参加比赛只有路一鸣当时是博士，比赛虽然精彩，但总觉得他经典过度，又不太像学生了……

类似黄大叔，说的话声声入耳入心，可是就是没有学生样……：P

aya啊呀 · 发表于 2005-5-14 03:56:04

为什么喊黄执中，叫黄大叔呢？他很年纪很大了么？这次在这个论坛上看到他还要推迟毕业再战江湖。佩服!不知有没有他的履历？谢谢！

		自动登录	找回密码
密码			注册