找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2623|回复: 29

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

[复制链接]
发表于 2003-12-20 16:49:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
[这个贴子最后由slot在 2003/12/21 07:54pm 第 3 次编辑]

下面引用由yichi777在 2003/12/18 10:09pm 发表的内容:
好了,总算在心平气和的讨论问题了,我就从电视辩论比赛的角度分析一下安大需要注意的地方:
1、关于这个辩题是否是比较命题,这是公说公有理、婆说婆有理的一个地方,其实财大上来也是从比较命题出发的,还想了 ...

to yichi777:

本来我不想再回应才大的帖子,不过你的确有点太自以为是了.而且希望你在批评别人的时候先想清楚.不要在这里搞得好像自己真得是什么专家。

对于车明星, 澳大全队都认为他还有很多改善的地方.但是这次你批评他就有点过了.

车明星说"我今天还没有讲过话"是因为你方三辩在自由辩论的时候问的第一个问题就是"对方三辩说张三李四老婆....."那时候车明星还没有发过言,那是澳大二辩说的. 你方三辩当时的做法根本就是"强奸",难道还不允许他指出你方的寥误吗?乱扣帽子才是辩论赛要忌炜的.

还有什么是辩手该说的, 什么是不该说的?请指教!!

澳大对输赢看得并不象你们那么重,但是财大的确是赢让人口不服,心更不服.

我说过财大的谦虚一点,会得到更多的尊重. 我们从不否认你们备战的努力,但是你们真得是靠你们自身的努力打败澳大的吗?不见得吧!!!

你可以不服, 要辩论的,放马过来!别说你只是顾刚,李光斗的培练,即使是是他们亲来, 我们也没怕过!


 楼主| 发表于 2003-12-20 16:50:46 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

[这个贴子最后由Slot在 2003/12/21 12:52pm 第 1 次编辑]


下面引用由yichi777在 2003/12/20 02:09pm 发表的内容:
我这两天查了查比赛开始前一些辩手猜测,没有说上财拿冠军的,难道财大这几个辩手拿了,就是黑吗?
说他们黑,我倒有个解释,他们为了赢天灾人祸那场比赛,竟然让老天在12月1号在新疆来一场地震,更黑的是他们还 ...

To: yichi777:

你又错了!而且是大错特错!!!

1。你说没有人说才大拿冠军,那么我告诉你,在我们的投票里,认为才大可以拿到冠军的有20人。虽然本人没有投上才的票,本人也认为上才应该会夺冠因此本人也没有把票投给澳大。

2。你说你查了两天竟然连有你们才大ganepati等人都投了票的资料没有搞清楚,你惭愧吗?

3。围绕才大准备的上百名复旦,同济的上百名同学他们没有情绪化的上来一人一句,正是显示他们的理性和素质修养,但未必是你的功劳吧?!还是不要自己往自己脸上贴金。

4。况且本论坛公开给辩论的爱好者各抒己见.如果有更多的朋友加入讨论,更证明本论坛的公开公平公正。这一点我想你有点杞人忧天了。

5。这些喜欢辩论的朋友没能去现场看也并不是你的功劳.这是组委会为了保证比赛的公平公正而作出的安排。你又一次枪去别人的功劳,成果。可见你的品格值得。。。yicji777,奉劝一句勿以恶小而为之。。。。

6。澳大在这里的人也很多,你看有多少人在这里质疑过才大或者其他队伍。我们队可是鼓励队员们尽量参与讨论的哦。(也许我有质疑,但是被你们迫的)

7。你既然敢对别人提出指责,为什么不敢正面回答我之前提出的质疑!!!

8。最后你提到才大是为了一改这几年来辩坛的不正之风而作出非常大的努力。那么我建议你们应主动向中央电视台提出参加全辩的要求,这样一来,全国的辩论爱好者都有机会欣赏到你们面目一新的才大辩风。这样可以为辩论作出更大的贡献。如果你们才大不敢参加全辩,那么也就证明你们那番“高大全”的口号也就是吹牛而已。

yichi777, 对于你表面文章好象回到比较谦虚的感觉,但字里文间还是透出你的傲气.也许你有傲气的本钱,我也可以理解你的心情。但是,争论是你挑起来,如果你不能给我满意的答复,我就有权利继续质疑你,质疑才大在本次比赛的表现。

最后,还是老话奉劝你两句:
1。不要得了便宜又卖乖,又要做表子又要贞节牌坊;
2。赢了就赢了,谦虚一点会获得别人更多的尊重。


 楼主| 发表于 2003-12-20 16:51:24 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

To: yichi777
你刚才不是还在这里大放噘词吗?你为什么逃掉,不敢回应我的质疑?

 楼主| 发表于 2003-12-20 16:52:05 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

3 问yichi777:
现在是你今天至少第3次来看这个帖子了。
请正面回答我的问题!

 楼主| 发表于 2003-12-20 17:35:16 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

4 问yichi777:

你第4次来这里看一个多小时,为什么你不敢正面回答我的质疑?
你不敢回答那你还有什么脸面在这里大放噘词?!!!

发表于 2003-12-20 20:20:24 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

yichi777:真是高手就不要回避呀

发表于 2003-12-21 12:07:44 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

如果一个外人看见这帖子不知道他会怎么想?
也许他会想:哦,这就是辩论啊~这种语气……

唉~~最近厉气太重~喝茶喝茶~

 楼主| 发表于 2003-12-21 12:37:15 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

下面引用由水雨草2003/12/21 12:07pm 发表的内容:
如果一个外人看见这帖子不知道他会怎么想?
也许他会想:哦,这就是辩论啊~这种语气……
唉~~最近厉气太重~喝茶喝茶~

没有办法,他一直以为辩论是老子天下第一。我也只能以其人之道还治其人之身。

发表于 2003-12-21 12:58:17 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

唉~文无第一,武无第二。这样争也争不出什么的。大家喝茶~~
 楼主| 发表于 2003-12-21 14:49:51 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

下面引用由水雨草2003/12/21 12:58pm 发表的内容:
唉~文无第一,武无第二。这样争也争不出什么的。大家喝茶~~

阁下也许误会了。
我并非也不宵和他争什么。坦白说他在我眼里并不算什么东西。我只是维护本队的荣誉和队友们的尊严,诚如他宣称维护才大的荣誉一样。

我们输給才大,所以我们更希望才大拿冠军因为输給冠军并不冤枉。我相信我们是和各参赛队联系交流最多的队伍这是我们参加比赛的本质所在。但如果有不知所谓的人对我们指手划脚的话,我们会维护自己的应有权益。

坦白说,我可以理解yichi777的心态,才大所赢的三场比赛里虽然对澳大赢的分数最多但也是最不光彩的。因此,他努力在制造一种我赢的非常合理的心理感觉。其实我觉得方法很多他可以赞扬他的队员,他也可以承认澳大对他们的威胁,这样的冠军会更有含金量用贬低别人来抬举自己,我相信你也会觉得非一个一直声称自己有崇高地位的大学者之所为吧!

有到现场然后再看录像的朋友就应该知道这中间的巨大差异。

发表于 2003-12-21 17:43:34 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

水雨草:
我怎么记得是“文无第二,武无第一”?
因为文章的好坏、精妙全是主观感受,所以无法精确评判谁是第一,不同人也往往认为自己就是第一(“文人相轻”由此而来),所以说“文无第二”。武则不同,武功强弱,可以对垒较技。但武功之间又相生相克。一个人可能打败天下一流高手,但武功不高的另一个人却可能同、因为拳路相克而让他无法取胜(刘国梁就曾经输过这样的比赛)。所以任何人都不敢说自己的武功天下第一。此之谓“武无第一”。


时间久了,不知道是不是我记错了……

发表于 2003-12-21 20:13:20 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

两种说法都存在,不过文无第一,武无第二要常见得多
发表于 2003-12-21 21:00:53 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

============================
~喝茶喝茶~
============================
好熟悉啊,国辩出现过;名校也出现了是不是每场比赛都会有这句话?

这不是戾气的问题,而是心态的问题,大家在开始时就假设一场比赛存在黑幕,即使比赛是公正的最终大家还是觉得冠军玩了猫腻,就是这么简单。


发表于 2003-12-22 00:26:09 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

下面引用由dean2003/12/21 08:13pm 发表的内容:
两种说法都存在,不过文无第一,武无第二要常见得多

谢谢dean!那能否请教一下,文无第一、武无第二这个说法怎么解释?文无第一固然可说是谁都不能说自己最好,所以无第一之说。但武无第二怎么讲呢?
发表于 2003-12-22 01:11:49 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

就是拳头才是硬道理。赢者通吃。
这句话一般落脚点在后半句,意思不是说武没有第二,而是说武第二没有什么意义,带有争强好胜的意味在里面。
发表于 2003-12-22 12:18:32 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

呵呵,我的理解是文章是主观判断,所以决不出什么第一来;而武功不同,谁比谁强,打一架就知道了,谁最后站着谁就是第一了,这时候第二有没有都一样了,武术欣赏的最强者,而文学文艺欣赏的不同风格的流派,没法说谁最好。小弟的浅见,请岚兄,袁兄指教。
还是这样的谈论比较舒服啊~~开心的喝茶~~
发表于 2003-12-22 18:26:25 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

dean的说法我理解了,原来如此。呵呵~~多谢!

水雨草我觉得按你那个理解就会有我前面说的问题(事实上我就是因为这样理解才想不通为什么“武无第二”的)。如果两个人可以打一架,但如果三个人呢?武功相克,完全可能甲总是胜乙、乙胜丙毫不费力,偏偏丙次次把甲打得找不着北……

发表于 2003-12-22 18:28:27 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

对了,看来水雨草很喜欢喝茶,不知道偏好什么茶?绿茶、花茶、红茶还是奶茶?
=)
发表于 2003-12-22 18:48:35 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

其实说实话,武功相克这应该是武侠小说里的桥段吧?现实中未必如此吧。
我喜欢喝冰红茶,呵呵呵~
也不是我真喜欢喝茶啦~只是喝茶代表一种恬适,算是与世无争吧。我一直觉得我在辩论的时候戾气太重,所以做人不打算这样。
发表于 2003-12-22 21:03:58 | 显示全部楼层

[讨论]敬请yichi777先生回应我的质疑

呵呵~~现实中武功一样有相生相克——偶的武术老师教的。=P
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-19 14:03 , Processed in 0.070315 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表