上海财经大学第二场的剧本：

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 01:16:06

下面引用由张俊在 2003/12/09 01:09am 发表的内容：
其实中山的朋友到了网上，我们还是夹道欢迎的，不是吗

谁说的啊,我不扔菜皮已经算是客气的啦~~~~~

雨凡紫漪 · 发表于 2003-12-9 01:17:29

也是夹道啊，呵呵

dean · 发表于 2003-12-9 01:23:00

下面引用由杨小欢在 2003/12/09 01:16am 发表的内容：
谁说的啊,我不扔菜皮已经算是客气的啦~~~~~

不要这么说，中大的朋友都是很友善很谦逊的人

Michaelee · 发表于 2003-12-9 01:28:00

[这个贴子最后由Michaelee在 2003/12/09 01:33am 第 1 次编辑]

恩~~~~~~~虽然没到现场看，不过从这个剧本看，这个话剧应该挺好看~~~~~~
不过改成歌剧或者舞剧也许更好看了~~~~~
看到这个剧本突然想起了蔡志恒《槲寄生》里的一段~~~~~~
橘子学姐——
"喔！罗密欧！你现在就要走了吗？我的丈夫，我的心肝，我的爱人。

　　令人诅咒的大地啊！为什么这么快就射出晨曦的曙光呢？"

　　橘子学姐滚倒在地上，紧紧抓住我右边的牛仔裤管。

　　"喔！罗密欧！别离去啊！你怎能狠心留我一个人孤单地在这楼台上？

　　为何你英俊的脸庞变得如此苍白，是悲伤吸干了你的血液吗？"

　　连左边的裤管也被抓住了。

　　"喔！罗密欧！我的挚爱。请用你温热的嘴唇狂野地给我最后一吻吧！

　　让我尽情地吸吮你的气息，你的芳香！"

　　竟然还开始用力拉扯……

我（痞子蔡）——
　　"去死吧！朱丽叶。"

PPPPP

雨凡紫漪 · 发表于 2003-12-9 01:38:40

你晓得伐，连裁判提问都问他们“更”这个字体现在哪里，整个小品演的真的很好，问题是都是在讲天灾怎么怎么可怕，用一句话表现人祸没有天灾可怕这个说服力有问题的啊

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 01:40:16

哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~

雨凡紫漪 · 发表于 2003-12-9 01:40:56

笑什么啊，结果小品居然澳大才赢1分，搞什么

Slot · 发表于 2003-12-9 01:43:38

更要命的是才大这个立论不只在小品，而且贯穿整场比赛。

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 01:45:31

我笑的是你前面那个人贴的故事,不是笑你的话好伐

雨凡紫漪 · 发表于 2003-12-9 01:45:36

所以澳大的2辩说的好啊，财大总拿一个很大的天灾跟很小的人祸比，这，公平吗
不过话反过来，澳大的例子的确力量小了点

ganepati · 发表于 2003-12-9 01:46:10

这个立论又得罪阁下了？
首尾一致又成了错误了？

ryanbb · 发表于 2003-12-9 01:48:51

就事論事，michaelee講得對，那個小品太“高”了點，
不過上財的PPT做得太好了，可以一讚

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 01:51:54

下面引用由ryanbb在 2003/12/09 01:48am 发表的内容：
就事論事，michaelee講得對，那個小品太“高”了點，
不過上財的PPT做得太好了，可以一讚

同意同意,很好看

Slot · 发表于 2003-12-9 01:52:08

关于立论，我的看法是：

1。立论可以有高低。但更关键是站不站的住！
2。什么叫高？什么叫低？标准是什么？
3。才大的立论高在哪里？澳大的立论低在哪里？

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 01:57:13

slot大叔,澳大的立论不会是你立的吧,呵呵,财大的意思是不是哲学系的人立的都不高,嘿嘿~~~~~~我猜,我猜,我猜猜猜~~~~~

ganepati · 发表于 2003-12-9 01:57:45

财大的立论高在升华到天人合一，把天灾定位成自然对人的呼唤，定位成人应该敬畏，尊重自然；澳大低在老是一些具体的实例，好好的人祸不说，尽是些琐碎，一点不大气

雨凡紫漪 · 发表于 2003-12-9 01:58:21

立论不要高低，我有个对手说的好，一个队伍要的不是完美的框架，而是一个全队可以掌握的框架

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 02:02:01

下面引用由ganepati在 2003/12/09 01:57am 发表的内容：
财大的立论高在升华到天人合一，把天灾定位成自然对人的呼唤，定位成人应该敬畏，尊重自然；澳大低在老是一些具体的实例，好好的人祸不说，尽是些琐碎，一点不大气

你们那个叫不负责任的空谈,去读读游梓翔先生的<认识辩论>吧,就算是俞悟金也要读,更何况你们那位高参?

yincantcook · 发表于 2003-12-9 02:03:05

立論再NB,脫離現實就是SB.
SB的立論可以贏,我能不罵裁判嗎

ganepati · 发表于 2003-12-9 02:05:47

所以说就是因为不重视立论的本身水平，才会让辩论比赛愈加失去市场。
这是大学生，要体现应该的对世界的思考，对社会的责任，而不是让观众看你们如何斗嘴

		自动登录	找回密码
密码			注册