这次比赛的最强者!

走走婷婷 · 发表于 2004-9-29 14:23:17

也许,我在这里发一篇这样的帖子

很多人会不以为然~

但是,有些话是看完所有比赛之后,我想说的:

在所有比赛中,最强的辩论队应该是:西南政法大学

也许其他学校的队伍都是学院的或者是系的~

西政的校队出来比赛会引起许多的不满

但是实力真的是实力!

无论是在立论或者是自由环节的反驳,西政的辩手都表现得极其出色!

如果这不是一场广告辩论赛,我相信冠军一定是西南政法的~

(以上所言,乃个人观点.在比赛的4天时间里,埋在肚中许久,一吐为快)

efuluoditui · 发表于 2004-9-29 14:26:41

同意，最佩服就是他们，虽然专业知识不如上师大，若非这不仅仅是一场辩论赛，赢的应该是他们。

走走婷婷 · 发表于 2004-9-29 14:29:05

其实这次的比赛由于限制在广告或者新闻专业

所以整个水平还不算高~~

(我指辩论的水平)

kincee · 发表于 2004-9-29 14:31:48

同意，
西政的辩论的确强，
临场反应能力很强，

还有就是武大的2辩，
特别是前两场，个人感觉眼前一亮，气势很强，反应快，而且说得一针见血

efuluoditui · 发表于 2004-9-29 14:41:35

恩，这个男人除了长得矮了点之外给人感觉蛮好，叫刘翔，是两场比赛的优秀辩手，决赛的最佳辩手，赞的。

走走婷婷 · 发表于 2004-9-29 14:54:15

不过武汉大学其他选手的准备的痕迹比较重

相对一场辩论赛的话

看上去不精彩!

efuluoditui · 发表于 2004-9-29 15:30:33

比赛总归要准备的呀，我没觉得他们生搬硬套呀。反正比吉林大学好多了，吉林大学那场比赛居然说对方说话像连珠炮，哈哈哈哈，上师大第一场比赛的确快得让人听不清，不过后来的几场比赛速度都明显放慢了，吉大居然想当然地连结辩陈词都不做修改，呵呵呵呵，笑死我了

tingle · 发表于 2004-9-29 15:32:15

我爱上师大，上师大最棒
555555555555555555555
婷婷我们输了是不是啊

kincee · 发表于 2004-9-29 15:54:37

楼上是谁？

黑骑士 · 发表于 2004-9-29 15:57:05

武大那个四辩九月十号以后才开始接触辩论这个东西。
毕竟只是个广告系的比赛要求是广告系的人，
没办法。
能出来打就不错了。
要求不要那么高嘛。

kincee · 发表于 2004-9-29 16:19:44

[这个贴子最后由kincee在 2004/09/29 04:20pm 第 1 次编辑]

武大是强的，
临场有他们的2辩，
事先的充分准备有他们其他的辩手，
如果这次单看辩论成绩，西政也好，武大也好，都让人佩服

dean · 发表于 2004-9-29 17:05:02

刘翔应该也不算矮吧，莫非不是我认识的那个

kincee · 发表于 2004-9-29 18:27:32

下面引用由dean在 2004/09/29 05:05pm 发表的内容：
刘翔应该也不算矮吧，莫非不是我认识的那个

额……
这个……那个……

相对于武大的三辩晓丽同志来说~~
刘翔真的不算高啊

dean · 发表于 2004-9-29 19:05:56

sigh，余晓莉博士，自然是不可以作为比较的标杆的。

呼呼
但愿她看不到。

kincee · 发表于 2004-9-29 23:02:29

赫赫
有道理，
还有厦大的林翔，也高……

真能长阿~~~~~

羡慕ing

黑骑士 · 发表于 2004-9-29 23:33:22

下面引用由dean在 2004/09/29 05:05pm 发表的内容：
刘翔应该也不算矮吧，莫非不是我认识的那个

但是张得黑啊。不晓得扑了多少粉。

dean · 发表于 2004-9-30 01:43:42

黑里俏阿，这都不懂？

走走婷婷 · 发表于 2004-10-1 00:15:46

下面引用由dean在 2004/09/29 05:05pm 发表的内容：
刘翔应该也不算矮吧，莫非不是我认识的那个

汗死~~~~听说是173~~~~

不算矮,不过三辩"小莉"有172~~~

这个~~~~~~~~~~~~~~~~~就实在不说什么了!~

Hamilan · 发表于 2004-10-1 10:22:40

无可厚非，西南政法确实是这次比赛在辩论方面最强的。但这毕竟是一个广告专业的辩论赛，由广告点评和广告演绎的环节，拿校队与专业系队相比自然不在一个层面。

也许每一个辩手每次打完比赛无论输赢，都有很多很多的遗憾，觉得自己这个问题还可以怎么打，这个句子还可以怎么说，评委是不是应该再公正一点，云云……可是这有何必要？

辩论场有时候像一个胜王败寇的世界，但究其本质，谁又是真正的赢家？谁又是真正的弱者？

输赢自在人心。

Hamilan · 发表于 2004-10-1 10:33:02

另外，我不知道各位是否注意到在初赛第二场被淘汰的中国人民大学代表队？

四位从未打过辩论赛的本科生，再没有专业人士指导的情况下，居然能给人如此唯美的表达，和如此完善的立论，实在让人叹服！！！！更不消说，他们在“我是广告人”“广告新演绎”和“广告对对碰”三个环节中压倒性的优势了。

只是有时候观众与评委的眼光是不同的，当坐在我后排的两位南大学生耳语：“这场我们输定了，再不输就说不过去了，虽然我们也是南大的”的时候，主席公布了人民大学被淘汰的结果……

从人大的表现可以看出，辩手在语言表达、思维深度和表现能力上的个人素质是最重要的，否则打过再多的比赛也没有用。感谢人大让我们看到了一只有着明快鲜活又不乏深刻的队伍。

		自动登录	找回密码
密码			注册