结辩: 官科:对方错在把改变都叫做改革……政府的权利和民众的权益如何平衡?我们更需要一个正义的制度来维护民众的利益……我们应该告别暂住在自己的国土上这样的历史……刘超:对方告诉我1985的东西就永远不能改了是么?……今天你一棒子打死,是解决文体的思路么?是不是取消了以后城里人就能瞧得起乡下人了? 评点: 吴琦:这是我听得水平最高的一场。重大的一个点不错,说这个是个阶段性的制度。双方辩的挺好听的。 老梁:听起来比以往的任何一场都要精彩一些。我们应该给与一个很高的期望值。半决赛往往是最精彩的。依然出现了一些纰漏。重大这次防守的不是特别严实。这次提供的靶子宽泛了一些。非要大包大揽的把管理和服务弄到一块。但是北交没有乘胜追击。北交的立论非常圆满。 路一鸣:我和老梁的感觉有点不一样。立论上重庆大学要圆满一些。因为只强调管理会失去很多支持者。北交的立论很圆满。但是遭到反击之后,施展自己立论的能力受到了限制。老梁评价重庆的话正好可以用在北交上。……我觉得最好看的是攻辩阶段,没有任何胆怯。让人看得痛快淋漓,这是选手对自己的能力有充分信心的表现。重大的好就好在强调了服务功能;……上半场重大执行立场的情况要好一点,北交大下半场要冷静一点,重庆大学不是铁板一块。 |