找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 齐云飞

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

[复制链接]
发表于 2007-8-18 19:25:18 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

顶之。期待大天伦我们学校和双方队伍见面(不过那时候我多半不在国内了)。
发表于 2007-8-18 21:23:52 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

下面引用由herolandis2007/08/18 07:25pm 发表的内容:
顶之。期待大天伦我们学校和双方队伍见面(不过那时候我多半不在国内了)。

你要出国???流浪到那里去呀?

发表于 2007-8-18 21:28:35 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

中国7月份房价较上年同期上涨7.5%     2007年08月17日07:50

中国国家发展和改革委员会(National Development and Reform Commission, 简称:国家发改委)周四表示,中国70个大中城市7月份房屋销售价格较上年同期上涨7.5%,为今年以来的单月最大涨幅。

国家发改委表示,7月份的涨幅高于6月份7.1%的涨幅。

国家发改委表示,涨幅居前的城市包括:深圳(较上年同期上涨16.1%)、北京(上涨11.6%)。 上海的房价涨幅放缓,较上年同期上涨2.1%。

7月份新建商品住房销售价格较上年同期上涨8.1%,高于6月份7.4%的涨幅。7月份二手住房销售价格较上年同期的涨幅放缓至7.3%,而6月份涨幅为7.8%。

刚刚无意看到的新闻   (我的妈呀)  什么时候才能攒够买房钱呀

发表于 2007-8-18 21:33:31 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

个人感觉所谓的"提供小商品房会刺激更大的需求,从而导致价格不仅不会下降,反而会上升"这个说法其实还是有反击空间的
貌似中政的辩手实力上已经不及我过去所看到的中政
发表于 2007-8-18 21:48:11 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)


王渝生
发表于 2007-8-18 21:48:34 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)


武绍智
发表于 2007-8-18 21:48:58 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)


路一鸣
发表于 2007-8-18 23:00:35 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

路老师分差拉得挺开,值得表扬。
发表于 2007-8-18 23:30:49 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

下面引用由衍文2007/08/18 09:28pm 发表的内容:
刚刚无意看到的新闻   (我的妈呀)  什么时候才能攒够买房钱呀

美女是不需要买房子的,只有我这种追求美女的人才需要买房——好在我已经买了。

PS,前一个美女和后一个美女均是泛指,请勿对号入座,如有雷同,实属巧合。

下面引用由herolandis2007/08/18 11:00pm 发表的内容:
路老师分差拉得挺开,值得表扬。

评判的结果还是可以接受的,路在演播厅把理由也说得很到位,果然是辩手风范。

如果是我,我可能会把双方的立论分和逻辑分打得再低一些。

发表于 2007-8-19 02:21:15 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

个人觉得楼上前一个美女是泛指,后一个美女是特指,鉴定完毕~~~
发表于 2007-8-19 02:45:16 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

[这个贴子最后由herolandis在 2007/08/19 02:51am 第 1 次编辑]

楼上,其实不必歪曲他人观点也可达到相似的效果。
第一个泛指的美女(集合)必然包括了那个特指的对象(元素),第二个也包括。那么根据数理逻辑,必存在一种对应情况使得SIGR的意思是:XX是……,像我这种追求XX……
(例:正数是不会小于0的,像-1这种比正数小的数才可能小于0——〉7是不会小于0的,像-1这种比7小的数才可能小于0)
哈。
发表于 2007-8-19 02:59:41 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

下面引用由herolandis2007/08/19 02:45am 发表的内容:
楼上,其实不必歪曲他人观点也可达到相似的效果。
第一个泛指的美女(集合)必然包括了那个特指的对象(元素),第二个也包括。那么根据数理逻辑,必存在一种对应情况使得SIGR的意思是:XX是……,像我这种追求X ...

希望“XX”快点出现,也欢迎各位引荐或自荐,后者仅限女性,并符合人民群众的审美观念,谢谢捧场。 :em02:

发表于 2007-8-20 00:37:16 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

[这个贴子最后由smilesir在 2007/08/20 00:41am 第 1 次编辑]

转帖:输了辩论,留下反思

原帖于2007-8-18 17:43发表在沧海云帆论坛-军都山下


看完中国政法对中南财经政法的半决赛,我的第一个想法就是很遗憾,离决赛只有一步之遥了。。。

   虽然很遗憾,但真的不得不承认我们输得心服口服的,也许我得出的结论会遭到质疑,但请相信,我的结论是有根据的,我在法大走过了四年的辩论生涯,对校队、每个院、甚至全部知名的辩手的水平都非常了解...今天我们真的可以算得上是完败,我的感觉更象是如今的法大的太极拳风格在对阵02年法大的雄辩风格,而法大今天的校队似乎失去了太多的传统...

  此时此刻,我相信自己不是抱着一股怨气在写这篇文章,我并不是怀疑上场的任何一名辩手的能力,我只是希望法大以后的辩论能从今天的失败中有所反思...

  02年国辩,因为雄辩的风格过于咄咄逼人,我们被批评过。但是几年来的反思却让我们走近了另外一个极端。现在的法大的辩论好象更在乎煽情,更在乎所谓的类比,更在乎所谓的套话,几年的发展,我们过于重视比赛的形式,而忽略了攻击的有效性,现在进辩论队的新生,也许前辈传承的技巧更多在于怎样去有效地逃避问题,怎么样有效地去用套话,怎么样有效地去扣帽子...当然,我也承认新生的接受能力也许止步于这些,但是当这些成为一个队伍习惯、依赖的出彩方式,法大的辩论真的越来越缺乏观赏性了...

  从第一场比赛到今天的半决赛,为什么每次取胜都是因为我们辩风更好而不是因为论证更充分更有条理呢?我不得不疑惑这到底是辩论赛还是表演赛,这样的评论到底是赞许的意义更大还是讽刺的意义更大...今天,路一鸣在宣布投票的时候说了这样一句话:其实双方分数差距很大。作为曾经的法大的辩者,听了这句话,我真的很伤心...

  05年新生杯决赛后,民商的辩手写了一篇文章叫做《法大辩论向何处去》。而今天,我们真正地到了这个“去向何处”的分岔口了,走如今的太极拳路还是当初的雄辩路,值得每一个法大辩手去反思...

发表于 2007-8-20 00:43:16 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

转帖:法大辩论存在的某些问题(个人浅见)

原帖于2007-8-19 22:22发表在沧海云帆论坛-军都山下


有这样一个例子不知恰当不:adidas、NIKE的牌子不错吧,李宁安踏等等品牌在中国也算过得去吧,当你穿着adidas或者NIKE或者李宁或者安踏的套装出来肯定挺好看的吧,但是把这些品牌在随意安置的前提下混着穿呢?如果你穿adidas的上衣,NIKE的裤子,李宁的袜子,安踏的鞋出来,你会觉得这样的搭配把单个的牌子都毁了...

     辩论也是如此,每一个院队代表一个品牌,但是当这些品牌下的佼佼者组合在一起的时候,却没有得到很好地整合的情况下,那么得到的效果和上面的例子是一样的,这就是为什么院队比校队的比赛好看的原因...

    除了组合的问题,也许更多地还存在于团结性的问题吧,我没有调查过,但校队里面十多个人,我不知道有几个人留下来准备辩论了,而留下来的人,我不知道有几个人真心准备辩论了,比赛的准备程度其实体现了队里凝聚力的大小,我可以断定的是:这届校队的团结程度一般,我的一个充分理由是:当我们作为反方的时候,居然没有发现这是一个不需要论证的问题,因为去房地产开发商那一调查就可以明确地知道,除了政策因素的小户型,其他常规小户型的单价都是比大户型高的,户型小了价格却高了,当然房价是在上涨啊,如此重要的现实论据居然我们不知道,而这一切可以折射出很多东西来

     而对于院队比赛呢,水平受到限制的一个很重要的原因是评委的水平太低了,很多压根不知道什么叫做辩论,老是以语言的花哨或者煽情来评定胜负,有些时候正面回答问题,评委得出的结论是被对方牵着鼻子走了,如果不回答对方的问题,把自己的战场全部打出来,反而会得到所谓的气势很盛,论证充分的好评,更有甚者,进场的时候评委看到辩题就得出了哪一方应该赢的结论,这样的评论环境对于每一个院队来说真的有点“逼良为娼”的感觉。

   其次,如果说新生杯的成绩来源于教练的水平,那么由于法大辩论弱队和强队的两极分化很大,导致弱院里的优秀辩手很难有出头之日,从而导致人才流失,而强队由于竞争不大,进取心变弱,从而恶性循环,影响整体的辩论水平。

(以上是我的一些浅见,如有意见分歧,可以探讨)

发表于 2007-8-20 00:47:43 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

呵呵,辩论不是多重要的东ix
发表于 2007-8-20 03:18:21 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

怎么都以为太极是只守不攻啊?

多分析一下99《自然科学和社会科学》那一场吧。那才是能克敌制胜的太极拳。

发表于 2007-8-20 18:43:10 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

转载:走过辩论

原文刊发于中国政法大学马克思主义学院《思苑月报》[第二期](2007年1月20日)第四版

◆ 卢静(马克思主义学院05级本科生)

2006年4月18日

  我的第一个法大辩论辩才赛季结束了。尽管有人说,早就结束了,但是我不甘心,毕竟法大的辩手有人走到了今天。

  人潮散去,我静静地从座位上起来,背转身,看着灯火通明的礼堂——也许,这是一个辩手习惯了的视角。可,我知道,这并不是我们的舞台我们的战场,而是作为一代法大辩者,能够最近地目睹别人成就梦想的地方。甚至不必回头,我都能想见幕布拉开的瞬间,站立在法大辩论最神圣的殿堂上,那些人们的模样。

  荒荒的岁月没有尽头,蓦然回首,才知道从秋实到春华,我们竟然已经走了这么许久。所有法大辩手都在路上,他们有笑有泪,他们有喜有悲,但却一路高歌而过不曾后退。这种豪情,只有辩论中人会把它在心里酿成一杯酒,最后的最后,一饮而尽。只有他们自己知道,是苦是愁,是喜是忧。

  往往不知道该如何去看待辩论,也许是指点江山激昂文字,也许是书生意气挥斥方遒,这大概就是别人所能看到的东西吧。辩论,有的是以外的人看不穿的辛酸幸福,有的是其中的人读不透的苦辣酸甜,却有一代又一代的法大辩论人义无反顾地在漫漫修远的道路上,带着无法言表的五味杂陈,一路前行。没有谁不清楚,这是一条不会有终点的路,我们都在用大学生活的四年光阴,在路上留下属于自己的痕迹。也许这条路不能承载所有的欢乐悲愁,不能记录所有人的动情回忆,没有人会名垂青史或万世流芳,但是,他们都愿意。

2006年11月2日

  岁月流逝,时光荏苒。从辩手到教练,这一年的时间里,05级的他们愈加成熟愈加沉稳,逐渐成长着蜕变着,慢慢地构筑起又一代法大辩论的脊梁。做着一场场辩论赛的观众、评委,开始尝试用更平和的眼睛去看所有的人,04级、05级、06级……那些被人们所崇拜的、敬佩的、关切的面孔,在关于辩论的回忆里此起彼伏。有那样一些时候,仍然是那么叫人心潮澎湃。

  当健毓站在上面讲话的时候,看着他瘦削的脸,脑海里忽然想起很多——想起去年故作坚强的娟娟,想起前天一直只看见背影的李尧,想起昨天赛前拉着我手的乐乐,想起昨天刚刚聊过他们小孩的志媛……仿佛只是转瞬,所有的一切全部都成长了,所有的一切都踏上了一段新的旅程。

  亲爱的你们,记得为了辩论,好好保重。

  本想说,结果不比过程重要,可是作为辩手,明明知道能不能一直走下去最是重要的。半年过去,之于05级的我们,不甘心已然褪成为豁达,然而不甘心的,总还有06级的他们吧。不为胜败所束缚,并不是就不去重视和在乎了。哪一个辩手不曾为了胜利而坚定地执拗过,又有谁不曾为了失败而在心里沮丧难过?这就是辩论赛啊,因为有结果,才不是一路欢笑一直快乐。也许多了这一个字,真的多了许多的无可奈何。不过再多的无奈,不会阻挡法大辩手们的携手并进,不能磨灭法大辩手们的风雨无阻。

  有人问过,辩论带给你什么了?在这里面,你失去了什么又得到了什么,失去更多抑或得到更多?反复思索,大约只有两字能够形容辩论所得--幸福。是的,多么淋漓尽致的形容,突然觉得世界上再不可能有更加贴切的语言。流泪过,微笑过,愤怒过,狂热过,拘谨过,放肆过……那些不寻常的爱恨,被牢牢地与辩论捆绑在一起,每每想起,会很不舍会很想念。后来,连自己也开始怀疑,放不开丢不下的,是辩论,还是辩论里的感情和他们。

  娟娟,刘捷姐,吴琼姐,丽丽姐,声扬师兄,伟卓师兄,小刚师兄,李征师兄……亲爱的你们;

  狗狗,兜兜,云云,关关,乐乐,磊磊,剑涛,健毓,裴裴,志媛,洲颖,钦玉,张正,文洁,胡晓,李尧,东闽,煜文,宏洲……亲爱的我们;

  琼琼,熊熊,阿颜,范范,阿凤,包包,老弓,群峰,正平,菜花,阿桂,孟德……亲爱的孩子们;

  ……

  在法大的辩论故事里,有人来了走了,有人哭了笑了,总有人,总有人;在05级的辩论故事里,有人来了又走,有人哭了又笑,还有人,还有人。在这一个辩论故事里,春去春来,花谢花开。

    只知道,你们,都在。

发表于 2007-8-18 14:54:17 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

[这个贴子最后由smilesir在 2007/08/18 03:02pm 第 1 次编辑]


中南财经政法大学一辩:徐小奔
中南财经政法大学二辩:何卿源
中南财经政法大学三辩:曹吉安


中国政法大学一辩: 肖磊
中国政法大学二辩: 李征
中国政法大学三辩: 吴琼

 楼主| 发表于 2007-8-18 15:09:08 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

中南:正:小户型是指……。小户型政策是……的宏观调控措施。房价的上涨是开发商的投机行为。能抑制,有二:平衡供求矛盾;第二点没听见……

法大:先找病因再找良方。种种因素导致上涨。一,房价上涨首先是单价上涨,根源在土地价格,土地的价格被重新发现和土地有限导致低价升高。二,需求增加是房价上涨的原因。小户型不能抑制需求。三,炒房者也会炒小户型。四,供应有限。没说完……

发表于 2007-8-18 15:27:11 | 显示全部楼层

0818中南财经政法大学2:1战胜中国政法大学(政法大战)

中国政法1,3辩都不错啊,中南有点似乎处处受制
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-19 12:00 , Processed in 0.052411 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表