8进4第二场 中国政法大学２：１北京师范大学

yank1986

☆自甴星鵼☆ 15:13:30
辩题:政府应不应控制私家汽车的数量
政法是正方应该控制..
北师是反方不应该
☆自甴星鵼☆ 15:14:50
现在杂音又大了....
MIA-P228 15:18:40
晕
唱歌
☆自甴星鵼☆ 15:19:33
正:必要性.可行性
国情决定国策..
私家车的弊端..
能源危机

可行性:
公众要求..人大代表提议
外国经验...有例可寻..
为了公益的底线..人类的和谐..不能破坏..所以应该
☆自甴星鵼☆ 15:20:44
北师的麦声听不清
MIA-P228 15:21:55
晕
有没有直接出局的危险啊
☆自甴星鵼☆ 15:23:24
有..很有
☆自甴星鵼☆ 15:23:55
工作人员一直在说..从早上到下午2点58分一直调试正常..为什么到59就坏了
☆自甴星鵼☆ 15:23:57
现在好了...
MIA-P228 15:25:28
坏不坏是个概率问题
☆自甴星鵼☆ 15:26:38
反:只出正方提出的论据并非是私家车本身带来的缺陷
私家车带动汽车产业
消费者的自由选择权
☆自甴星鵼☆ 15:27:08
正2提问:北京私家车数量几多带来的矛盾如何解决
☆自甴星鵼☆ 15:27:27
反2:正的立论所提出的问题并非是私家车带来
☆自甴星鵼☆ 15:27:55
交通拥堵..环境问题..不是私家车带来的
☆自甴星鵼☆ 15:28:27
正:交通投出过大.可以通过控制私家车减少
☆自甴星鵼☆ 15:28:50
反:私家车会带来相应的税收
☆自甴星鵼☆ 15:29:18
正:环境污染问题如何解决?
反:控制数量也不能解决污染问题
☆自甴星鵼☆ 15:29:39
反:控制数量解决的只是一时之急
☆自甴星鵼☆ 15:29:57
然后正2扣了个小帽子
☆自甴星鵼☆ 15:30:18
反3:控制数量..现在的社会问题的根源是什么?
☆自甴星鵼☆ 15:30:27
正3:请对方举例
☆自甴星鵼☆ 15:30:50
反3:购买力膨胀与控制经济的矛盾..
☆自甴星鵼☆ 15:31:15
正3:车越来越多..道路建设跟不上
☆自甴星鵼☆ 15:31:29
反3:政府控制汽车的使用而非数量..
MIA-P228 15:31:36
不用那么详细啦
MIA-P228 15:31:42
不然你太累了
☆自甴星鵼☆ 15:31:58
日本车多..但道路却比中国干净
☆自甴星鵼☆ 15:32:00
没事
☆自甴星鵼☆ 15:32:10
要不停下来到别扭..呵呵
☆自甴星鵼☆ 15:32:34
反3:政府要控制使用...但不要控制购买..
MIA-P228 15:32:39
呵呵
麻烦你啊
☆自甴星鵼☆ 15:32:53
正3:买了却不让用..双重标准
☆自甴星鵼☆ 15:33:14
反3:买车是经济调控而用车是为了调节
☆自甴星鵼☆ 15:33:24
=.=最后一点没听请
☆自甴星鵼☆ 15:33:37
自由辩
MIA-P228 15:33:54
前面基本谁占优？
☆自甴星鵼☆ 15:34:06
个人感觉北师
☆自甴星鵼☆ 15:34:17
政法饿立论比较浅
☆自甴星鵼☆ 15:35:10
反:提出解决正的方法不只控制一条路
MIA-P228 15:35:11
自由阶段就邓结束了再说吧
麻烦你啦
☆自甴星鵼☆ 15:35:15
恩
☆自甴星鵼☆ 15:36:21
反:中国现状只发生在几个大城市..很多小城市没有这些问题..
☆自甴星鵼☆ 15:36:51
=.=政法那个2辩又用让人似懂非懂的类比例证
☆自甴星鵼☆ 15:39:13
反:环境污染是控制车的质的问题而不是量的问题
正:增加30%的车辆就要增加100%的道路
☆自甴星鵼☆ 15:39:38
反:汽车排放标准的提高
☆自甴星鵼☆ 15:40:02
正:标准提高..但量仍在增长
☆自甴星鵼☆ 15:40:53
反:北京:分单.双号运行...而不是控制汽车的购买辆
☆自甴星鵼☆ 15:41:40
正:私家车运量小成本高..
☆自甴星鵼☆ 15:42:10
反:拿正方的立论开刀..提出我们要控制使用而不是控制数量
☆自甴星鵼☆ 15:43:08
正:控制数量为什么没有效果..请对方论证
☆自甴星鵼☆ 15:43:44
反:追求现代生活..买车有错嘛...
☆自甴星鵼☆ 15:44:13
正.:您方买了又要政府控制使用..那您这车还怎么用?
☆自甴星鵼☆ 15:44:37
=.=北师好象用的是双重标准
MIA-P228 15:45:52
局势不定？
☆自甴星鵼☆ 15:46:00
恩...
☆自甴星鵼☆ 15:46:17
自由政法后期搬回来点
☆自甴星鵼☆ 15:46:25
结辩了
☆自甴星鵼☆ 15:46:43
正:反的观点是先污染后治理...
☆自甴星鵼☆ 15:47:08
路多一尺..车多一仗=.=
☆自甴星鵼☆ 15:47:51
开始煽情了...
☆自甴星鵼☆ 15:47:56
=.=
MIA-P228 15:47:59
这句话满经典的么
☆自甴星鵼☆ 15:48:39
在补上..修路赶不上车多
☆自甴星鵼☆ 15:50:14
反:正方诸多问题是机动车还是机动车数量带来的
  正方的问题是存在几个大城市还是大中小城市都有
☆自甴星鵼☆ 15:50:42
治标不治本..对大城市的政策会影响小城市

☆自甴星鵼☆ 15:51:42
私家车问题解决要拓路..保证更好的公共交通
能源问题..不是控制数量问题..只是治标不治本
☆自甴星鵼☆ 15:51:55
日本汽车的保有量比中国高
☆自甴星鵼☆ 15:52:21
但交通比中国好..是使用合理的问题
☆自甴星鵼☆ 15:52:44
孙东东:两边水平都不高
☆自甴星鵼☆ 15:53:15
政府应该控制私家车数量...政府的概念没有。..没有给出很好的界定..
☆自甴星鵼☆ 15:53:34
私家车对应的是公家车
☆自甴星鵼☆ 15:54:00
交通拥堵更多的是公家车造成
☆自甴星鵼☆ 15:54:32
北京饿马路上..交通问题大都是大型车和公交车造成的
☆自甴星鵼☆ 15:54:55
在批双方没有很好的调查问题
☆自甴星鵼☆ 15:55:35
污染大户是谁?私营企业的车算不算私家车..双方都没说
☆自甴星鵼☆ 15:55:47
正方煽情删的没边了
☆自甴星鵼☆ 15:56:15
正方容易引起社会共鸣..反方容易说理
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 yank1986 在 2007年08月13日 04:03pm 时添加 -=-=-=-=-
以上为上半场记录

齐云飞

孙东东：双方都没认真破题。一定要明理即辩。我看懂不满意。正方煽情越煽越空。

石述思：无论北师大能否胜出，他们都应该跟人大举行一场辩论赛，论述为什么学校越有名，网络越不好？上半场各赢了一半。刚开始的时候法大占优，后期北师占优。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 齐云飞 在 2007年08月13日 04:03pm 时添加 -=-=-=-=-
石述思：无论北师大能否胜出，他们都应该跟人大举行一场辩论赛，论述为什么学校越有名，网络越不好？上半场各赢了一半。刚开始的时候法大占优，后期北师占优。总结陈词扯得有点没边。不过不分伯仲。

武绍智：政法大学的陈词漫无边际，师大的思维又有点狭窄。总之双方不分雄雌。

HaJiwon

下面引用由齐云飞在 2007/08/13 03:59pm 发表的内容：
孙东东：双方都没认真破题。一定要明理即辩。我看懂不满意。正方煽情越煽越空。
石述思：无论北师大能否胜出，他们都应该跟人大举行一场辩论赛，论述为什么学校越有名，网络越不好？上半场各赢了一半。刚开始的　...

那是因为人大也是在北师大打的。

齐云飞

北京师范大学：与日俱增的私家车冲击着城市的和谐，能源不足，交通堵塞……今天说的控制肯定不是单一的控制，而是有针对性的将幅度与各地的情况相适宜。首先是解决现实危机的前提条件，可以有效调节非理性消费行为，第二，控制私家车数量可以引导公民合理的消费（？），引导他们选择更公共的出行方式。第三，符合公众利益最大化职责。

中国政法大学：您没有论证必要可行。第一，主体维度。控制私家车缺乏法律依据，政府不能侵犯私权。第二，客体维度。政府应该控制的是公务用车，私用车不能控制。第三，应该合理利用交通资源而不是控制私家车，另一方面应该引导使用方式，而非控制数量[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 齐云飞 在 2007年08月13日 04:10pm 时添加 -=-=-=-=-
这是下半场的立论 个人以为双方恰好立在了两个点上，而且不靠边，比赛可能会打偏。

yank1986

下半场法大提出政府无权限制公民买车的自由．．＝．＝不晓得记得对不对．．[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 yank1986 在 2007年08月13日 04:29pm 时添加 -=-=-=-=-
买车等同于买空调？今天买空调也要控制的说．．防止破坏臭氧层嘛．．．

齐云飞

看不出来谁会赢

不过好像……

Mars

我听法大最后的结辩，忽然觉得这个赛制上下半场真的应该换3个人上
毕竟上半场才说控制数量如何如何好 下半场就说 控制数量代价实在太大 这个确实有些怪怪的

齐云飞

政法二辩当选最佳 我觉得他笑得很专业 呵呵

齐云飞

武绍智：投了政法[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 齐云飞 在 2007年08月13日 04:40pm 时添加 -=-=-=-=-
石述思：我痛苦指数极高，我想起了唐朝名将程咬金，只有三板斧。当代大学生拿到这个题目应该体现出思想的高度。这个题实际上是发展的矛盾。投了北师大。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 齐云飞 在 2007年08月13日 04:44pm 时添加 -=-=-=-=-
孙东东：其实这个不是公权私权的问题。学生对实际情况了解不多。投了政法。

中国政法2:1战胜北京师范大学

SIGR

庆贺，并且庆幸一下……

哼哼哈兮

恭喜中国政法晋级~~ 北师大的表现也令人耳目一新，就是音响电池。。。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 哼哼哈兮 在 2007年08月13日 08:12pm 时添加 -=-=-=-=-
今年5月份政法大和中南在国家版权局比赛中对阵过哦。。。好像政法的一辩女生和中南的两个男生有过交手哦。。。虽然那次中南赢了，但实事求是地讲那次的辩题实在太偏了。。。下回的交锋应该完全抹平了辩题的优势，期待你们精彩的表现。。。和合

焚琴煮鹤

呵呵~个人觉得政法的吴琼应该是这届女辩手里面最漂亮的了~~~

   中政加油！

smilesir

下面引用由SIGR在 2007/08/13 02:58pm 发表的内容：
对一个莫名其妙的聊天软件持怀疑态度，所以没法去看实况

不用UC软件也可以，有IE版的。

http://news.sina.com.cn/z/2007gjdxblh/
左下角CCTV.com的图片上面那个图片链接就是。

HaJiwon

下面引用由焚琴煮鹤在 2007/08/14 00:52am 发表的内容：
呵呵~个人觉得政法的吴琼应该是这届女辩手里面最漂亮的了~~~
   中政加油！

相当持保留意见~

SIGR

下面引用由smilesir在 2007/08/14 09:36am 发表的内容：
不用UC软件也可以，有IE版的。
http://news.sina.com.cn/z/2007gjdxblh/
左下角CCTV.com的图片上面那个图片链接就是。

也要求你安装一个插件，比较怕麻烦的说……

smilesir

[这个贴子最后由smilesir在 2007/08/14 11:42am 第 1 次编辑]

下面引用由焚琴煮鹤在 2007/08/14 00:52am 发表的内容：
呵呵~个人觉得政法的吴琼应该是这届女辩手里面最漂亮的了~~~
   中政加油！

下面引用由HaJiwon在 2007/08/14 10:03am 发表的内容：
相当持保留意见~

下面引用由HaJiwon在 2007/08/13 03:30pm 发表的内容：
我还是喜欢姓孙的东东的~

HaJiwon是更欣赏某队“姓孙的Xixi”吧？

以上言论纯属恶搞。呵呵。

一叶知秋

法大的吴琼是蛮漂亮的。