[这个贴子最后由齐云飞在 2007/08/04 09:59am 第 1 次编辑]
昨天我莫名其妙的朝着新浪大楼说了一句“人大明天不会因为网络问题输掉就好”，没想到一语成谶。不过我也说过厦大有冠军相，但愿也能实现。 作为本次比赛中两家最负盛名的文科高校，人大和厦大打出了开赛以来的最高水平。事实上，就我个人看来，这场比赛的胜出者几乎就会是本届比赛的冠军（不是我贬低其他的学校，只是就第一轮来看的确如此）。 大伙可以认为我偏袒自己母校，可是我就是这样认为：虽然厦大在下半场是主动“投敌”，自己跟着人大跑，但是即便是正式交锋，人大的胜算还是稍大一些。 原因有二： 第一，就整个理论体系而言，人大上半场咬定新生物伦理的理论不放，比厦大用定义证明只有人与人之间才有伦理的方法更讲得通——盖因理论本身有论证过程，而定义则需要自己去完成论证；下半场人大故意将战场缩小到具体的城市，完全从具体情况来论证观点（窃以为这种立论方式更为适应本届大赛的辩题），一则能想到这种方法不容易，二则敢用这种方法更不容易，确实富有战略思想。厦大虽然在赛场上主动投怀送抱，但是即便是真正对攻，具体问题终究不可逃避，就算是各执一词的乱战，人大的立论和最后的结辩都足能接住。假如一支队伍有了充分的理论与事实准备，又能在赛场上有效巩固和控制局面，那几乎就是利于不败之地了； 第二，就个人表现而言，人大和厦大显然都过了那种假模假样的水平线，都是自然透彻，清新儒雅一脉。最最重要的是自然，一切准备了然于胸，口中所言无一不是应景而发而又出乎本心。只是人大这边更近乎温润如玉而厦大尚有棱角。恐怕王端个人的攻击性破坏了厦大三个人之间宝贵的平衡，使整个队伍，特别是在下半场，有支离破碎之感（当然比起那些真正支离破碎的队伍还不知道强了多少）；而刘杨与任牧，特别是刘杨，则有纯乎天然之感。两边修养的功夫，在此略显不同。 赛前网络断断续续，我心里就紧张的厉害；后来判负的时候，我更是感到揪心；还好这场比赛还是相当精彩，没负了真正喜欢辩论的人们的心。 我不是我们学校辩论队的人，并不了解他们准备的艰辛，也没权利代表他们说话。但是今天的比赛，固然觉得可惜，可是组委会既然有决定，规则既然如此，这个结果就只能接受。（但是我真的真的非常难受……） 这场比赛，人大和厦大，特别是人大，至少还告诉我们所有热爱辩论或者热爱辩论赛的人们，辩论赛可以而且应该这样打：自然、舒畅、快乐、温和。那种拿着稿子上台表演朗诵的，那种张口闭口都经典辩词的，可以休矣。 说起来人大和厦大还真是非常有缘分，你看看场上两边辨手的聊天就知道他们之间早就互相熟悉。连到南京打广告八校赛，我们出去玩都是和厦大的0xiang师姐一块儿。这个推窗望海的学校培养出来的学子总是有种雅致温婉又坚强独立的气质。 最后再回到比赛，厦大本场比赛暴露了一个可能是致命的弱点，就是主要的攻击手王端的情绪问题。玩辩论的人有的时候会“得辩忘形”，一旦辩开了就容易激动而有居高临下舍我其谁之感，这个时候你本能的感觉对方说的一切都不对都是小儿科——这种情况有两个后果，一个是不讨评委喜欢，一个是说错话的几率会增大很多。就本场比赛而言，还有一个后果是本方选手发言极不均衡，而一个人往往容易纠缠一个问题，不管是有意还是无意，都可能落入对方的战场出不来。（是所谓单枪匹马深入敌后虽然勇敌三军而恐孤立无援耳）搞辩论也要修身养性，寄居蟹再向己方栗晓晨的方向走一点可能会更完美的。 （本人评论只是就事论事，绝无针对个人之意，若有不当之处，欢迎讨论^_^） 感觉刘杨、任牧、王端、栗晓晨都是本届比赛最优秀的辨手之一，这个我们另开一贴讨论吧。 | 
IP卡
发表于 2007-8-4 01:38:01
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-8-4 14:15:08
