第十六场：东北大学1：2浙江大学

文阀 · 发表于 2007-7-30 19:58:28

概率...

赛会不想太让人大跌眼镜

smilesir · 发表于 2007-7-30 20:11:30

下面引用由齐云飞在 2007/07/30 07:51pm 发表的内容：
其实这场比赛的胜负是概率问题两个队场上的表现相差无几

某场

老梁说：今天的比赛很势均力敌，但双方水平都不高。其实可以抽签选出胜方。

MaPowerness · 发表于 2007-7-30 20:30:23

这届比赛下半区太弱，上半区尤其是第一个四分之一强队太集中了

岚星 · 发表于 2007-7-30 23:59:56

嗯。没有能打得更精彩，让大家失望了。很抱歉……

在另一个帖子里就说过。现在大多数辩论队都很难把赛前的准备在场上良好地反映出来。浙大也不例外。

希望各位多多批评。即使是骂，只要说明了骂的理由——只要您觉得有道理——那就尽管骂。这样也有利于我们找出被自己忽略的部分，从而更好地改进。

比如文阀提到的浙大立论偏薄的问题，的确，就场上的表现我们的确只打到了很浅的一层。尤其是，站在正方没有非常清晰地说明如何判定“符合安乐死标准”，并“把合法化后的漏洞补上”，而站在反方也没有能立足中国，说明中国的客观基础无法补漏，也没有能用充足的例证和数据证明“安乐死合法化会给合法的谋杀开方便之门”，反而在一些谁都能想到的战场——如“主观难测”——上说了很多谁都能想到的话，甚至面对“合法化是过程”却不能明确打出“第一步如何走”……这样的表现无论如何都不能算是非常成功的。按我的尺度，打个70分吧。

希望我们以后的表现能更好。也希望能得到大家更多的意见。谢谢～

SIGR · 发表于 2007-7-31 00:16:44

印象里面（第二届，96年？）名校杯就曾经比过这个题目了，一段辩辞记忆深刻：

我们爱不爱鲜花？如果爱，要不要把它从枝头摘下，即便它就要枯萎。
我们爱不爱蓝天？如果爱，要不要把窗帘拉上，即便乌云满天……

呵呵，记忆不确，手头没资料，完全凭记忆，不确之处还望指出

岚星 · 发表于 2007-7-31 00:20:34

谢谢主席，大家好!当我听到对方辩友的发言时，我感到沉重，毕竟我们只有20岁。我们感受着生命的魅力，我们却无关紧要地让人去死，我们有什么资格?我想，我们是不是爱鲜花?如果爱，我们要不要把它从枝头上折下来，尽管它快要掉落；我们是不是爱河流?如果爱，我们是不是要吸干它的血脉，尽管它快要干涸；我们爱不爱蓝天? 如果爱，我们拉不拉窗帘，尽管窗外乌云密布；我们该不该爱我们的生命?如果爱，请大家不要扼杀它，不要扼杀这给了我们一切而又顶礼膜拜的神圣的生命，尽管它已经垂危。死并不都有尊严。只有为尊严而死的才有尊严。只有周总理在弥留之际，低吟《国际歌》时，才跳动着尊严的脉搏。痛苦是需要深刻的。我见过快要死的人，从他们脸上，我读到这样一句话：‘相对于死亡，痛苦是一种幸福。’如果，一个人的生命不再重要了。当我们作为人类去看希特勒，我们该感到脸红。人为别人去死是悲壮的，要别人去死的人是悲哀的。如果，再附上功利的条件，这悲哀就成了卑鄙，就成了可以用一切低俗的语言来形容的东西。生命给我们太多太多的权利。当我们颂扬‘安乐死’的时候，我们其实是在用生命给我们的权利嘲弄着生命本身。不过，大家尽量按着自己的意思去做，这是你的权利。但是，我请求大家不要说‘安乐死’是人道的。因为，人道不仅属于你，它属于我们大家，属于每一个人，为了那临死还攥紧拳头，想把握人生最后一寸光阴的人们，请不要说‘安乐死’是人道的。谢谢 !”

SIGR · 发表于 2007-7-31 00:38:40

岚星果然资料齐全，谢咯

岚星 · 发表于 2007-7-31 01:26:55

不客气～

更希望有看了比赛的朋友能提出更多的意见。谢谢～

萧萧 · 发表于 2007-7-31 18:19:20

[这个贴子最后由萧萧在 2007/07/31 06:20pm 第 3 次编辑]

總之，我從浙大的辯手身上看不到生氣。
尤其是那個男一辯，不知嵐星學長能否建議他們在後面的比賽裏換點新鮮血液。
浙大第一場比賽裏面從打法到風格都是很過時的，我們這裡的觀衆都不是很喜歡。

SIGR · 发表于 2007-7-31 18:30:11

下面引用由岚星在 2007/07/31 00:20am 发表的内容：
谢谢主席，大家好!当我听到对方辩友的发言时，我感到沉重，毕竟我们只有20岁。我们感受着生命的魅力，我们却无关紧要地让人去死，我们有什么资格?我想，我们是不是爱鲜花?如果爱，我们要不要把它从枝头上折下 ...

应该记住这个辩手，辽宁大学法律系牟宗勇

岚星 · 发表于 2007-7-31 23:15:02

下面引用由萧萧在 2007/07/31 06:19pm 发表的内容：
總之，我從浙大的辯手身上看不到生氣。
尤其是那個男一辯，不知嵐星學長能否建議他們在後面的比賽裏換點新鮮血液。
浙大第一場比賽裏面從打法到風格都是很過時的，我們這裡的觀衆都不是很喜歡。

嗯，整个队伍偏闷是事实，但ms这是目前浙大这一代辩手的通病。比较可惜……

那个男一辩才大一，之前一共只打过4场正式比赛。相信以后会好很多吧。

至于打法和风格的“过时”……不知道您是什么意思？能不能说得更清楚一些？谢谢～

Sky-Sea · 发表于 2007-8-2 00:41:36

这个辩题是一个老辩题，具体的比赛还没有看，但是从资料来看立论很薄，没有在以前的程度上进行进一步的深入
我也曾经在东大打过辩论赛，王卒成的水准是一级的，但是要找到类似的辩手配合恐怕难度比较大，去年的队伍中他们也存在分散的问题，团体性还是有所欠缺
具体的看过比赛后再说

		自动登录	找回密码
密码			注册