[讨论]我也要说说周玄毅

hjl1227 · 发表于 2003-10-24 11:37:36

周玄毅虽有文人气质，但是太酷了！极度冷静（果然是四辩）
不苟言笑！让人觉得好有压迫感！~！~

世上本没有猪 · 发表于 2003-12-28 00:12:33

劝你可千万别去做一、四辩，你总结对方错误的能力还真是令人叹为观止！

hjl1227 · 发表于 2003-12-28 17:35:33

那我也劝你不要做二，三辩，你的驳论不仅令人叹为观止还瞠目结舌！！！

名人 · 发表于 2003-10-24 16:22:01

  长得还算不错

hjl1227 · 发表于 2003-10-25 18:03:05

是吗？
不觉得！~！~

并非幻想 · 发表于 2003-10-25 18:03:50

哦？？是吗？？小女子没有见过周仁兄

临安宝宝 · 发表于 2003-11-28 19:32:03

周玄毅01年决赛彻底被胡渐彪比下去啦

sportsman · 发表于 2003-11-28 23:51:34

就是效果差些罢了！

hjl1227 · 发表于 2003-12-1 17:48:24

什么意思？
不甚理解！

fthtdjj · 发表于 2003-12-2 20:48:36

周玄毅还是比较强.不愧为四辩

临安宝宝 · 发表于 2003-12-5 18:26:00

对付胡渐彪的四辩，再用蒋昌健那一套输定了！结果周玄毅不幸倒下！稿子还是太花，评委也说了“语文很好，但辩驳不够。”说白了就是太“花”.......

hjl1227 · 发表于 2003-12-6 18:20:50

花也是要有功底的
不是什么人随便想花就能做得到的
而且辩论也要人要综合能力啊
“花”就是一种

临安宝宝 · 发表于 2003-12-7 17:25:08

话是这么讲，但如果我做评委，一方花辩，一方不花、朴实，那么一旦从其他角度讲不分胜负，我就比较倾向于不花的一方了。

hjl1227 · 发表于 2003-12-12 22:50:56

看不懂
你是赞成花
还是不赞成？

世上本没有猪 · 发表于 2003-12-18 00:47:13

不够尖锐他比较适合搞播音一类的
我喜欢袁丁！

hjl1227 · 发表于 2003-12-21 17:08:48

我怎么总觉得你应该喜欢泼妇！
辩论嘛
不是说尖锐就够了的！
他的温文尔雅也是一种资本啊！

世上本没有猪 · 发表于 2003-12-22 14:07:01

麻烦您解释一下我的两点疑问：
首先泼妇就尖锐么
其次尖锐就是不温文尔雅么

我也解释一下您给人的两个错觉：
1、袁丁应该不是泼妇
2、我不应该喜欢泼妇因为我是女生即使我是男生根据泼妇不应该被喜欢我也不应该喜欢泼妇

最后我非常理解您为什么这么喜欢“温文尔雅”！

hjl1227 · 发表于 2003-12-26 22:29:08

好
1，泼妇没有尖锐吗？那如果泼妇没有尖锐，就不是泼妇了。
2，尖锐和温文尔雅都是事物的一个侧面，对吧？那么难道有温文尔雅就不能有尖锐吗？对于你说的尖锐就是不温文尔雅，我是尖锐当然不是温文尔雅，他们是对立的
3，我所说的泼妇是指尖锐而言的，不是袁丁，因为我在后面已经点名了尖锐！
4，至于你的第四个问题本人不做解释，那纯粹是你的个人见解！
但是你的最后我非常不理解！

世上本没有猪 · 发表于 2003-12-27 10:45:14

首先尖锐有4个意思其中可以用于人的形容词两种：1、敏锐而深刻 2、声音高而刺耳相信你不会认为我说他不够尖锐是后者吧那看来你对泼妇的要求还蛮高的了！我之前的首先还应该有后半句：尖锐就是泼妇么
其次你用我说的尖锐不是温文尔雅来证明他们是对立的那就请指教了您是怎么看出我说的尖锐是跟温文尔雅对立的
我的最后的意思是：缺什么补什么！

hjl1227 · 发表于 2003-12-27 21:42:48

对于你的1是：如果周不够尖锐，不是你所说的敏锐而深刻，那么他就不会得到2000年的全国的最佳辩手了。
我说了泼妇和尖锐是一种包含关系！
按你说的袁和周都有温文尔雅，可是你又对周的耳闻问尔雅加以不肯定
那么孰是孰非呢？
还有对于你的最后，我也是缺什么补什么！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]我也要说说周玄毅