对提问嘉宾余磊专访

在第四届全国大专辩论赛期间，华辩网记者就网站发展方向，辩论和辩论赛发展的前景等问题采访了2001年第五届国际大专辩论会最佳辩手余磊。<p>记者：请问您觉得华语辩论网应该往哪个方面发展呢？<br>余磊：网站最好要有自己的经济来源，完全靠个人兴趣时间长了很难坚持。但并不是说网站就必须是营利性的。<br> <br>记者：您觉得华辩网的内容如何？报道及时性和内容充实性做得还好吗？<br>余磊：不知道你知不知道一个论坛，叫做“天涯”论坛，水平很高。它首先是完全开放的自由社区，然后内容也很全面。华辩网也可以在开放性讨论和内容充实性两个方面继续加强，包括现在各版的分类还可以再细化一些，至少可以进行进一步的调整。最后最好能经常性的出现一些精华的帖子，有分量的文章，这样才能更吸引人。不能求全责备，有些文章写的可能不是很好，但既然他们想说，就应该给他们说话的自由。<p>记者：华辩网的网友讨论部分做的其实还是很不错的。我们会充分考虑您的建议的。此外想请问您，您从一个参加过第二届全国大专辩论赛，第五届国际大专辩论赛等等大型比赛的辩手，发展到今天的提问嘉宾，是怎样调整心态的呢？<br>余磊：总是会有变化，但不会很大，毕竟做辩手时也要会提问题阿。呵呵。再回到网站的建设上，我很担心网站没有了，这个可能性是存在的。现实毕竟是残酷的，因此一定要考虑网站的长远发展。<p>记者：那么您以前参加辩论赛难道不是出于对辩论赛的热情吗？<br>余磊：你作为一个学生来说，参加比赛可以是非功利性的，你热爱它你就去做就可以了。但你要将网站做成一个所有辩论爱好者聚集的地方，就必须考虑它的长远发展。我们国家民主化程度还不是很理想，而辩论这种素质，是公民必备的一个素质。一个社会开放程度越高，辩论这种形式就会越来越受到重视，这也就是目前辩论赛发展到现今这个阶段停滞不前，甚至倒退的一个根本性原因。就一个国家或社会而言，很多事情是需要公众来评判的，因此辩论必不可少。对同一个问题而言，总会有不同的看法，每个人都要知道怎样才能表达出不同的看法。<p>记者：生活中辩论可能确实很重要，但网上有网友提出辩论不等同于辩论赛，你怎么看待这个问题？<br>余磊：这个问题其实很清楚，就是大众体育和竞技体育的关系。当一个人的温饱问题解决了之后，他总会有一个爱好。作为竞技比赛而言，有技巧，规则和胜负是很正常的嘛！民主化程度越是高的国家，辩论这种形式越是普及，辩论赛也就发展的越快，比如说台湾。台湾大学生参加辩论赛就很普及。在民主化程度高的国家里，人们通过辩论赛讨论一些社会热点问题，参与国家管理。“长虹杯”为什么很受欢迎，因为辩题和生活结合比较紧密。辩论赛是有社会意义的，并不能仅仅为了爱好而爱好。<p>记者：既然如此，那么可不可以辩手职业化呢？<br>余磊：即没可能，也没必要。这和你们辩论网能不能办下去是一样的，社会很现实，在你有余力的情况下，你可以坚持自己的爱好，但当没有余力的情况下，你只能做你必须要做的事情。而且辩手职业化，也不是很有必要的，如果你把辩论赛搞成一个非要做的东西的话，就被异化了嘛！这肯定不行。相关的问题还有俱乐部化，这个到是有可能的。但这必须要有人来组织，仅仅由中央电视台组织必然不会做到很好。由民间组办辩论赛，可能会组办的更好，对于这点，我希望华语辩论网能够壮大起来，有朝一日能够承担起组织者的义务。<p>记者：现在有些辩手替一些企业或机构打辩论赛，你怎么看待这种现象？<br>余磊：这样很不好，这样自己把自己身份降低了。做这个事情时你必须很坦然，你做它不是为了什么，而是你觉得这个事情本身有意义，此外你喜欢它。很多事情不能太复杂化，太复杂你肯定做不好。辩手职业化我不赞成，但是民间组织组织辩论赛还是可以的，但这个需要长远的规划。<br> <br>记者：您说辩手替企业打辩论赛是降低了自己的身份，那么辩手应该把自己放在一个什么位置？有些辩手觉得：我会辩论我就比别人强，或者我是最佳辩手我就比别人强。甚至有些辩手把辩论中的技巧应用到生活中去，你觉得这可取嘛？<br>余磊：参加辩论赛后总是会对辩手有一定的影响，惯性嘛！辩论赛不可能作为一个谋生的手段，但它有一定的社会意义。辩手替企业打辩论赛本来就是不对的，你本来就不是那个企业的人嘛！有些辩手有傲气，但这其实有时是由于辩手性格的问题，显得不是那么谦和。每个人的个性都应该充分的表达，但要注意不要影响到别人就好了。你不喜欢哪个人，不和他交往不就可以了吗？说到觉得自己比别人强这个问题上，辩论赛不能作为谋生的手段，你无非就是有个爱好嘛！因此你辩论好，就跟别人球踢的好一样。<p>记者：有人说全国大专辩论赛办的一届不如一届，获胜队一届不如一届，你觉得呢？<br>余磊：这就是我刚才说的由官方来办，可能总会出现种种问题。很多时候媒体的要求和辩论赛的要求是矛盾的。此外还会有辩题，赛制等等方面的影响。至于选手素质，前面的人看后面的人总会挑毛病的。但近些年获奖队伍的水平并没有明显的提高，但也不能说上退步。西安交通大学，电子科技大学，复旦大学的代表队表现还是不错的。<p>记者：现在很多辩手开始模仿以前优秀的辩手的辩风，甚至是语气和神态，这会不会对辩手的发展造成一种瓶颈？<br>余磊：一切创新都是从模仿开始的。想到你刚才第三个问题，回顾我的经历，我作为你个辩手队辩论赛的看法和现在是很不一样的。那个时候一个观点没有说明白，可能会依赖于技巧，对道理本身要求不是很高。但现在可能会更注重辩论赛的本质，一个辩题摆在这里，你首先要考虑的是你为什么要辩这个题目，它的意义在哪。一个辩题摆在这里，他多多少少会有不同的看法，而你要清楚自己的看法是什么，你应该怎么样才能说明白自己的观点和道理，技巧反倒不是很重要。 像新加坡的评委，他看重的可能就是你有没有打破对手的底线，如果是双方都没有打穿，才会考虑哪方技巧更好，如果都打穿了，可能就会考虑其他因素。但这要求辩题优劣势最多不能超过37开。一个好的辩手应该注重讲明道理，外表形象到是次要。但这需要一个平台来实现，因此华语辩论网发展到今天是有使命的。<p>记者：你对这一届比赛的赛制有什么看法？<br>余磊：2001年时我认为赛制队比赛影响很大，我还曾经写过一篇文章。但现在我觉得对比赛影响较大的主要是辩题。辩题首先要有一定的社会意义，要大家都感兴趣。说到赛制，评判一个赛制好坏，就好看这个赛制是否有利于辩手说清楚自己的观点。现在回想一下，新加坡赛制是很好的，每个人都有三分钟表明自己的观点。之后自由辩论，但时间是有点短，时间再长点，每个人每次发言时间就可以长点。但为什么有人觉得它不好呢？有人打的不好是人觉得赛制不好。此外有人觉得赢得比赛是靠一些“花里胡哨”的东西赢得，这样是不对的，一定要针对现场情况发表观点，不能放下对方观点不管，只讲自己准备的东西。对于这届比赛的赛制，我觉得有两点不太好：首先立论由很多人来一起立论，这样很不好，完全搞成了“三句半”的样子。追求可视性，但也不能把辩论赛搞成小品，要比好看，辩论赛肯定不比模特和电视剧好看阿，辩论赛是有特定的观众群的，没必要哗众取宠。其次是每轮分开打分，它可能是为了增加比赛的透明度，但你可以最后公开分数阿。分轮打分可能对选手的心理造成很大影响，但辩手心理素质应该都很好的，这个问题到不大。关键在于这把比赛的节奏打乱了，影响辩手发挥。最后说说评委，评委可能会有自己喜欢的辩论队，但真正到了比赛的时候，评委一定会公正的评判，大家可以放心。 <p>余磊是一位比较全面的选手，任何时候都能侃侃而谈，且总能一针见血的指出问题的实质，这在他作为提问嘉宾给参赛双方提问时也可见一斑。记者采访他时，他点根烟，倒杯茶水，坐在书桌前，从容的回答记者的每个问题。夕阳照在他的脸上，更显得他很睿智。他对华语辩论网表示出极大的支持，我们也代表华语辩论网谢谢他对辩论赛做出的贡献！

[ 本帖最后由 j13a 于 2007-10-21 22:43 编辑 ]

云飞

呵呵，余磊拉战场好厉害哦~

吴理

我也看到这一点了：）

这是他特别关注网站的缘故。

一叶知秋

关于网站的“钱”途说的好。

另时代化石

“余磊是一位比较全面的选手，任何时候都能侃侃而谈，且总能一针见血的指出问题的实质，这在他作为提问嘉宾给参赛双方提问时也可见一斑。记者采访他时，他点根烟，倒杯茶水，坐在书桌前，从容的回答记者的每个问题。夕阳照在他的脸上，更显得他很睿智。”

好煽情的文字啊，感觉余磊成了一位饱经沧桑的老战士了。

第二眼感觉

余磊很平易近人的，给人感觉就象老朋友一样的，生活中什么都不会太计较，太在乎的，和他合影的时候我那叫一个感动的……

98765432

余磊得到很多人的喜欢，都说他有多利害，可惜我没有看过他的比赛。要是能看看该有多好啊！网上有他当看参赛的视频吗？在那里？

另时代化石

在这个辩论网就可以搜到的，或去争鸣看看

light0sun

按照我们这里的一种说法就是老妖精了~~吼吼~~

每天不一样

很多人爱上辩论，走如生活中却又逐渐疏远了辩论。辩论真的只能是大学生的游戏？
走入社会这么久的余磊居然还能保持对辩论的兴趣不得不说他是一个让人敬佩的人，因为他忠实自己的爱好，忠实自己的性格，忠实自己的心。
我的一个学长就是因为在乎别人的看法与期望而决定远离对辩论的执卓，还要自欺欺人的说自己不在乎辩论了，真的让人从心底里觉得悲哀。
不过也许着就是无奈的人生吧

j13a

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从中国辩论赛史与历届辩论赛辩词大全转移过来的！