|
引用 彼岸红叶: 前一个阶段我和小欢在讨论如何做一个好的四辩。我的方向是 屏弃我正在使用而且相当娴熟的路式四辩,转向我个人认为高难度的胡式结辩。 ---------------------------- 引用 自己在另一个帖子发表的谈话: http://www.bianlun.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=46&topic=191&start=24&show=0 好了,大家发表了这么多看法,轮到我发表了。 我觉得黄执中和胡渐标比较,黄执中比较好。 (1)因为黄执中这种辩论方式有如从石头暴开来的孙猴子,吸收天地之灵气,把语文变成一种诗意的化境。当辩论造诣进展到这种境界,他可以把中国大陆注重文字和词语的辩论方式化攻击于无形,他也可以给马来西亚辩风凶悍的辩论方式招招落空。因为观众都淘醉于黄执中制造的充满情感的气氛当中,什么理论、文字、攻击,观众都听不进去、置之不理了。 (2)黄执中这种“述之以情”的辩论方式,是天生天成的,不是有形迹的后天训练的。像胡渐标这种抽丝剥茧的辩论方式,是可以从后天训练培养出来的。 这种抽丝剥茧的辩论方式要对对方辩友提出的弱点做出反驳,对对方辩友的大部分的弱点反驳了,自己会落得凶悍的形象,与辩论和艺术的美感相差什远,让评判反感和扣分。
|