大學生勤工儉學是否需要交納一定的個人所得稅

培養納稅意識一定要從學生抓起嘛?

吴理

终于没有图片了！！（浪子回头可喜可贺）

当然不一定，单也是一种方法

不是唯一的，就不能用吗？

再说题目也不是说要培养意识呀，对方辩友！！~

桑者闲闲

个人所得税的定义是什么?
对象是谁?标准是什么?
先弄清楚才可以来讨论~

   <中华人民共和国个人所得税法>                  http://www.sdinfo.net.cn/fagui/content/ba010.htm
    上麵是<中华人民共和国个人所得税法>的 全文.
    从這些條條款款中,我們的確能看岀,對學生打工徴收個人所得稅的確是有法律依據的,這點我們必須承認.無可厚非的
    個人所得稅法雖然沒有對學生打工繳納個人所得稅作岀專門規定,但在可以依法減徴個人所得稅的條款中,並沒有詳細條文規定學生打工無須繳納個人所得稅.

 
   我看到這樣一篇文字
    <培養納稅意識從學生抓起>  這篇文字,將大學生依法納稅上昇到一個比較高的理論層次,他這樣寫道:
              大學生是潛在的就業對象,不緊其從數量上講佔有絕對優勢,而且是
           今后若幹年內髙收入群體的最大"后備軍",牢牢在這些認中間樹立起納
           稅意識,對嚴格執行我國個人所得稅方麵的法規,有着極為重要的意義.

不死鱼

依法纳税是每个公民应尽的义务。
向大学生征收个人所得税主要不是为了增加税源，培养大学生纳税意识，规范市场才是主要目的

[这个贴子最后由KyokoLee在 2003/07/31 00:01am 第 1 次编辑]

楼上者，依照你的看法，向大学生征收个人所得税其主要不是为了增加税源，而是以培养大学生纳税意识，规范市场才是主要目的
 从简短字面意义我们不难理解，你所认为的合法就一定是合理的，就一定存在他积极的一面，勿庸置疑了吗？
 但一定合法存在的东西就一定具有合乎情理吗？我的观点是 否
  大学生勤工俭学收入所他们唯一的劳动收入，劳动报酬所得，其所得也主要用于学费等必要生活费用。而税收的主要原则之一就是对纳税人的基本生活费不征收。
   我认为向勤工俭学、所得收入主要用来补贴学习生活费用的学生征收个人所得税不合情理。

不死鱼

税收征收中有一个起征点问题，如果纳税人每月的应税收入低于起征点，那么其所得收入就可以免税，大学生也不例外。所以说，对大学生基本生活费不征税和对大学生征收个人所得税并不矛盾。

依楼上者说法
我们来看看这样一则规定

按照国家税务总局的规定，在校学生因参与勤工俭学缴纳个人所得税的标准是
  每次收入1000元以下的，按报酬的3%缴纳；
  每次收入1000元以上不超过2万元的，按报酬额的20%缴纳。

大学生打工所得是该适当交税，
但若征点太低，这样 似乎对于学生来说就变的不那么合理了。
如果对学生收税，我想问一下，扣除学生的学费和基本生活费，学生的收入是多少？
收税的时候考虑到这个没有？
倘若 过低的起征点势必使税金侵占了学生的必要生活费。

lyjinxiu

哈哈哈哈哈，这个题目就是去年清华北大经管学院辩论赛的辩题之一，那场比赛看的我想死~~~~~~~~~~~~~~~~~

海格里斯

同意“不死鱼”的观点。
楼上的说：“如果对学生收税，我想问一下，扣除学生的学费和基本生活费，学生的收入是多少？
收税的时候考虑到这个没有？"

这话合理吗？难道所得税是在扣除生活费之后才收的吗？那应该叫奢侈税。
大学生也是公民。既然有公民的权利自然就应该履行公民的义务。不能因为你是大学生就怎么怎么样。你凭什么不纳税呀？就因为多念了几本书？
大学生生活困难，那农民工更困难。

安雅雪林

不人道！！！！！我反对！！！