請問什麼時候會知道冠亞軍結果呢?

各位先進
請問成績大概什麼時候公佈呢?
希望有哪位熱心的朋友
能在第一時刻告知.....
我會在網上等候的
謝謝!!

南海之子

[这个贴子最后由南海之子在 2003/09/25 11:18pm 第 1 次编辑]

是台湾的网友吗？按照南海之子对央视评委团的了解，无论世新大学表现多好，都会输掉这场比赛的。可能您不知道中国大陆这类比赛评判的黑暗程度，绝对不比高雄议会贿选好得到哪里去。中山大学已经声称至少花了200万来准备比赛，200万让那几个辩手花撑死他们都花不完，其中拿出一点来当孝敬费是少不了的。根据南海之子对各个评委贪婪程度的了解，只有清华大学和上海交大的评委比较干净一点，其余都不敢恭维。去年中国大陆的全国大专辩论赛本来说好要公开评委的打分，就是因为孙东东（北京大学）的强力反对才不了了之。这里面学问可大了，因为是评委打分而不是一人一票，一个人的分数足以影响评判结果。只要收买两个评委，其中一个给世新大学打绝对低分，一个打合理低分就可以了，就算那个绝对低分被排除也没关系。（例如三个评委打分世新：中山=300：200，而剩下两个评委打100：300即可。）南海之子对央视评委团一贯是深恶痛绝，认为他们才是阻碍华语辩论推广的大敌。可是很多人都以为是规则不好，那是搞错对象了。总之我认为以世新大学的实力，最公正的评判应该是世新大学获胜，但是央视评委团的历史纪录过于恶劣，世新大学的命运可说是“悬于一线”。

杨小欢

上海交大的？你说的是不是陈乃蔚律师？

黑不黑我是不知道啦，但是学术上……

据说（强调一下）很……

herohill

南海之子，没有事实根据的话就不要乱说，除非你是当事人或者有可靠的渠道得到直接的线索，不过你真的了解事情真相，我想作为你这么有正义感的人就算是在国外也会拿出证据，向大家说清楚。
不可否认，中国现在很多事情不清不楚，不明不白，但是没有事实根据就不要乱说话，我想如果你在美国你应该很有感触吧/

南海之子

[这个贴子最后由南海之子在 2003/09/25 11:22pm 第 1 次编辑]

我说的当然有事实根据，全部来自公开媒体，还有来自赵林自己的讲话。

余潇枫和孙东东都曾经对媒体公开表示他们反对评委亮分。中山大学说花了200万也是他们自己说的。还有赵林自己曾经说过一段当评委的回忆，其中有一段说到：复旦大学和中国科大比赛，孙东东硬要判复旦大学获胜，后来央视的人认为太不像话，介入以后才判中国科大获胜。这个评判过程非常有趣，至少说明表面上的公平都是假的，真正掌握实权的是孙东东和央视。我记得dean曾经发表过类似的文章，也印证了赵林的说法。

（注：赵林说这段话的主要目的是想说明中国科大很厉害，一出来就把复旦大学Gan掉了，而复旦大学败在大意轻敌。他自己万万没有想到随便说的一段话暴露了央视评判过程的黑MU。）

herohill

如果你不介意的话，把文章的出处帖出来看下，行么？
尤其是中大拿出200万，我在中大上学，这么大件事我都没听说过,挺吃惊的

12月小桃

如果让你知道的话还叫黑幕吗？
拜托你只是中大的学生不是高层领导耶~~~~~

herohill

对呀，既然是黑幕，那南海之子又以什么样的身份，通过什么样的渠道知道了解的呢？
我还是那句话，凡事要讲证据，有事实支持的才有道理，不能因为你对某些机构的不满就说整个的辩论赛都黑透了，难道不是么？

herohill

不可否认，我确实因为对中大的感情而判断上会有偏颇
但是如果有事实的话，再多的狡辩也无谓了

南海之子

你可以查一下：

赵林在《大辩论》当中的说法；
赵林回忆评委生涯的说法；
赵林、余潇枫、孙东东在公开媒体上针对辩论赛发表的评论；
中山大学自吹自擂的宣传稿；

我一直关注辩论赛的赛事，知道的内幕当然比你多。而且我还善于见微知著，从平常的语句当中看出不平常的事件来。当然我的回忆可能有所出入，如果是这样，先说抱歉了。

感謝以上各位好友
然什麼時候才會知曉答案呢?
在臺灣的我心理頭很是著急
可否告訴我一個時間?
小女子在先此謝過了...

岚星

别的我不是很清楚，只就科大对复旦那一张南海之子的信息说一些从《大辩论》、赵林老师以及其他一些渠道得到的情况：
1、要保复旦的不是孙东东，而是两位上海本地裁判。
2、这件事最后是央视派下来的某位评委（文章里没有明确说是谁）实在看不过去予以制止的。

屋顶上的骑兵

下面引用由可樂薇薇在 2003/09/26 03:08pm 发表的内容：
感謝以上各位好友
然什麼時候才會知曉答案呢?
在臺灣的我心理頭很是著急
可否告訴我一個時間?
...

再等一个小时

treeing

    还要一个小时啊，天哪！

fei影

焦急等待中……………………

绿光光

可怜的小女孩，她只是想知到一下比赛的结果，却有人跳出来说了一大堆莫名其妙的话。