大家对本次辩论会有什么感想？

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-7 22:42:15

谈谈对本次国际辩论会的看法，几场预赛和今天的大决赛基本看过，
感觉这是几年来最平庸的一次辩论会。（除了93.97年那两届我没有看过之外，其余都看过）。

选手们语言略显贫乏，和前几次相比，驾驭语言的能力要弱些，辩论中独到而深刻的思想不多见，论证过程稍显不严密。和前几次相比，本次国际辩论会没有给我留下特别深刻的印象，出色印象深刻的选手不多见。记得95年和2001的大决赛，感觉整个过程酣然流畅，自由辩论阶段非常出彩，一些选手引经据典，旁征博引，观众的掌声不断，看后感觉非常过瘾，印象及其深刻。

我觉得本次如果不是在中国举办，世新大学不会以1分之差败给中山大学，大决赛中，中山大学的女三辩辩场风格最差。

疾风之铃音 · 发表于 2003-10-7 22:45:02

虽然我是很推崇95年的人，但是我认为95年的比赛和今年有个共同点，那就是半决赛比决赛好

dean · 发表于 2003-10-7 22:45:50

说实话,我觉得这个题目够差,太平庸了----中学生作文常用的

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-7 22:48:43

噢，95年的半决赛没有什么印象了，决赛印象非常深刻，特别是来自台湾的最佳辩论员林正疆，和南京大学的邬建敏非常出彩。

绿林女儿 · 发表于 2003-10-7 22:53:53

说实话,我觉得这个题目够差,太平庸了----中学生作文常用的

强烈同意~~！
越看越觉得出题者居心叵测。。。而且就是这样的一些题目，居然还能让他们剪掉那么多。。

疾风之铃音 · 发表于 2003-10-7 22:57:38

邬建敏和林正疆都是半决赛时候发挥的很好
决赛时林正疆其实也就一半状态，南大也是大面积滑坡，最后还出现了杨蔚背了四分钟稿，感觉杨澜看的都想睡觉
如果真要说决赛表现不错的，倒是辅仁的林立书有些进步，别人嘛，呵呵，真的都是退步

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-7 23:02:55

看来这里的人喜欢听好话，是么？我一直认为既然是论坛，就应该畅所欲言，只要公正，客观，哪怕偏激点也没有什么，只要没有恶意，！

如果真的这样，本论坛还有什么存在的意义呢？

dean · 发表于 2003-10-7 23:05:44

楼上的怎么说了这个话?实在是不懂阿?有人说要把你怎么样吗?

疾风之铃音 · 发表于 2003-10-7 23:09:28

哎，DEAN，他以为你说他的题目呢

岚星 · 发表于 2003-10-7 23:10:13

我也觉得本届比赛的题目太烂：
1、辩题根本就让人提不起兴趣。
2、辩题让人一看就感觉辩手作秀的成份大于讲道理、探讨问题的成份。
3、部分辩题出现正反方命题同假，且正确立场已知的情况（如决赛）。
第一个让观众没有看的兴趣；第二个等于选择了那些认为辩论赛就是作秀的观众，同时又加深了他们的误解；第三个让辩手无法体会和展示思维的智慧，只能流于口舌之争，这又进一步加强了辩手和观众对于辩论赛的误解。

赛制方面因为还没有看比赛，所以回头再说。

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-7 23:11:40

dean 版主：我发言绝无恶意，这的确是我对本次比赛的看法，我是相对前几次比赛进行比较，也许我说中山大学表现不好，让这里的人看了不太舒服。但是的确是我的看法，中山大学是中国参加几次比赛队伍中实力弱点的，这是事实，不是吗？

dean · 发表于 2003-10-7 23:17:16

哦,明白了,误会误会,我说的是这次决赛的题目,不是你的帖子的题目

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-7 23:25:14

噢，对不起，是我误会了，非常抱歉。

欢迎大家去CCTV网看这2篇关于本次辩论的帖子，我认为有点道理。http://bbs.cctv.com.cn/detail.jsp?bid=155&id=2605500
http://bbs.cctv.com.cn/detail.jsp?bid=155&id=2595790
都是CCTV网的精华帖子。

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-8 14:33:27

我觉得本届比赛其实是蛮精彩，水平很高的一届，而为什么那么多人抱怨本次比赛的水平？我想应该是这么几个原因：

1。冠军的平庸。国辩十年，冠军队的实力向来是每届比赛后大家津津乐道的话题，可是在本届比赛群雄并起，逐鹿天下的格局下，以冠军队的实力来评价整届比赛水平高低与否恐怕已不合时宜。冠军的平庸并不代表其他队没有亮点，其他队不但没有亮点，而且是星光熠熠。我想谁都不能否认除了黄执中之外，新国立的陈晓欢和马大的陈锦添都具备全场最佳的实力吧？他们每一个人在每一场比赛中的精彩表现都是本届比赛的看点。

2。乏善可陈的决赛。同冠军队的实力一样，决赛的精彩纷呈往往也是大家每届比赛后津津乐道的话题。只可惜此次决赛立场现场抽，辩题的老掉牙，辩论双方一队是准备不充分，一队是压力太大、实力不济，直接演砸了整个万众期待的决赛。但是同第一点一样，只欣赏决赛的方式在本届大赛的格局下已不合时宜。除了决赛，我们有两场非常精彩而且引起颇多争议的半决赛，除了半决赛，第二场（新国立对澳门）和第四场（世新对墨尔本）初赛也很有看头。我们虽然少了一场精彩的决赛，可是却多了另外四场精彩的比赛，所以应该是感到悲哀呢，还是庆幸？^_^

3。央视的大面积删减。这点直接影响到了比赛的连续性和可看性。前面有人评价以前的“人性本善/恶”和“美是主观感受/客观存在”是多么的精彩。可是让我们想一下，如果那两场比赛被东剪西裁，最后自由辩只剩下一半，总结陈词也只有一个开头和结尾的时候，那还会有人觉得这两场比赛是精彩的吗？恐怕大家都会说蒋昌建的“黑夜给了我黑色的眼睛”和路一鸣的“一心情似海”怎么讲得那么莫名其妙了吧？

所以，比赛是精彩的，水平是高的。可是，同样的，电视机前的观众们会觉得比赛是很滥的，水平是很低的，那这究竟是谁的错呢？

一个深深的爱着辩论赛的人

dean · 发表于 2003-10-8 15:44:27

这届比赛的确是水平最为接近的一届赛会，只可惜cctv的定位有偏差

honghe322 · 发表于 2003-10-8 16:06:47

联欢晚会的杀伤力超强

真佩服在现场的各位还能正襟危坐。

lyjinxiu · 发表于 2003-10-8 16:11:03

很同意db的看法，这届比赛出彩的辩手比以往任何一届都要多

j13a · 发表于 2003-10-8 17:09:03

这次比赛的看点
1,女辩论高手大量涌现和以前成鲜明对比,比如吴天,惠敏,马大的2位女辩手,以及
有争议的马微微
2,花瓶型辩手不再实用,传统意义上的一辩开始唱主角并发挥更大的作用比如吴天
3,一流队伍越来越多,比赛结果很难预料.

阿八 · 发表于 2003-10-8 17:14:17

吴天是传统意义上的一辩？我觉得传统意义上的一辩应该是花瓶型的吧？不过如果这个传统是93年以前的传统的话，那我就不敢枉加评论了。。。

j13a · 发表于 2003-10-8 17:23:27

因为
这次比赛没有一辩这个说法了
只好这样称呼了
或者叫"一号陈词者"要准确些吧
传统意义
是临时想的一个不合适的描述性概念
没有风格上的含义

		自动登录	找回密码
密码			注册

大家对本次辩论会有什么感想？