题目：审度三地辩论强旅的辩论风格

pp95

放眼当今辩坛，最具实力的是中国、台湾、和马来西亚。

它们都具有各自独特的风格，各擅胜场。

台湾的辩论风格，注重感性的描述。它们运用简单文字，描绘情节感人的画面，嬴取别人的共鸣和喝采。台湾这种辩论风格的形成，不是今天才有的模式。从过去的国际大专辩论赛的台湾队伍，到今天的世新大学，你会发觉在比赛时，台湾队伍的辩论员都花很长的时间，来描述一个画面，运用感人的情节，嬴取观众的共鸣。这种技巧发展到今日，黄执中可谓把这种风格，推向更成熟的局面。它的缺点是花太多时间在气氛的营造，忽略逻辑的严谨。如果可以多花时间在自己的理论上，会比目前原有的成绩，更进一步。

中国的辩论风格，注重自身字和词运用的准确性。它们运用的每个字都是这么准确、带有神韵。而且它们运用的句子时常有眼前一亮的神采。不论它们字和词的运用，或者句子打造的神韵，让大家对神州大地人民，华语造诣资深，感到讶异和惊奇。中国队伍的缺点是喜欢掉书袋，动不动就引用诗词、名句。如果可以朝更简单的句子，表达自己的意思，会带来意想不到的效果。

马来西亚的辩论风格喜欢简单和直接的表达。同时辩风犀利。它所表达的句子，每个都是经过反复推敲，务必用最简短的句子，表达自身的论点，而且又能带出意义深长的含义。马大的缺点是温文尔雅不足。如果可以再客气一点、温和一点、温柔一点。可以把这项风格推到成熟的局面。

我们希望原有的队伍能再进步。我们也希望看到其他的队伍夺取冠军，我们欢迎其他风格的出现。

安雅雪林

这个当然和各地的文化习俗有关了，受不同的文化渐染，三个地方所出的任何文化事物都带有明显的地域色彩，这也很正常啊！

林莽为琴

说的好

RX-Wang

@@....我個人認為..台灣辯手絕大多數是邏輯重於感性
由於奧瑞岡法庭式辯論的影響..事事講證據..成為依循的準則!!
老實說若是執中用感性的辯風在台灣比賽..恐怕連初賽都過不了!!
至於他的辯風是感性還是理性..我想那是看打什麼比賽...
他不是不會理性和邏輯歐..反而我覺得他邏輯與理性的辯風強於他感性的辯風
如果有一天我們有機會用奧瑞岡模式打比賽..大家就可以了解!!

Cash83

引用:
这个当然和各地的文化习俗有关了，受不同的文化渐染，三个地方所出的任何文化事物都带有明显的地域色彩，这也很正常啊！
---------------------------------------------------------------------------
那么说马大温文尔雅不足,是不是说我们大马的人都是不懂得温柔的?
还是吃辣椒太多了,所以咄咄逼人?哈哈!!!

painepjz

我觉得我们一般人学辩论的话,应该学大马风格的.因为他的思辩性更强!而其他风格似乎做秀的成分多一些,适合比赛!

安雅雪林

如果学吵架的话，我也很精通 啊！但是那毕竟不能算是辩论啊！

12x6521

呵呵一个地方一种文化风格,自然辩风也相异.但是谁也没有很明显的优势,希望大家以后能扬长避短,相信以后的国辩会更精彩~

terryhou

真想看看奥瑞冈赛制的比赛录像……

terryhou

谁能说服观众和评委就……

杨小欢

下面引用由RX-Wang在 2004/02/19 09:43am 发表的内容：
@@....我個人認為..台灣辯手絕大多數是邏輯重於感性
由於奧瑞岡法庭式辯論的影響..事事講證據..成為依循的準則!!
老實說若是執中用感性的辯風在台灣比賽..恐怕連初賽都過不了!!
至於他的辯風是感性還是理性..我　...

非常同意，黄执中学长的辩论风格是比较独特的，大家想想看，不仅仅是表达的习惯，还有他对于文字的驾驭能力，黄学长应该获得过散文奖的吧。

奥瑞冈式辩论重的是证据，黄学长是否擅长谈证据问题我不知道，但是很显然他非常擅长谈价值问题，可是单谈价值问题是危险的。

所以我有的时候会想，黄学长的方向与风格是不是与正统的奥瑞冈辩论主导者所要的方向是不是相反呢？

我不太同意PP95的观点，马来西亚选手有两点优势：
第一，由于汉语表达不是非常过关，反而让人有一种很强烈的口语化的感觉；
第二，在逻辑上的反驳，精彩固然很精彩，急智固然很急智，可惜不深刻；

大陆选手的问题是什么呢？
第一，背诵现象严重，对于自己口语表达能力与思维能力不自信的大有人在；
第二，没有诚恳讨论问题的态度；
第三，社论体论述太多

台湾的选手的问题是什么呢？
第一，说话的语言组织能力不强，简单的问题说得很繁琐；
第二，抽象的思辩与反驳能力不强

以上是我的观点，大家继续讨论……：）

彼岸红叶

受小欢哥哥影响，我发现小欢说得对
不过pp95对大陆辩手的观点我赞同，不过这不能算是坏事。这样的辩论是哲学辩论的一个基本方式，至于切合实际的辩论，过多的典故是不恰当的。
大马的辩手并不缺温文尔雅，比如01年三陈加一胡的组合。
台湾的辩手嘛……看看梁兄就知道了。黄执中不能算典型的台湾风格

杨小欢

我总觉得奥瑞冈式的辩论和哲学上辩论的意义是不太一样的，后者可能倾向于亚里士多德所说的辩证，前者则是强调一种特定的口语沟通形式。

无情

各位老大的观点都言之有理！我较赞同小欢对三个地区辩风的观点，的确马来西亚辩论风格欠缺温柔。。。我也很欣赏台湾辩手黄执中，他给我的感觉是蛮特别的，仿佛把辩题带到另一个层次来与大家探讨，充满感情色彩，不愧为优秀辩手！

bianlun

painepjz
我不認同你的說法..
而且剛好相反...
學辯論的話我比較推崇學台灣的方式及理論...
因為奧瑞岡很重視推理...
這對我們學習做人或做事有很大的幫助...
反而是馬大較為強勢及技巧性的風格比較傾向比賽...

彼岸紅葉
看我絕對不準...
我的表現結合了馬來西亞及台灣的風格...
台灣的辯論環境中我算是最遜色的...
你很快就有機會在亞太盃看到許多出色的台灣辯手...
耐心等待吧!!

杨小欢

这样说来，bianlun岂不是集大成者？呵呵：）

terryhou

坐观垂钓者，途有羡鱼情……

bianlun

只怪我自己學藝不精....
無法使出乾坤大挪移心法....
所以兩頭不到岸...
唉....
可能真的是老了...
我知道結合的理論...
但就是無法在場上運用自如....
55555............

杨小欢

呵呵，不过呢我觉得bianlun还是马来西亚的风格多一些，态度上和台湾选手有些想，不知道是不是因为口音的缘故呢？：）

dodyou2

对黄执中的辩论，我个人的体会是更似“讲义”，又或者是辩论中的“谈话节目”——毫无贬损之意，只是直觉啦。