2006年明辩活动-第四届“四大名校”辩论邀请赛赛制

Slot

一、比赛进程
陈词阶段：
正方一辩--反方一辩--正方二辩--反方二辩
质问阶段：
　a．正方三辩分别向反方一辩，二辩，四辩各提两个问题，反方逐一回答，一　　　问一答。
　b．反方三辩分别向正方一辩，二辩，四辩各提两个问题，正方逐一回答。一　　　问一答。
　c．正方三辩总结。
　d．反方三辩总结。
嘉宾提问阶段：
两位提问嘉宾分别向正方反方提一个问题，提问嘉宾可指定辩手回答。
休场阶段：
三分钟
自由辩论阶段：
反方任一辩手首先发言，双方交替进行，至时间届满。一方时间先行用尽，另一方可以继续辩论，也可放弃。
总结阶段：
反方四辩总结--正方四辩总结。
评委退席评议，现场观众提问
二、时间
陈词阶段：
双方各五分钟。各队可灵活分配两个辩位的用时，但每一辩位不少于一分钟。　　当双方一辩陈词满四分钟时，计时员鸣笛，一辩陈词立即停止。二辩陈词剩余三十秒时，计时员鸣笛提示。
质问阶段：
　a．双方三辩六次提问总用时六十秒，时间届满计时员鸣笛，提问立即结束。
　b．双方一辩，二辩，四辩每次回答用时三十秒，时间届满计时员鸣笛，回答　立即结束。
　c．双方三辩总结用时各三分钟。剩余三十秒时计时员时间提示。
休场：
三分钟
自由辩论阶段：
双方各用时五分钟，在各剩余一分钟时，计时员时间提示。
总结阶段：
双方各用时四分钟，剩余三十秒，计时员时间提示。
三、规则
　1．在陈词阶段可以借助赛前准备的文稿。在陈词中可以反驳对方。
　2．在质问阶段双方三辩和场下队员只能提问，不能为己方立论，也不能直接反驳对方。双方辩手对提问必须直接回答，不得回避。但有权证明提问与辩题无关，从而不予回答，回答时不得提出反问，也不得反驳对方。双方三辩对质问的总结必须针对临场状况，不得只陈述己方立论，也不能直接反驳对方命题。
　3．休息期间场上队员可做商议，但不得与辩论队其他成员接触。
　4．自由辩论阶段，双方必须围绕辩题展开辩论，反对回避问题，或作貌合神离的回答。
　5．最后的总结必须针对整场辩论的临场状况，反对背诵赛前准备的辩词，总结可借助文字提示。
　6．语言必须规范准确。不得对对方加以调侃，杜绝带侮辱性的语言和仪态。辩手必须着装整洁，仪容端庄。
　7．评判评判团由5或7人组成。每位评委在正方总结结束后立即投票，判定本场胜方，得票多的队为胜队，投票不受评委退席评议的影响，不采用打分制。如果需要评定优秀辩手，每位评委在正方总结结束后，即刻投票判定本场辩论之优秀辩手；有两位以上辩手得票相同且为最高时，评委团在此中再次投票决定最后之得票，多者为优秀辩手；一场比赛若有三位评委对判定优秀辩手弃权，则本场优秀辩手空缺。计票在评委评议时参赛双方可派员监票。
　8．现场观众提问由主席或主持组织，不影响评委评判。
四、评判根据
　1．每位评委根据前述规则并根据辩论双方的下列状态，自由裁量并独立判定：
　　a．命题设定的技巧性和合理性。
　　b．论证的说服力。
　　c．整队的凝聚度。
　　d．辩风的严谨，求实，坦诚。
　　e．语言的感染力。
　2．评议结束后，由评判团代表作评述，评述应包括裁判理由，对裁判理由的　阐述，应力求准确，全面。任何对裁判结果的异议均不予受理，除非认定裁判程序不当。

Slot

评委：第三方教练

单场点评：第三方队员代表

赛事总点评：郭宇宽

gin

这个赛制有点神奇……貌似厦大今次新生赛就是用的这个赛制吧……对于陈词阶段尤其好奇，质询阶段好像新马地区的赛制。看上去挺有意思的。
不过，为什么单场点评是第三方队员代表呢……总点评是什么意思啊？以往四校赛都没有定过胜负，难道这次要定胜负？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 gin 在 2006年06月26日 03:03pm 时添加 -=-=-=-=-
顺便问一句张老师，四校赛的题目还没定么？

栗子

张sir今年不作东动作都这么快
佩服！
呵呵
回楼上，这是厦大自己的传统赛制
厦大校赛一般都用这个

treeing

    哪里是什么新生赛，我第一次见到厦大辩论队好像是98年他们就用这个赛制了，就这个赛制问题我和李琦老师还做过一次探讨，不同的出发点得出不同的赛制，甚至连评判标准都是厦大李老师写的那么几句话，一点儿没变，呵呵

    既然到了厦大的地盘上，那就客随主便吧，希望各个高校的选手能够适应：）

gin

那么请教前辈这个赛制的出发点是什么呢？晚辈对那个陈词的环节很感兴趣……