我只想说，辩论的评委不好做，北大在辩论上十分看重的是逻辑、风度，决赛的判罚不能因为你们的感情所改变，辩论是一团燃烧着大火的逻辑，没有逻辑，再花哨的语言都没用。也许每个人对辩论的理解不同，但不能因为理解与己不同从而说对方不懂辩论。
北交辩论队的老师说，辩论是一场中世纪的武士的对决，作为辩手是要充分尊重对手，这一点决赛中正方三辩做得很不够，逻辑上你们的一辩与三辩之间多次出现矛盾，这是判你们输的最大原因。作为四辩陈词，我也想说几句，四辩绝不是在场下准备好几顶帽子到陈词时扣出去那么简单的，4分钟的陈词，个人认为最少要对于对方临场有1分钟的批驳，这一点显然贵校正方欠缺。
作为反方，我比较喜欢反方一辩，她的一辩陈词虽然超时，但是她一开始就对正方观点进行了批驳，全场比赛，她是逻辑最好最清楚的一个。我把最佳辩手的票投给了她。还可以告诉你我们投票的结果是4：1，判你们胜的那一票双方比分只差一分，如果说我们不懂辩论，只能说北大全体人不懂辩论了。如果说我们有什么幕后的黑手，从接待到陪同的人员可都是贵院的学生，而不是机械工程的。
比赛结束有些情绪是正常的，但是即使是我们判罚出了偏差，也有我们出偏差的道理，希望贵院能够从我们这点粗浅的意见中吸取一部分，谢了。
至于我们的友谊赛，我仍然认为辩论不能成为搞笑剧，我们发挥得不好的地方点评老师已经说出了，我们也从贵校学习了很多。
不多说了，作为辩手我也曾埋怨过评委，现在轮到别人埋怨我了，一报还一报吧：p
以上斗胆谈了一点评判的理由，抱歉了。 | 
IP卡
发表于 2006-4-28 17:50:20
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-4-29 02:55:14
发表于 2006-5-4 12:49:47
