北京工商大学第二届春季杯辩论赛决赛结束

qetuo

[这个贴子最后由qetuo在 2005/05/19 10:31pm 第 2 次编辑]

4月13日17：00 北京工商大学良乡新校区学生活动中心多功能厅内，随着经济学院vs传艺学院比赛的打响，第二届北京工商大学春季杯辩论赛揭开战幕。
校团委书记吕素香老师在开幕式上发表了讲话，她表示：首届春季杯辩论赛为活跃校园文化起到了良好的推动作用，并为北京工商校辩论队输送了大量优秀的辩论员，为我校在2004全国大专辩论会、首都高校环保辩论赛上取得的优异成绩做出了突出的贡献。本次比赛学校上下本着创办品牌活动的宗旨，望各院系奋力拼搏、勇争第一。校演讲与口才协会会长宋韬作为此次比赛承办方发言，他表示：协会作为学校辩论赛的组织者一定尽心尽力确保比赛圆满成功，作为校辩论队的坚实后盾要为我校辩论队在各级各类赛事中取得优异成绩提供良好的后勤保障。
随后校团委书记吕素香老师宣布：春季杯辩论赛开幕
在揭幕战中（提前进行的一场复赛）

经济学院（卫冕冠军）vs传播与艺术学院
学生校园内亲热属于文明行为vs学生校园内亲热不属于不文明行为

经济学院胜

初赛：
外语部vs会计学院
选美比赛应该拒绝人造美女vs选美比赛不应该拒绝人造美女

外语部胜

计算机学院vs基础部
中国富豪不愿做慈善家的主要原因是缺乏善心vs中国富豪不愿做慈善家的主要愿意是体制不健全

计算机学院胜

法学院vs信息学院
全面放开城市户口管理制度有利于城乡协调发展vs全面放开城市户口管理制度不利于城乡协调发展

法学院获胜

材料系vs化工学院
送父母进养老院是孝敬的表现vs送父母进养老院不是孝敬的表现

材料系获胜

复赛对阵情况
外语部vs材料系（胜着将与经济学院在半决赛相遇）
商学院vs机械学院
法学院vs计算机学院

qetuo

4月18日
复赛结束

法学院VS计算机学院
婚检自愿利大于弊VS婚检自愿弊大于利

商学院VS机械学院
未成年人见义勇为应当大力表彰VS未成年人见义勇为不应当大力表彰
商学院获胜

英语系VS材料系
大学生贫困楼应该建VS大学生贫困楼不应该建
材料系获胜

半决赛对阵形式
经济学院VS材料系
贫富差距比仇富心态更可怕VS仇富心态比贫富差距更可怕

商学院VS法学院
对大学生而言当前英语四六级改革利大于弊VS对大学生而言当前英语四六级改革弊大于利

qetuo

[这个贴子最后由qetuo在 2005/04/26 11:25pm 第 1 次编辑]

4月25日半决赛结束
经济学院VS材料系
贫富差距比仇富心态更可怕VS仇富心态比贫富差距更可怕

经济学院获胜

法学院VS商学院
对大学生而言当前英语四六级改革是利大于弊VS对大学生而言当前英语四六级改革是弊大于利

商学院获胜

qetuo

[这个贴子最后由qetuo在 2005/05/27 11:33am 第 1 次编辑]

2005年5月15日周日傍晚，北京工商大学春季杯辩论赛决赛暨春季杯闭幕式在工二—101举行。经过激烈的唇枪舌剑，经济学院代表队勇摘桂冠，商学院获得亚军。
  经过初赛与复赛的层层考验，本次辩论赛的冠军之争在经院与商院之间展开。担任此次决赛评委的有中国青年政治学院教授刘卫兵老师，2003年华语辩坛十大风云人物之一、人民网评论部观点频道编辑李焱老师，传艺学院团总支书记王哲老师以及传艺学院中文教研室主任林刚老师和副教授袁钟芳老师。此外，北京工商大学学生处处长卫疆老师，副处长、团委书记吕素香老师，经院、商院团总支书记罗超、房成鑫老师等人作为嘉宾观看了比赛。
  本次辩论正方为经济学院，其辩题为“人类是大自然的保护者”，反方辩题为“人类不是大自然的保护者”。本次比赛采用了1999年国际大专辩论会的程序，分为猜测对方观点、开篇立论等九个部分。在整场比赛中，双方队员你来我往，连珠的妙语、精彩的比喻层出不穷，赢得现场观众的满堂喝彩。两支队伍各有特色，经院代表队配合十分默契，分工明确，加上经验丰富，在整体上显出优势。相反，商院代表队在一定程度上表现为单兵作战，整体显得不够协调。经过一个多小时的激烈争夺，最后经院获得了冠军。赛后刘卫东老师就整场比赛做了点评。在随后的春季杯闭幕式上还对演讲比赛进行了颁奖。