上海华东理工八校辩论赛

silvershark · 发表于 2004-5-22 23:37:03

“临场反应不怎么样”？
我不觉得

笑梦多 · 发表于 2004-5-25 11:01:54

小欢可是个超级强人啊，决赛结果如何？

gadflyliu · 发表于 2004-5-26 03:01:41

下面引用由笑梦多在 2004/05/25 11:01am 发表的内容：
小欢可是个超级强人啊，决赛结果如何？

超级强人？
汗
真是厉害了

杨小欢 · 发表于 2004-5-26 23:13:08

这个嘛,反正无所谓啦

只是我想说的是没有半推半就的强奸啦~~~

lemoncoat · 发表于 2004-5-29 11:06:54

决赛结果
上海华东理工大学胜出,为冠军队

上海大学辩论队为优胜队

herolandis · 发表于 2004-6-2 16:12:29

意料之中。。。

杨小欢 · 发表于 2004-6-3 10:18:08

哈哈，决赛的评委还算是比较公正的，结果无所谓啦

一叶知秋 · 发表于 2004-6-3 11:29:10

有没有稍微详细点的报道呀?
图片,文字也可以呀.

lemoncoat · 发表于 2004-6-4 18:01:23

这是在华理的半决赛中的上海大学~呵呵

白雪王子 · 发表于 2004-6-5 21:12:30

看起来不错呀

lemoncoat · 发表于 2004-6-9 13:44:17

呵呵`~已经被人家说了~~
说这么难看的也贴出来,坏他们形象~笑~

金玉良缘 · 发表于 2004-6-24 20:51:59

这次所谓的华东理工八校辩论赛实在是不敢恭维，无论从举办地点，参赛队伍质量，场馆质量都无法担当的起如此大的比赛。
辩论是一种智慧的较量，而不是口舌之争，不是比谁的声音响，比谁凶。而且必须有一定的规则与礼仪，遵循一定的程序。就单单从辩论上，而不从其他角度看这都是一场不是很好的比赛。下面我就来谈谈这个问题。
以上海大学与华东政法学院的比赛来看（辩题：上大：长生不老是人类的福音，华政;长生不老不是人类的福音），就很能说明这个问题。
第一：辩论风格。上海大学的辩论只能用一部电视剧的题目来形容——激情燃烧的岁月！上海大学的同学一个个在辩场上慷慨激昂，但是激情有余内容不足。整场比赛被华东政法牵着走，除了一辩陈词之外，其他的所有的话语似乎只有一个目的，那就是招架华政的攻击为自己补漏洞。在攻辩和自由辩中看不到上大同学的立论。不知道是由于这个辩题对上大同学立论不利或是上大同学善攻不善立的风格使比赛中始终没有看见上大的立论。如果单纯的看上大同学的辩论就像是在看一出话剧，他们戏剧化的动作和表情加上富有煽动性的语言的确非常精彩，可惜这是在辩场上，更注重的应该是辩词中的智慧的火花而不是单纯的语言。
第二：辩论风度。上大同学的辩论风度也很难称的上优秀。
首先，看队内的风度问题。上大一辩女生除了开篇陈词再也没有说过话，而上大四辩再自由辩中侃侃而谈，占用了大部分时间。一辩不是不想说，而是没有机会说话，她四次站起四次被队友栏下。其中一次竟是被按下去的。发言次数的分配不均不谈，很多队伍都有这样的情况。就此对队友的态度，对女生的态度上，是很不好的。
其次，看对对方的风度。上大三位“大侠”对华政同学指指点点而且还打断对方发言。这种不礼貌的行为发生在这所谓高水平的比赛与所谓高水平的队伍身上简直难以想象。
由以上两点我可以负责任的说这次比赛是失败的，是不值得参加与宣传的！

MIA · 发表于 2004-7-2 16:31:59

一肚子坏水:你有全辩的消息吗？
你们学校是哪个赛区？江苏还有学校吗？

MIA · 发表于 2004-7-2 17:10:13

每支冠军总会有很多质疑！！
大家放松些！！

kxy · 发表于 2004-7-27 15:23:13

我是华理八校赛时的队长，我来谈谈我的看法。
首先要感谢上大，这次华理八校赛派出了绝对主力，可以说这次比赛只有上大和华理是派出了绝对主力的（虽然本校派的都是新人，不过他们确实是主力，我们已经没有老的辩手了，我是01级唯一的队员，所以我是队长）。
不过上大的表现却差强人意，初赛就让我领教了杨小欢同学的独特的辩风，说句实话，您这样的语气如果做点评嘉宾，是不错的，可作为辩手，未免太过了一些。还有，不知道您有没有练过对着镜子朗读，您有没有发现您的面部表情太过丰富了呢（即使是在不发言时也是）？
还有半决赛，我不理解你们是不是没有准备，整个一辩陈词没有立论，完全是反驳（好象又是杨小欢同学），真不理解裁判怎么会最后判你们胜的，也许是你们的风格满足了这次裁判求新的心理吧。
至于决赛，倒确实是委屈了上大的同学们，其实打到决赛时华理队的任务已经完成了，队员也早就没有了战意，还有就是知道你们在决赛前有考试，所以怕你们又玩对财大的那一套，所以我才兵行险招，彻底变风，想不到竟然有效，不过可见这次的裁判是偏爱新的风格的。

云飞 · 发表于 2004-7-27 15:41:43

那天去看了，我也满头雾水，怎么反方没有陈词阶段。现在终于知道了。。。

kxy · 发表于 2004-7-27 15:49:38

其实这次比赛的质量不高也不能怪华理，我们是尽力了，可其他学校不给面子，怎么办呢？还有就是没钱，本来想办16校的……

wms0551 · 发表于 2004-7-27 16:42:06

呵呵~~
现在才谈出来？
没记错的话
你们的辩题就是上大随后在亚太用的

（辩题：上大：长生不老是人类的福音，华政;长生不老不是人类的福音），
那么，2队的总结要通过36楼的口中完成很是意外！！
请问，大虾
希望你不吝赐教
辩论和辩论赛的异同谢谢~~~~~~~~

云飞 · 发表于 2004-7-27 17:24:50

感觉在中国，学生自己搞的比赛别人会觉得没有权威，不想参加。
而且评委不是老师有一定年级的，很多都是路边穿睡衣经过的路人甲，公信力肯定很低。
学生参赛服装都是奇装异服，观众很多都是本身协会叫来的，一边做功课，这样搞比赛肯定不成功。

kxy · 发表于 2004-7-27 18:14:10

说句实话，我一直认为“长生不老”这个题目是个极其愚蠢的问题。
谁都知道，长生不老是不可能的，是不存在的，现在我们为一个不存在的问题讨论是不是很无聊啊？
主要是为了让上大练习这个题目才用的。
不过毕竟上大是主力队伍，所以其他学校输也没有什么太奇怪的，可惜上大的实力确实没有想象中的强。
至于楼上所说的服装问题，我想大概是在说决赛时华理服装不统一吧，这个我应该负责。当时主要是要考虑变风格，所以觉得如果这个风格再穿统一服装不合适。不过当时也确实很紧张啊，两个协会对我的做法很不满的，还好赢了：-）

		自动登录	找回密码
密码			注册