[这个贴子最后由马多大辩论队在 2007/07/14 00:11pm 第 6 次编辑]
时间：上午10点
辩题
正方：保护智慧财产权有利社会进步
反方：保护智慧财产权不利社会进步
正方主张智慧产权是智利创造的成果，其中就包含了商标使用、文学、艺术作品。智慧产权可分为三种，即工业产权、版权、和商标权。正方认为保护智慧产权有两种方法，通过法律的形成或个人的契约的保密形式对产品实施一定时限的专有权。此外，社会个体尊重指挥产权，不复制、不盗版就能够保护智慧产权了。在资讯迅速流通的今天，智慧产品被复制已对社会起着负面的影响。第一，智慧产权获得保护后，厂家能够获得合理的回报填补发明产品的高成本以及时间的运用。这样，生产家门都会拥有更积极的劳动力。第二，保护智慧产权能够使知识及文化的传播与推广。这样不但能够保护院创者的经济利益，也能够正面地推动技术的传播。德国就有一间药厂免费提供治疗爱滋病的药物。第三，保护智慧财产的行为能够使更多产业的形成及发展。私人企业商机能够获得增长，外资的投资也会相对的更多。这种现象也能够制造更多的就业机会促使社会的进步。消费人也会因为产品获得保护用得更安心，用得更安全。正方认为黑心厂家利用法律的漏洞不能够抹杀知识产权对社会发展的重要性，相反的现今也还有好多好心的厂家为社会作出贡献。保护智慧产权不但能够保护创造者的权利、商家的收益、也能够确保消费人的利益。 反方主张，知识产权根据世界贸易组织的定义是阻止别人运用并需要给于合理的费用利用它。反方质疑正方的理论是否绝对。当吉利垄断其剃须刀的专利权时，世界上是否对剃须刀的研发就没有创新了。当因为知识产权的保护，而使到商品的价格翻倍提高，即使富人能够承担的起其费用，但落后国家、发展中国家更本就无法购买昂贵的产品，知识技术也无法获得传播。如果没有保护知识产权，产品的价格会相对的减低，人们更能够使用产品。反方主张知识财产权就是把财产私有化。这样会使产品或技术变得更贵了。此外， 有97%的专利权掌握在美国的手上。如果因为知识产权的限制，落后国家必须等足20年才能够使用富国的技术，发展中国家会更加落后，贫富悬殊会会更大。爱滋病的研发费用只占了7亿美元，相反的一共有30亿美元的资金投资在化妆品的研发。在满足市场需求的同时，更应该满足人类自然需求，否则就导致了畸形发展。从前，莎士比亚、曹雪芹的创作在让人们阅读的时候都没有应为知识产权而收费。当时没有保护他们的作品，可是却没有导致作品的创新。
最佳辩士: 黄聪涵胜方:正方 马来亚大学
| 
IP卡
发表于 2007-7-14 09:49:57
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-7-14 10:09:25
