小谈奥式凭审

风天韧 · 发表于 2007-7-12 14:06:43

我才疏学浅．谈谈自己的看法希望大家多多指教！！
　　台湾的评审制度不错，因为只有辩手才能以辩论的角度来审视辩论赛，可以综合的分析，并且点评的非常好看，很精彩！但是这是他的好处也自然有他的不好之处，比如说在场上一方混乱的时候，结果因为无意的几句话，被裁判接受，就算这是非常厉害的论点，但是场上队员自己都没发现，也没使用攻击，或者是象征性的提了２句，但是因为评审们很厉害，他们可以理解这个思想，所以他们根据自己的推敲，往往这个成为影响结果的一个重要因素，因为评委认为虽然他们没论述清，但是能让人接受，并且有趋势，所以就可以赢！
　　我觉得这无疑使评审成为第５辩论员，我觉得评委似乎太辛苦了，帮表述不清的队整理思路是好，但是是否对那种辛苦将对方打乱的队伍很不公平，好不容易把对方思路打乱了，却被评委理好，似乎对强队不公平，最后希望可以就比赛本身来进行评论，就算他的思路有无限潜力，但是场上没表现就应该打住，在一放论证不清楚时，没有必要评委来帮忙，不如去看看理清的人，无论谁说的对错，基本表达清的就应该胜表达不清的．
　　纯属个人意见，还望指教！！！[usechgfonte]

Eddy123 · 发表于 2007-7-12 22:05:18

个人觉得似乎奥瑞岗并不太强调辩论技巧.而是在证据的收集和分析.想想奥瑞岗的渊源.一切都的听法官的.反正目前还没有陪审团设置..开个玩笑^^

紫电青霜2006 · 发表于 2007-7-12 23:15:29

同意风天韧的观点，奥瑞岗的模式对于裁判确实有很大的争议，在过去的比赛中，裁判评分好像没有统一的标准，同一个辩手，11分数相差的非常大！
这是很让人吃惊的！认为评委的因素太大了

木火四 · 发表于 2007-7-13 00:22:05

评委成为第5位辩论员不管在那个赛制都有的现象，尤其是辩手出身的评审更有这样的趋向。

评分制度，个人觉得是不够科学。

lichunxiao · 发表于 2007-7-24 10:55:44

这恐怕不是评审制度的问题吧，制度里可没有赋予评审这种权利．不过个别评审可能是存在这种问题．呵呵，评审毕竟是有自己思维的人，不能要求太高．

巨蟹教皇 · 发表于 2007-8-10 00:50:32

本来在奥瑞冈里面的裁判心证渗入过深问题，
就一直是台湾很难解决的陈痾，
不过这是裁判个人问题，与赛制无关，
本来白纸裁就不应该变成”隐形辩手”的

		自动登录	找回密码
密码			注册