时事辩：香港中大《学生报》设“情色版”是否该遭抨击

啊呀啊呀

香港中大《学生报》设“情色版”遭抨击 2007年05月14日10:51 [我来说两句] [字号：大 中 小] 来源：新文化网-新文化报 　　　因推出“情色版”而被香港各界猛烈抨击，但中文大学《学生报》编委会坚持“没做错”，拒绝公开道歉。而校方就勒令立即停止出版“情色”内容，并强调将根据校规考虑处分方式。

　　中大《学生报》过去的三期增设“情色版”，内容涉及乱伦及“人兽恋”等，被传媒广泛报道后，校方展开调查，而港府影视及娱乐事务管理处也表示接到20多宗投诉。

　　影视处昨日决定，将个案交由淫亵物品审裁处处理，及对有关刊物进行评级。一旦被评为第二类物品时，发布范围将受限制；若被评为第三类，则一律不得发布，并可能被罚款及监禁。

　　中大的学生纪律委员会就事件成立裁决小组，昨日举行会议，但《学生报》编委会抵制出席。小组会后发表声明，指《学生报》情色版内容不雅，超出社会可接受的道德底线，令人不安。

　　小组也认为，该刊物影响中大的同学利益，损害校誉。因此，向《学生报》出版委员会成员发出严重警告﹐要求立即停止出版载有不雅内容的刊物，禁止在校内派发。

　　《学生报》编委会不但抵制出席裁决小组的会议，而且还拉起横额叫喊口号，从校园内游行至行政楼，校方调派多名保安到场，拒绝示威学生入内。

　　编委会早前在校内派发多份号外及声明，抗议校方纪律委员会成立裁决小组审议情色版事件。他们认为，校方的做法无理，又质疑裁决小组的代表性。

　　编委会示威行动结束后，联同多名支持性学研究的学者，在中大举行公开论坛，谴责校方及传媒禁止性学的探讨，尤其批评香港传媒有双重标准，只容许自己的刊物刊载情色内容。

　　编委会强调，《学生报》有责任争取空间讨论有关问题，并认为这次行动非常宝贵，可引起香港社会广泛关注。至于一旦被起诉如何应对时，他们表示一定会上诉。

　　在论坛上，一名中大研究生发言时严厉批评“情色版”内容令人厌恶，侵犯学生尊严，要求编委会向他道歉，但因为他的发言时间较长，多次被大会要求中止发言，使气氛陷入紧张。

　　也有出席论坛的中大同学支持《学生报》编委员，认为既然香港社会存在“情色”报章，就应容许大学刊物公开探讨性学。

　　来源：新文化网

　　

tt2003

马六甲的明星赛可以打这个题目。:)

衍文

我觉得这个问题要看大家对“情色”的载量标准

报纸作为一个传播媒介在法律上有规定：不可以传播淫秽色情的内容。

可是问题就是大家对这个所谓的内容非色情内容而是性学研究；不属于禁止范围内自然没有封杀的理由。那这个模糊的界定就得看具体的法条了如果具体法条没有就得按：公序良俗来判断了。

其实很多时候：性学与情色的尺寸是很难把握的；可是我有个问题纵然真的是研究性学真有必而且学术研究重要到一定得在《学生报》开设专版吗？那我还蛮奇怪那些文章都教我们大家什么理论耶：）

joepou

香港的制度与内地不一样，多份报章均有情色版，全部由淫亵物品审裁处评级（我忘了分别是几级，但那些报章好像全属一级，不受限制）关于中大学生报的问题，个人觉得不在内容而在挑战社会常理，因为这是一份“学生”刊物。香港几个比较“正派”的报纸比如“文汇”，“星岛”等都没有“情色”版。只有“苹果”，“东方”等有，这些报纸也是销量最大的（当然和“情色”版没有必然联系）。