28日战果简报，出来混的，总是要还

yincantcook · 发表于 2006-10-30 16:25:09

说声道歉，由于众所周知的原因，这次的战报只能是简报了。

首场港大 3:0 理工
次场城大 1：2中文
终场科大 0：3浸会

比赛的过程就不多说了，理工心气过高，这次比赛的打击恐怕不小，科大惨吞3蛋，断送大好机会。两支队伍的人品都在去年用光了。

keithlam · 发表于 2006-10-30 20:56:04

城大不該輸

applepie · 发表于 2006-10-30 21:40:23

[这个贴子最后由applepie在 2006/10/30 09:48pm 第 2 次编辑]

城大不让输﹗

科大更不该输﹗﹗

ＰＳ．我不是科大的！但也忍不住要说…

根本是浸会横蛮的去曲解辩题﹗
那天在场的都应看得出浸会的表现…
那根本不是辩论﹗

虽然他们胜了，但希望他们不要以为那是理所当然…

yincantcook · 发表于 2006-10-30 23:35:17

不该赢的比赛和不该输的比赛，科大都遇过不少了。

不过输赢总有原因啦，可惜孙越和太阳不能再战国辩罢了。

benny03 · 发表于 2006-10-31 00:17:43

下面引用由applepie在 2006/10/30 09:40pm 发表的内容：
城大不让输﹗
科大更不该输﹗﹗
ＰＳ．我不是科大的！但也忍不住要说…
根本是浸会横蛮的去曲解辩题﹗
...

浸会不是辩论难道还是吵架不成？

applepie · 发表于 2006-10-31 00:37:21

下面引用由benny03在 2006/10/31 00:17am 发表的内容：
浸会不是辩论难道还是吵架不成？

放心～不是辩论也不是吵架～
只不过是照着稿子地自说自话罢了～

benny03 · 发表于 2006-10-31 00:55:49

下面引用由applepie在 2006/10/31 00:37am 发表的内容：
放心～不是辩论也不是吵架～
只不过是照着稿子地自说自话罢了～

科大不也有类似情况发生。反正给对手扣帽子又不是什么新鲜事！

applepie · 发表于 2006-10-31 01:12:54

下面引用由benny03在 2006/10/31 00:55am 发表的内容：
科大不也有类似情况发生。反正给对手扣帽子又不是什么新鲜事！

呵呵，可能你是不了解我的说话了～
无论如何﹐我不过是就这场比赛说说感想～
请不要那么激动，不要对号入座啊～﹗
我无意挑起骂战…
若有得罪…小妹就此赔过不是好了… :em17:

benny03 · 发表于 2006-10-31 01:27:19

下面引用由applepie在 2006/10/31 01:12am 发表的内容：
呵呵，可能你是不了解我的说话了～
无论如何﹐我不过是就这场比赛说说感想～
请不要那么激动，不要对号入座啊～﹗
我无意挑起骂战…
...

对号入坐倒是没有

只是觉得你那句“那根本不是辩论”的话我觉得有待商榷而已。

applepie · 发表于 2006-10-31 01:52:25

[这个贴子最后由applepie在 2006/10/31 01:57am 第 1 次编辑]

下面引用由benny03在 2006/10/31 01:27am 发表的内容：
对号入坐倒是没有
只是觉得你那句“那根本不是辩论”的话我觉得有待商榷而已。

哈，原来是这句话说得不得体了…
那么我修正为︰【那可能不是辩论】─可以吗？

反正即使辩论中，总有人会照着稿子地自说自话的吧～

啊呀啊呀 · 发表于 2006-10-31 12:05:01

希望明年亚太赛可以见到科大的朋友们！

YOYO小孩子 · 发表于 2006-10-31 12:09:18

下面引用由applepie在 2006/10/31 00:37am 发表的内容：
放心～不是辩论也不是吵架～
只不过是照着稿子地自说自话罢了～

这句话说得有点不厚道了吧.
我不知道你对辩论的了解有多少,所以才会说出这么比较无知的话来.
如果浸大能把所有对手要问的问题都想到并且写下来准备好的话,那也不乏是一种强悍啊.
更不要说他们没有.
而且科大在场上的辩态也过分了点吧.
攻辩的时候抢对方话说我们都不说了,说对手诡辩无耻也是不对的吧.
还是请说话的人三思而后说.

yincantcook · 发表于 2006-10-31 19:30:01

路过而已:
呵呵，小白同学你不过是04级的，怎么说话这么老气横秋阿。

bamboo217 · 发表于 2006-11-1 01:48:45

结果出来了，不管你感情上是否愿意接受，在事实上都要接受。没有什么是应该赢，或者是应该输，这个世界没有那么多应该．事实就是事实，输了就是输了．不过好好反省一下还是必要的。在准备上，从理论到实践到价值，我们看到浸会大学准备充分．而科技大学，除了不断的强调动机一条，还有什么带给我们呢，就算这条最有利，但是科技大学没有论证为什么要有这样的动机就是对的，是对社会的影响，对道德的影响，对个人的影响，好多问题他们都没有解决，而且向来的打事实，打例子走塌实路线的科大，从头到尾都是一个假设的概念，假设一个人去救落水者，人这一辈子，有多少机会可以碰到落水人士啊．他该怎么做．本来就已经这么哲学空泛的论题了，还不断的弄假设，是不是空上加空了呢？在发挥上，科技大学的三个男生，面对对面浸会大学的四个女生，似乎是过于激动了，打断对方的说话，不适当的用语，大家要表达意见观点的心情可以理解，但是作为男生，还是温柔绅士一点好．一直都很期待科技大学的表现，也相信他们的实力．但是作为自己队伍本身，还是不要过于自信的好．其实有两句话还是对的，不打无准备的仗，骄兵必败．希望科技大学能够再接再厉吧，接受现实，总结经验，给我们打出更多精彩的比赛．[DISABLELBCODE]

keithlam · 发表于 2006-11-1 02:05:19

救落水者好像是浸会首先提出的,但他們好像連謀其利和得其利都沒弄清楚.

未婚先有子 · 发表于 2006-11-1 02:11:02

好激烈啊.....大家消消气，听“大熟”说句话，那天的比赛很精彩，但是很不明白为什么裁判给两队的分都不高，我觉得那场比赛两队都应得很高的分才对，可惜了科大。
浸会很团结，场上配合很默契，表达也赏心悦目（看上去亦然）。
大叔发言结束......

lazytao · 发表于 2006-11-2 00:58:59

这么激烈啊！！~
首先，我们有看过比赛，照理没有“发炎权”，也凑凑热闹。热切希望，谁有录音，让我听听。

其次，对比赛结果，也很意外啦！不是因为那个队，在我心目中表现好，那个不好。其实对于BU，我看过第一场比赛，最低工资，结辩很有感觉！！看得出来，训练有素！！科大，就不用说啦，结辩孙同学，更是认识比较久了~~比赛结果，就是一个结果而已，过些时候就没有事情了。去年，中大连输两场，我也百思不得其解，但后来有时候回听录音，还是能明白原因的啦！~~~~~

最后，强烈劝说“yincantcook ”先生，我们都一把年纪了，退役太长时间了！！别和现在的辩论员抬杠啊~~ ，有时间还是看看如何帮他们提高。

大家加油

yincantcook · 发表于 2006-11-2 10:03:25

科大二辩讲义三辩言利四辩论谋，三个人说三件事，这是自取灭亡，
但要说输，还是上边的bamboo说的最透彻，骄兵必败。

只是一些事，由来自某间大学的同学说出来，特别是这间大学还不在香港，就难免不是味道了。

如此而已

froggyfrog · 发表于 2006-11-2 12:58:31

下面引用由啊呀啊呀在 2006/10/31 00:05pm 发表的内容：
希望明年亚太赛可以见到科大的朋友们！

可是明年应该没有亚太啊...

啊呀啊呀 · 发表于 2006-11-2 19:54:55

下面引用由froggyfrog在 2006/11/02 00:58pm 发表的内容：
可是明年应该没有亚太啊...

明年在台湾会有一次，据悉，相关消息，不久就会公布！我就是放一下风而已。

		自动登录	找回密码
密码			注册

28日战果简报，出来混的，总是要还