[讨论]生活中文科生好还是理科生占优势！

417509675

刚刚看了挑战主持人节目，最后一轮的题目是：
生活中文科生好还是理科生占优势！
两位选手的表达平平，没什么新意，不知各位辩友有何高见！

另时代化石

呵呵，我也刚看。最讨厌那个点评的主持人一句话：“文科生逻辑思维没有理科生好”
他似乎根本不知道研究思维作为一门科学究竟是姓文还是姓理。

herolandis

我们要理解，理解，他其实想间接地表扬文科生跳跃性思维发散性思维比较强而已。

雄辨天下

其实，什么是文科生什么是理科生的标准问题还是可以争论一下的

华文魔

下面引用由雄辨天下在 2005/02/18 12:30pm 发表的内容：
其实，什么是文科生什么是理科生的标准问题还是可以争论一下的

我也觉得题目换成楼上说的会比较恰当....到底理科生还是文科生...这个"好"该这么说??不过...必须依题目来辨---> 我会站在理科生比较好这里! 因为理科就是对这世界的任何东西进行研究....文科却是在文字世界里打滚...理科比较确实际巴.....

看了后我突然想起曾经在萌芽上看过一篇关于文科生和理科生的文章,写的蛮有意思并且还很贴切,只可惜时间长了,找不到那期的了.
哪位仁兄找到了就发上来大家看看吧,听我的绝对没错.

鼠儿吱吱

这样的划分有意义吗？

文科生理科生本来就是片面的划分方法～～

我不喜欢这样的讨论～～除非为了娱乐～～

楚之旋

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从新手辩题破解转移过来的！

华文魔

不管理科文科.....各扮演重要的角色.....不用辨来得好!!!辨了也没用.....

riyue006

文科中有真正的科学---哲学。文科起操控，领导研究建设的作用。呵呵
不过理科也不错撒

沐琴儿

下面引用由鼠儿吱吱在 2005/02/18 11:20pm 发表的内容：
这样的划分有意义吗？

文科生理科生本来就是片面的划分方法～～

我不喜欢这样的讨论～～除非为了娱乐～～

赞同
这种划分本身就是一种错误~

另时代化石

相对与于中学而言，是这样。不过，文理不分的话，也会造成一部分天才的流失。

riyue006

同意楼上的~~`

鼠儿吱吱

下面引用由另时代化石在 2005/02/20 00:14am 发表的内容：
相对与于中学而言，是这样。不过，文理不分的话，也会造成一部分天才的流失。

挖掘天才不是“分文理”能解决的问题，比如“法经济学”属于文？还是理？

要天才要么姓“文”要么姓“理”，才会让天才流失～～

riyue006

也有道理，不过说术业有专攻，全才难找啊~~~~~~~
自己最特长的东西，利用起来才能有双丰收的效果~~~
世界上有多少人是全能的天才~？？
不在于广而博，主在专而精

417509675

如果你是文科生，对方理科生说：理科生走遍天下都不怕，在陌生的环境下理科生能很快想办法解决，而文科生呢？就继续吟诵诗辞歌赋？
怎么反驳？

雄辨天下

下面引用由417509675在 2005/02/20 08:27pm 发表的内容：
如果你是文科生，对方理科生说：理科生走遍天下都不怕，在陌生的环境下理科生能很快想办法解决，而文科生呢？就继续吟诵诗辞歌赋？
怎么反驳？

楼上的话，不用反驳，因为所谓假设没有任何逻辑和推理的过程，不证明是当然不成立的。再说似乎表达得不完整，第一都不怕是——“不怕什么？”，第二，想办法解决是“解决什么”，比如说在《镜花缘》中有这个一个乐府国，人们享有生活资料和地位权势就是靠吟诵诗辞歌赋，如果“陌生的环境”如此一般，那么所谓的“文科、理科”生何者善于生存之？
尽管这是虚构的国度，同样文科生会吟诵诗辞歌赋而理科生就不会——这也是假设。
因此，如果要论证楼上所表达的观点，那么请把严密的论证语言告诉大家，再在反驳吧！
呵呵，随便说说，对事不对人 :em02:  :em02:  :em02:

417509675

这样一来，是化解了，可是，若要反驳理科生，证明：生活中文科生相对于理科生有优势，又该怎么说呢？
（题中假设文科，理科身份明确）

另时代化石

不用多说了，想想钱钟书、吴晗的例子/

riyue006

文科生地理熟悉。气候熟悉。出门安全。政治熟悉，哲学熟悉。做人做事更有条理~~
历史熟悉，更知道当今如何去发展~文学熟悉，更知道怎样去变通。