怎样评诸葛亮

417509675 · 发表于 2005-2-9 16:12:25

诸葛亮在众多人心中被膜拜着，但在只刘禅不可扶而扶之，其人格固然可敬，而现实却是；五丈原夕夕秋风，锦官城片片降幡。
这虽不是一个新的话题，但不知各位辩友有没有新的看法！

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-9 16:23:36

时势造英雄！完

wms0551 · 发表于 2005-2-9 17:27:54

要是求助
按照求助版规定发到相应的版块
要是灌水去水坛
别没事找事

风的男孩 · 发表于 2005-2-9 17:29:14

诸葛亮？
怎么说呢，功勋卓著，头脑聪慧，但和其他英雄一样，有阶级的烙印．
他的发明和文章将会永留后世．

沐琴儿 · 发表于 2005-2-9 22:00:35

他终归是孔明啊!

悬 · 发表于 2005-2-10 21:50:14

可能那就是所谓的命数

riyue006 · 发表于 2005-2-12 14:52:17

人在江湖，身不由己~~~~

另时代化石 · 发表于 2005-2-13 11:58:56

两表酬三顾

一对足千秋

417509675 · 发表于 2005-2-14 14:17:56

在华容道上让张飞在关羽前把关我觉得不妥。
要是让他们两位置换一下，那关羽既抱了恩，又有希望擒得曹操，岂不一举两得！
最后知道自己独揽大权，没有培养出多少新秀，为什么不提前对年轻人才多加培养呢？

另时代化石 · 发表于 2005-2-14 22:51:36

对啊，这个办法我怎么就没想到呢？
不过你忘了之前的一个情节，诸葛亮观察天象，认为曹操气数未尽,这才让关羽做个顺水人情.放是目的,关羽是手段.

417509675 · 发表于 2005-2-15 16:06:34

可要是楼上的说法成立，那么诸葛亮一开始就知道天下最终会落入谁手，那为什么还要如此拼命的“逆天而行”呢？！

风的男孩 · 发表于 2005-2-15 21:12:26

评诸葛亮应该从<三国志>入手
而不是<三国演义>吧

另时代化石 · 发表于 2005-2-16 00:05:51

开玩笑，哪本三国志有“华容道”的故事？就事论事，既然说的是“华容道”，当然以三国演义为蓝本楼。另外，在三国演义里，诸葛亮根本一开始就不知道天下最终会落入谁手，他当然要出来奋斗一下喽，而且他主要是为了报答刘备的知遇之恩,而非真的一统天下否则，以他的智慧，难道还不知道六出祁山徒枉然?

当然,按照史学的观点,他这样是别有用意的,小国求存,进攻是最好的防守.但是,我们现在谈的诸葛亮是被神化的诸葛亮,就是三国演义的诸葛亮.如果要谈真的诸葛亮,那是学术问题.估计大家只能是枉评,而且也不会有这么大兴趣了.

现代人更倾向于讲故事,游戏历史,而非真的要去采取什么科学的方法鉴定历史.

藤崎正原 · 发表于 2005-2-17 20:06:57

锅炉,本人比较崇拜小诸的.

另时代化石 · 发表于 2005-2-17 23:52:38

请问楼上，锅炉是什么意思？

riyue006 · 发表于 2005-2-18 10:38:34

锅炉就是水的意思啊。呵呵
无论怎样，诸葛亮都是一奇才，至于一些失误的地方也不能妄自评论
大概是天意吧~~~
历史就是那么发展的。要论“不该”，历史中有太多的“不该”
如果把“不该”都变成“该”那中国早成了世界霸主了

		自动登录	找回密码
密码			注册