简评

yincantcook

今天的复赛，是势均力敌的比赛，两场都以3:2决出胜负，决定胜负的一张票相差不超过两分，总分差也小于五分，应该说胜负只是一线之间。

第一场，科大对岭南， 中国足球的问题在于拜金逐利/管理不利
科大摆出了去年决赛的阵容，吴志昊/孙越/安楠，而岭南也放上了初赛的稳定阵容，刘祎航/卞京，另一位同学的名字我没记住。
这是一场数臭的比赛，科大狂骂球员素养低，而岭南大踩足协无能。不过明显可以看出科大的准备不足，除了一辩的陈词多少给了一些球员拜金的例子之外，接下来就是瞎搅盲缠，而岭南大学的准备相当充分，不断举出各种管理不力的例子，对科大进行整场的压迫。直到结辨陈辞，卞京没有把握好局势，陈辞过于温和柔弱，以致痛失好局。

纵观比赛，最令人惊讶的是科大打得出人意料的差，继续处于摆烂状态，相对于他们的阵容来说，整场受压，反击无力，只能凭借个人能力死守，而更重要的是以重视证据见长科技大学居然被批评缺乏数据支持，实在是不可思议，新队长安楠很有必要检讨一下自己的管理能力了。

最后我认为这一场的胜负关键在于运气，科大的几个老将虽然经验丰富，可是已经沦落到吃老本的地步，整场比赛只能靠个人技巧来支撑，而岭南确实是相当的用功，在资料，陈辞都相当见功力，可惜的是还是稍微缺一些经验，有可能的话，可以检讨一下技术的细节，比如自由辩论追击的技术。

第二场，理工对城大，传统文化的传承在于融入流行/原汁原味
理大依然是初赛的三人组，特点鲜明，配合日见娴熟，而城大则应该是击败港大时的阵容。
理工大学依旧是稳打稳扎，凭借占优的立场，硬逼对方接受原汁原味就是意思都不改变的意思，城大自然不愿入套，指称没有千年不变的东西，不过我个人没有听清楚他们说什么是原汁原味了，而感觉由于没说清楚这一点，以致之后的战斗，尤其是自由辩论，城大说原汁原味跟融入流行的时候都有些摇摆不定的感觉。 虽然在气势上占了优势， 不过我总是没能够听清楚到底什么样改变是保留了原汁原味，什么不是。 而在事例也有点欠缺，似乎就是三国演义电视版，昆剧的传承这么两三个，以致到了自由辩论的后半段双方都成了纯粹的斗嘴。

观乎比赛，城大开局很好，可是有些后劲不济，另一方后面两位辩手似乎没有紧贴战场， 在自由辩论的时候不够扣题，理工大学则看来对上风立场的战术相友经验了，紧守要隘，扼杀对方反击相当老练。
当然这一场的胜负依然在运气，理工毕竟缺乏在自由辩论攻出去的能力，而城大也是进攻不下，整场比赛处于僵持状态。
有趣的是这场比赛的评判，两场比赛都判给了同一个立场，就是说有三个两场都是判正方赢，另外两位两场都是判反方赢。

talkingtome

和女友吃飯﹐所以比賽去晚了﹐聽說科大勝得挺運氣的﹐不知道﹐沒看到﹐不過我倒是想看看這場的。

所以只看了第二場﹐传统文化的传承需要融入流行/原汁原味
正方﹕理工大學(融入流行)
反方﹕城市大學(原汁原味)

理工大學﹕
三位同學配合日漸成熟﹐崗位分工也日趨明顯﹐但最重要的就是信心很大﹐這點可以從他們一辯發言氣勢和動作上窺見一斑。好啊﹐加油。

Gaius

理工對城大那場，當時我只擔心正反方一辯的大動作會不會把麥克風弄倒。

科大論證真的很有問題，竟然說外國球員拿錢就是動力，中國球員拿錢就是拜金，評判聽得大搖其頭；還說什麼中國山村孩子窮，經不起金錢誘惑，馬上被城大舉非洲的例子反駁，其實嶺南當時應該再逼一步，把非洲好球員大多在歐洲踢球受歐洲管理的情況闡術清楚。至於三辯，只要把科大整場犯的幾個錯誤羅列清楚就夠了。事後有同學說嶺南輸在結辯，確實如此。

lazytao

樓上的那個是我啦﹗
對不起﹐寫到一半﹐錯按了“發表”﹐以致留錯了名字﹐嘻嘻~~
兩隊在自由辯論糾纏太多了。

我個人對城大的表現比較讚賞﹐因為他們在先天有點不利的情況下﹐做了很好的辯題目闡述﹕(我的聽力始終有限﹐個人意見而已)
他們嘗試在幾個方面打開戰場﹐或是說提出和對方不同的地方﹕

第一﹐對於傳統文化而已﹐融入流行和原汁原味﹐都有由利的﹐只是討論的切入點應該建立在當面對傳統文化的傳承時﹐兩者發生矛盾時﹐如何選擇。個人覺得這點﹐他們想得不錯﹐在盤問階段也有追問﹐但為什麼不再自由辯中繼續呢。

第二﹐原汁原味﹐這也是整場比賽繞得最多的地方。他們不承認原汁原味是正方所講的要將傳統文化的一切﹐形式﹐內容﹐表達方式﹐甚至是除了精華之外的那些糟粕全部傳承下來﹔原汁原味﹐應該是把傳統文化中的精髓部份﹐毫無掩飾地傳下來﹐

第二﹐傳承不等於傳播﹐也就是說京劇即使有那麼一點融入了流行元素﹐讓普羅大眾容易接受﹐也不等於是傳承﹐因為大多數人只是接受一下而已﹐或是說只是不抗拒而已﹐並沒有刻意地再傳下去﹔

第三﹐傳統文化中有流行的元素﹐不是為了某種目的而去主觀上融入流行﹐而是說傳統文化內部的自我提昇﹐或是自我發展。

第四﹐為什麼要傳承傳統文化﹐目的和意義在哪裡﹖

理工大學﹐信心很足﹐可喜可賀。
立論很簡單﹐第一﹐原汁原味是很嚴格的﹐必須是一層不變﹐有那麼一點改變就不叫原汁原味了﹐而是融入流行﹐以致他們說在論語中加入了標點符號﹐就不是原汁原味﹐而是融入了“標點符號”這一流行文化了﹔中醫在現行的醫學制度中﹐融入了科學這一流行(不是很明白﹐為什麼科學是流行)

第二﹐傳承﹐就是要讓廣大的群眾都接受﹐所以他們說一部分人明白不是傳承﹐博物館保留展出的不是傳承﹐大學教授研究也不是傳承﹔

我覺得城大之所以輸了比賽﹐其中一位評判中說了﹐就是沒有抓住理工最大的漏洞﹔或是看見了漏洞﹐並沒有“狠”打﹔就原汁原味不能做出很有效的進攻﹐沒有進行很有效的歸謬﹔其實很簡單﹐什么叫原汁原味﹐“汁”和“味”是什么意思呢﹐應該就是你們所謂的精髓嘛。正方有說什么24孝﹐還說是不是要臥冰求魚﹐這些重要的是要講精神。今天就算你照搬下來﹐沒有精髓就不是原汁原味。
其實城大想出的每個點都很漂亮﹐但似乎沒有把這些點串起來﹐或是說沒有說清楚﹐這些點是反對方的那個部份。

正方﹐今天就做得很簡單﹐死守原汁原味就是一層不變化﹐然後抓一些小錯誤進行象征性的“挑舋”﹐防守住了。

祝賀進入決賽的隊伍﹐加油﹗﹗