[这个贴子最后由michaelee在 2003/10/12 11:19pm 第 2 次编辑]
a组 正方:浸会大学 vs 反方:香港理工大学 辩题:个人命运是由个人/社会掌握 结果:浸会大学2:1胜出 (由于时间原因,这场比赛只听到了结果)b组 正方:树仁学院 vs 反方:科技大学 辩题:网络拉近/疏远人与人的距离 结果:科技大学2:1胜出 这个辩题与99年的那场初赛很相似,但是双方的辩手似乎没有过多地采用那场比赛的资料。正方一辩从质与量的方面进行比较,反方一辩的立论基础是网络对于现实交往的影响,以及网络交流的局限性。自由辩论的时候双方纠缠的问题是如果网络上遇到了坏人算不算拉近距离,正方观点是和坏人进行交流,你被他骗,可以说你拉进了与坏人的距离,也叫拉进了人与人的距离,类似这种的陈述正方二辩说了七次之多。反方就从网络虚拟性,匿名性的角度进行反驳。总体看来这场比赛质量不是很高,双方都停留在很表层上玩语言的游戏,没有什么复杂的逻辑和理论交锋,而且事例不是很多。正方自由辩的时候基本上是二辩在发言,一辩一句话也没有讲,三辩的思想很好,但是由于普通话表达的问题,表述的不是很清楚。反方三辩表现突出,长得有一点像路一鸣:)连头型都是一样的,仪态和语气都很好。但是最后的最佳辩手颁给了正方二辩,后来察看评分表,他和反方三辩是一分之差。 c组 正方:城市大学 vs 反方:香港大学 辩题:市场经济有利于/不利于道德发展 结果:城市大学2:1胜出 正如点评嘉宾所说,这是今天最精彩的一场比赛,两所学校实力都很强。正方立论时把市场经济定义为资源优化配置的方式并划分为三个层次, 指出道德是建立在经济基础之上;反方定义市场经济为一种经济模式,指出道德是发自人内心的,市场经济由于其趋利性的特点会不利于道德的发展。接下来的盘问和自由辩正方强调经济基础,并举出若干事例论证己方观点;反方强调市场经济不等于经济基础,正是因为市场经济不利于道德发展,所以我们才制定各种法律法规,用教育来促进道德发展。双方的交锋比较激烈,正方的二、三辩都表现突出,反方三辩也很厉害,二辩在自由辩开始时一直没有说话,但是后来的时间连续的陈述也很有力度。最后的最佳辩手授予反方三辩。虽然城市大学如愿胜出,但个人认为其胜之不武。因为香港大专普通话辩论赛有一个不成文的规定,每队至少要有一个本地学生,否则普通话辩论赛就成了交换生的比赛了。但是城市大学派出了三个交换生组成的队伍,以至于香港大学在介绍的时候,那个本地生辩手特意强调了一下自己是本地生,而且赛后港大也在反复追问城市大学有没有本地生。 ps:上述总结和评论性文字均为个人观点,如有谬误还忘指正,最终结果以官方消息为准。
ps2:下一场就是小弟的队伍——岭南大学队对香港大学,港大为了出线一定背水一战,所以小弟深感压力之大,在此还忘各位大侠多多施以援手。我方观点是:相爱容易相处难 详情请见 http://www.bianlun.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic=148&show=0 声明:所有言论均为个人观点,不代表本校及本校辩论队 |