求助，哲学题 存在的就是合理的

wing颖

正方：存在的就是合理的 反方：存在的未必是合理的
我是正方   求思路 方向

zkevinf

首先需要指出正方立场本身就是个伪命题。这是由于翻译问题导致的，黑格尔的原意是"凡合乎理性的东西都是现实的，凡现实的东西都是合乎理性的"，翻译时断章取义留下后半截。
(在德语中，现实的和现存的是一个词，合乎理性的简译为合理)

zkevinf

所以最重要的一点是在定义中理清存在与合理的原意，否则会很被动。

zkevinf

  理清定义后，原命题即变为“现实存在的便是合乎理性的”，仅从黑格尔哲学角度理解这个命题，需要对多个哲学术语进行解释，很难在短短的立论中说清。
  思路什么的需要你们自己设计，我能帮的就是给你们做一条防线：
反方：“对方辩友，现在社会上种种犯罪行为都是现存的，您难道能说它是合理的吗？”
  如果在攻辩或自由辩中对方要求解释社会上那些不合理的现象（如各种犯罪行为），你们可以从定义出发作出解释，如犯罪行为对方会说是现实存在的，但在黑格尔的理论中，这却不是现实存在的（现实存在的东西是不会随着时间灭亡的），像犯罪这种不合理的现象是注定要随着时间消失的\灭亡的，故犯罪不是现实存在的。

其实说到底，从哲学上解释这个问题就是从另一个定义（黑格尔的定义）来理解问题。然而哲学并不是几句话就能说清的，所以不建议你们采用存哲学理论来操作辩题。最好有一套自己的定义形成自己的理论框架。当然部分借鉴黑格尔的定义会减轻论证任务。

上述内容仅供参考，由于本人水平有限，对哲学的理解不甚深刻，有错误之处还请广大辩友指正。

wing颖

谢谢，谢谢，，，

wing颖

我是四辩，不会写稿