【辩词】当今中国，应该/不应该加速利率市场化 第四届 雏鹰杯初赛G组

la_campanella

雏鹰杯初赛G组第一场

辩题：【当今中国，应该/不应该加速利率市场化】

正方：【G1对不队】   上场队员：一辩：陈倩文，二辩：陶逸然，三辩：叶一磊

反方：【G2传感器战队】 上场队员：一辩：刘琳，二辩：陈薇，三辩：向伯维

评委：谭兆业，朱伟斌，吴尧

正方【对不队】立论：

尊敬的主席，对方辩友以及在场的听众，大家下午好！

十八届三中全会中提出“要加速利率市场化”，那什么是利率市场化？利率市场化是金融机构以央行基准利率为基础，通过市场供求关系，根据自身状况自主调节利率的利率形成机制，不是简单把存贷款利率上下限开放就是市场化了。值得一提的是，这是一个有计划的过程，而非一蹴而就。

诚然加速利率市场化可能会引发某些问题，那我们为什么还要加速利率市场化呢？因为我们发现一些很重大的问题迫切需要依靠它来解决。当今中国迫切需要实体企业和产业结构的转型升级，而金融机构作为服务和提供资金支持的行业必然也需要转型升级。

我方发现，现行速度下的利率市场化中银行缺少特色，没有客户细分，彼此之间是一种同质化低层次的竞争。加速利率市场化恰可以拓宽其自主决策空间，避免粗放型的经营。

其次，都说银行是个暴利行业，但让我们思考一下其所得到的暴利真的合理吗？四大国有银行金融资产占整个银行业70%以上，暴利来自于垄断，利率市场化不够深化使得银行业坐拥暴利，不必创新，效率低下，服务较差，资金利用率极其低下。而加速利率市场化提供了一个公平、公正、公开的竞争环境，对金融机构而言，不仅仅是产业的创新和服务支持的上升，管理水平的提高，同时也能使资金最大限度地被利用起来，解决了利用率的问题。对企业和民众而言，得到的服务质量提升了，产品创新了，也拥有了对市场选择能力的锻炼。加速利率市场化，提供更公平的竞争平台，对于金融机构自身，投资者，企业以及整个市场都有极大好处。

再来看看当今中国这个大背景。当前国内外经济金融环境下利率管制的弊端日益明显，这为我们加速利率市场化提供了内在驱动力。同时，人民币国际化、资本项目自由化的加快，为加快利率市场化提出了客观要求。再加上，当今中国资本市场规模扩大、债券市场体系逐渐完善、央行间接调节体系逐步完善也为中国加速利率市场化打下基础。

不可否认，不少国家在利率市场化改革，出现危机和问题。原因在于其未把握住利率市场化的关键，采取激进式改革，不能因此而判定说加速利率市场化是不合理的。

因此我方坚决认为，当今中国，应该加速利率市场化，谢谢。

反方【传感器】辩词：

立论：

谢谢主席，大家下午好！

在阐述我方观点前，先明确一些定义，利率市场化是指政府减少对利率的控制，使金融机构根据市场供求在基准利率基础上改变；而加速则指加快利率市场化的进程，它只包括贷款利率种类（范围）和贷款利率自主程度（程度），不加速不代表不发展，而是渐进发展，需要尤其明确的是“推进”一词是指国家保护确保市场化的发展而并非加速。

适合自己的才是最好的，应不应该加速需要关注，加速与不加速哪一种更能使利率市场化与国情形成有机的整体从而完成经济改革。

我方的立场是不应该加速利率市场化，接下来我方将从三个方面论证我方观点：

第一，   我方承认理想状态下利率市场化是很好的，但现它与国情之间还有很多冲突，加速会导出不可逆转的问题。首先我国是资金短缺型国家，加速利率市场化，银行将为争夺存款提高存款利率，为维持银行盈利获取存贷利率差，升高贷款利率则是必然，而这将使得企业与政府筹资困难加剧，抑制投资，极大可能拖慢经济增长。其次加速利率市场化需要金融系统方方面面的配合，但我国的金融监管体制、金融市场退出机制、存款保险制度并不完善。在此情况下加速，经营不善的银行倒闭将成为常态，银行倒闭普通储户的存款难以保全，将使大量民众失去生活保障，影响社会稳定。研究表明只有那些金融监管完善的国家加速利率市场化时才可受到较小冲击。甲之蜜糖，乙之砒霜。在羡慕其他国家受益于利率市场化的同时，我国也应正视问题，合理评估，不可急于求成。

第二，   短期内国情很难有巨大变化，加速利率市场化将拉大差距，不利于与国情结合。无论资金的充盈、法律体系的完善、人民金融意识的提升都需要充足的时间；例如我国金融监管体制，从1998年至今经历了15个年头却仍然属于低效、不完善的体系；同时我国的市场化经济改革采用渐进的方式；不加速利率市场化更能契合国情，所以不应该加速。

第三，   今天我们在此的讨论也许不能左右决策者的意见，但是却能帮助在座各位理解利率市场化，同时告诉他们利率市场化的优势以及现在不能加速利率市场化的现实和遗憾，并且告诫各位不可洋洋自得、急功近利，应该积极扩充金融知识，冷静下来为利率市场化做好准备。

综上所述，我方坚定地认为不应该加速利率市场化。

结辩：

谢谢主席，大家好。感谢双方辩友精彩的辩论。

    纵观我们今天的比赛，其实我们一直纠结的点在于

对方辩友一直在强调您方所谓的加速是指一边加速一边修正问题，可是，这样真的好嘛？您说加速利率市场化的迫切性，认为国际情况危急，可是全球经济实力第一的美国在利率市场化改革中出现了金融危机啊。还有啊，加速不是解决问题的方法，而是逃避。一味的逃避，只会在问题爆发时彻底崩盘。

对方辩友又说，当今中国已经具备了加速的基本条件，所以就应该加速。这种说法在经济学的次优理论中是不成立的，也就是说一个市场机制的全面覆盖只有在一系列前提条件都达成之后才能将它的长处完全发挥出来，如果有一个前提条件不具备，其他前提条件再充分这种理想状态也不会实现的。

面对当今中国，我们共同的需求都是让中国的利率发挥更灵活的调节作用，让人民的投资有更多选择，让中国在经济改革的路上走得又稳又远。今天我们所讨论的利率市场化问题，实际上我们很难用一个确切的数据去刻画它的进程。我国是一个资金短缺的国家，这一点我方和对方辩友达成了共识。那现在我们再来看一看今天这个辩题，当今中国，作为一个大的背景，我们从中读到了什么？当今中国是怎样——资金短缺，法制不健全，经济学理论不完善，面对这么多问题，我方再次强调，加速并不是解决它们的办法。

一个制度的推行有多种方法可供选择，不同的方法会直接影响将来制度全面实行后的效果。因此，今天我们所要讨论的并不是哪一条路能更快的全面覆盖，而是哪一条路更能使制度在施行过程中与国情充分结合，形成有机整体，这样的一条路，才更能促进国家经济的长远发展。我们并不是因为利率市场化与国情之间产生了根本矛盾我们就要抵制它前进的脚步，相反，我们清楚地认识到我国的法律是不完善的，我们需要给它时间，让它修订完善，让他推广深入人心。我们了解我国资金短缺，我们不会听之任之，我们积极采取措施，可这一切都需要时间。利率市场化再尽善尽美终究也要切合国情作出调整，而这，也需要时间。顺应利率市场化的自然发展，不急于求成，这是更优的选择，所以不应该在当今中国加速利率市场化。

比赛进行到现在，不妨让我们放下经济发展的论调，站在一个普通民众的角度来审视一下当今的中国。不管是千篇一律的教育行业，还是只为满足高层爱好的国足，现今的中国无处不弥漫着一种急功近利的心态。这样的态度，放在当今条件还不够成熟的利率市场化，大家想一想，会导致一个什么样的后果呢？换句话说，当今的中国是否对利率市场化的后果已经充分预估了呢？加速利率市场化，意味着必将加速实体经济的市场化变革，接踵而至的国有企业倒闭和工人失业潮问题，当下的中国真的已经做好准备了么？作为公民，我们只期待，每一个决策都是慎重的，每一个牺牲都不是无谓的，每一天经济与社会都维持着稳定。今天，我们站在这里讨论这个辩题的，其实更多的是为了让在座的每一位听众认识到利率市场化的优势和现在不应该加速利率市场化的现实和遗憾，作为公民，我们应该积极扩充金融知识，为利率市场化的全面覆盖做好准备。

综上。我方坚持认为，当今中国不应该加速利率市场化。谢谢。

雏鹰杯初赛G组第二场

辩题：【当今中国，应该/不应该加速利率市场化】

正方：【G3李七庄队 】   上场队员：一辩：王诺迪，二辩：李荣枥，三辩：高清宁

反方：【G4临时凑一队】 上场队员：一辩：张梓方，二辩：王蔚，三辩：张得欣

评委：谭兆业，朱伟斌，吴尧

正方【李七庄队】辩词：

立论：

谢谢主席，问候在场各位

在阐述我方的观点前,先解释下利率市场化的定义，是指利率的决策权交给金融机构，最终形成以中央银行基准利率为基础，以货币市场利率为中介，由市场供求决定金融机构存贷款利率的市场利率体系和机制。

至于加速不加速利率市场化要看相关配套环境是否同步，加速能否解决目前的问题，如果能同步推进并解决我国的问题。那加速利率市场化不仅应时还是必须推行的政策。我方的观点是当代中国，应该加速利率市场化，而不是持平或者减速。

首先在环境方面，目前我国有一个相对公平，统一、公开的的资金市场.随着中国改革开放加入WTO资金市场的主体也越来越丰富，参与者教育素质的提高保证了利率市场化主体的理性。除此之外政府正在不断推进监管体系的完善、提高金融体系成熟和监管能力.

除此之外，目前也存在着一些问题

１.因为政府过多的干预了市场的运行, 所以现在利率市场化的速度太慢, 从而导致了政府的寻租行为以及腐败的产生.,如果加速利率市场化,放宽限制把利率更多的交还给市场来决定，政府仅仅来防止市场失灵等行为，削弱了政府对于市场的控制力，可以有效抑制腐败.所以在现有的利率市场化程度下，问题不能有效解决,应该加速推进.

2加速利率市场化,放宽限制扩大领域可以让市场根据环境灵活调控过热的投资.从2003年开始,中国房地产行业开始迅猛增长,到了2011年其行业投资总额翻了8倍，房价真是被炒上了天，买套房可能要花掉普通家庭一辈子的积蓄,加速利率市场化让市场从中调控,在市场竞争的机制下,为了寻求更多的效益,资金的流向就会较之前的丰富,从而避免了盲目的投资.

3加速利率市场化可以解决经济发展缓慢.因为受到利率管制的程度太高,为规避风险,资金更多的流向更加安全的产业和更有偿还能力的国有公司.而那些中小企业因缺少资金得不到更好的发展.加速利率市场化,则可以为中小企业赢得更多的资金,促进产业的多样化刺激经济的发展.基于市场利率自由化会推高存款利率可以增加居民收入，促进居民消费.而存款利率下降时，市场的灵活性让贷款利率也会随之下降，进而降低资本成本，推动资本密集型行业的发展，提高其在GDP中的贡献。

4当前银行的发展很大程度上依赖与政府的利差保护，而央行人为的制定存储利息和贷款利息，则削弱了银行的竞争与创新意识，降低了银行的发展能力。而加速利率市场化，政府就会逐渐减少对银行的利差保护。银行为了保持盈利，就会做出改变，强化自身竞争意识，提高行业创造力使不同的业务的推出,转变银行的形象.

综上所述,所以我方的观点是当代中国应该加快利率市场化进一步扩大适用领域、放宽限制。

驳论：

谢谢主席，问候在场各位

首先我想纠正一下对方辩友对我方定义的理解，您将利率市场化的表现与影响简单地理解为涨利息,这是有偏差的表现，诚然利率市场化加速后可能会有利率上涨的现象，但这并不说明二者就是等同的。

您方说加速利率市场化会影响宏观，稳定的经济，那么我希望对方辩友能在接下来的讨论中告诉我们您怎么定义稳定，保持原速就可以使经济保持稳定吗？您保持原速所带来的稳定岂不会使经济保持在现状难以突破呢?

我们国家发展经济的宗旨确实是稳中求进，但加速就不稳了吗？举个例子，同一辆车，开二十码很稳，四十码也可以很稳啊。我方说加速，并非是加到极速，而是以一个合理的速度去推行，我们可以持续加速，是一个循序渐进的过程。加速就加到极速了么？对方辩友对加速的理解是非不理性的。

其二，对方辩友为我们扣上盲目的帽子我们是不接受的，在我方的立论中，我们清楚地阐述了当今中国经济中由于利率市场化进程不够所造成的问题，既有利率管制残存的危害，又有新型经济环境下的金融冲击，因此我们提出的加速是非常有针对性的，具有极大的解决力。您说现下的问题仍未解决就开始加速，那难道对方辩友是要将问题搁置在那里，放任旧问题滋生而且不以大力度去解决新问题吗？希望对方辩友正面给出表述。

第三点，对于央行所起作用这一方面我想告诉对方辩友，市场与央行调控是不冲突的，我方不否认央行在宏观调控方面所起的作用，但承认调控不等于同意继续让央行制定利率，调控与管制是不同的概念。

然后对方辩友提到了风险问题，无论制度多么优越，风险都一定会存在。可是我方已经在立论提到了，加速更能够使资金的流向比之前丰富,从而有效避免一些盲目的投资，同时缓解融资难问题，促进公平竞争，能够有效防范风险带来的冲击。您方怎么能因风险的存在而惧怕风险止步不前呢？对方辩友说了很多国家利率市场化失败，可以举出一些例子吗？(阿根廷利率市场化失败的例子)

  我国是中国特色社会主义市场经济，与阿根廷的经济制度是不同，您方怎能用别的国家的失败来作为我们国家不努力突破前进的借口呢。而且，阿根廷的失败是因为他们的速度和方法过于激进，您方怎能将我方的加速等同于激进呢？难道你想重走失败的老路吗?

只有最终实现利率市场化，我们的货币政策，我们整个金融政策才能更好地为金融市场服务。才能使我国制定的政策真实地契合市场的需要。实现资金利率市场化,不仅能够比较灵敏地反应货币供给与市场需求的关系,起着价格信号的作用;而且能够不断地调节货币供给与市场需求,起着经济杠杆的作用。

反方【临时凑一队】立论：

谢谢主席，尊敬的主席，评委，对方辩友各位听众，大家下午好，很高兴和对方辩友就当今中国是否应该加速利率市场化展开讨论。我方观点为当今中国，不应该加速利率市场化。首先明确几个定义，当今中国指的是一个处于社会主义初级阶段的发展中大国，加速指在当前速度的基础上，呈现一种加速度态势，利率市场化是将利率的决策权交给金融机构，由金融机构自己根据资金状况和对金融市场动向的判断来自主调节利率水平，应该指情理上必然或必须如此。判断应不应该是以何者更有利于稳步推进中国经济的发展。

    我将从以下三方面来阐述我方观点。
　　第一，当今中国加速的条件并不完善，作为一个发展中大国，我国在金融领域面临着市场主体不完善，客体缺乏以及结构失衡等一系列缺陷。这些条件缺乏严重制约了利率市场化的速度。同时，我国是一个资金短缺型国家，资金短缺必然会导致在加速的过程中扩大矛盾冲击，导致中国整个体系的泡沫化加，尚不完善的金融体系，短缺的资金链加速带来的改变的冲击。
　　第二，加速对于实现中华民族的伟大复兴，并没有直接的，显著的作用，利率市场化的影响在于可以提高资金需求的利率弹性，使资金流动合理化、效益化，使利率充分反应的供求，由此可见其带来的利益是一个长期的隐形的过程，而如若提速，则其弊端便会计划，会在短时间内导致经济危机和过度竞争的激化，从而导致不可预知的危机。所谓成则无益一时，败则遗恨终生。反而稳步踏实推进即可达到利率市场化的目的，又可以将损失控制在可调控范围内。
　　第三，利率市场化作为一种生产关系的变动，其存在要适应生产力的发展需要。而我国目前在克强经济学的引领下正在降低GDP增速而改善经济结构。生产力发展正在平稳进行。而此时如若加速利率市场化，定会导致生产关系与生产力的不协调。可谓过尤不及。同时我国如今的主要任务是解放生产力，发展生产力，利率市场化作为一个影响面极广的生产关系，牵一发而动全身，要加速，为了减少损失。必将会将一大部分精力放在这上，从而导致无法最有效的稳步实现中国梦。
　　综上所述，我方坚定认为当今中国不应该加速利率市场化。谢谢。