【辩词】上海建立自由贸易区会/不会威胁到香港的经济地位 第四届正赛初赛B组

la_campanella

2014年1月22日正赛B组辩词  

正赛初赛B组第一场

辩题：【上海建立自由贸易区会/不会威胁到香港的经济地位】

正方：【B2 西南科大奶油小面包战队】   上场队员：一辩：彭正岚 ，二辩：周冠臣 ，三辩：田鹤

反方：【B1 男神带我们打比赛】 上场队员：一辩：王燕杰，二辩：朱锦涛，三辩：娄树茂

评委：吴钰龙，王玉羚，梁瑞

正方【西南科大奶油小面包战队】立论：

好的，谢谢主席。

首先我们还是来看一下今天这个辩题。上海建立自贸区会不会威胁到香港的经济地位。

首先，一个地区的经济地位，是在其所面向和背靠的市场中，综合各类经济因素而决定的一种相对地位。

而我们这里谈的威胁，则是一种不掺杂主观色彩，在客观上有可能有趋势对对象的现状造成根本性的影响。

弄清这两点以后，我们就会发现，判断香港经济地位是否受到威胁，应考虑香港以往的优势随着自贸区的建设是否有大幅大幅度的缩减。

那我们就从香港的四大支柱产业中最重要的两环，物流和金融来看一下。

首先，在物流行业，在自贸区建设前，香港作为国内唯一的自由港口，船运范围涉及欧美、大陆以及东南亚，与此同时，大陆对海运的干涉使外资船运公司无法在境内注册，间接的促进了香港货运行业的发展。我们看到在此之前香港在这一领域几乎是出于垄断地位的。但是，随着上海自贸区的建立，相关政策和资源的倾斜，会让原本就已拥有高达7.36亿口岸吞吐量的上海，进一步冲击甚至威胁到香港在物流行业的地位。
其次，在金融投资行业，香港之所以有今天的金融地位，一个重要原因在于，过去中国缺钱，又不开放资本项目，香港的存在为大陆提供了一个在不对热钱开放的情况下向海外集资的平台。今天中国已成为世界最大的储蓄国，而上海自贸区建成后，由于政策上的大幅度改革，境外投资可直接进入自贸区进行投资，中国境内公司也可在自贸区开设机构，与投资方交流更为简捷、方便。并且，央行也表示将在上海自贸区开设人民币离岸业务。也就是说，及香港之后，上海自贸区也将可以进行人民币自由兑换。正如亚洲首席经济分析师陶冬所言：国际金融机构和人才纷纷进驻上海，香港的优势在减弱，甚至消失。

最后，我方也承认上海自贸区仅仅出于起步阶段，但是一方面上海本身的经济基础并不弱于香港，摆脱了。另一方面，无论上海自贸区的发展究竟会走向哪个方向，都触动了香港经济最重要的命脉，并且有扩大化的可能，无论是面对已有市场还是将来新出现的市场，这种竞争都会威胁到香港的经济地位。

综上，我方认为，上海自由贸易区的建立会威胁到香港的经济地位。

反方【男神带我们打比赛】立论：

    2013年8月，国务院正式批准设立中国（上海）自由贸易试验区，并于10月1日正式启动。有媒体称，香港的地位将因此受到影响。而我方认为，上海建立自由贸易区不会威胁香港的经济地位。我方将从以下几个方面进行论证。

   

首先，我们来明确一下威胁的概念。所谓威胁，是指上海建立自由贸易区之后，在经济方面（经济地位上），对香港产生的影响大部分是消极的、负面的，有客观成立的证据表明，这间接甚至直接损害了香港的利益，即为会威胁。

那我们今天讨论的范围也希望跟对方辩友明确一下，我们今天讨论的范围是短期内是否有影响，尽量排除除上海外的其他因素。万一哪天香港沉了，万一哪天出台了新的对上海的扶植政策，就没有办法看上海自贸区的影响了。

诚然，当两个服务范围相同的商店相邻而建时，我们大多数人都会担心其中的一个商店会影响到另一家商店的营业额，我想这也是很多人在上海自贸区建立后，对上海与香港之间关系的理解。但是，对于香港跟上海这样两个大商业区来说，我们是不能这样简单的判定的。

首先，我们不能因为香港与上海都是为了盈利而建，就认为他们争夺的资源对象就是相同的。香港是国际金融中心，而上海是服务国内的金融中心，服务的范围并没有直接的竞争。同时，很多人只是单纯的以为香港跟上海更多的是同质性，但其实他们更多的是异质性，同质性没有那么强。

再者，香港与上海之间并不是只存在竞争关系。上海自由贸易区和免税购物区的建立，同时也有助于帮香港缓解内地客流带来的压力，同时也防止中国消费力外流。

其次，他们之间并不是说像两家村里的杂货店一样，每天买的人就那么多，多开一家就分流很多的营业额。中国地广人多，经济规模这么大，我们说是完全可以容得下两个金融中心的，上海即使说真的发展的到了跟香港相同的程度，是不是威胁到了香港的经济地位也还未可知。

最后，上海和香港存在制度上的本质区别，这也上海很难超越的香港一大独特优势。香港是健全的民主制度也就是一国两制，而上海是大陆的一个省，浦东是不可能成为香港的。香港的优势在香港有健全的民主制度，有完善的法律保障，还有良好的服务。即使上海的自由贸易区真正的发展起来了，他的服务业能跟上吗？环境污染有保障吗？信息真的能做到开放吗？这些都是问题。

正赛初赛B组第一场

辩题：【上海建立自由贸易区会/不会威胁到香港的经济地位】

正方：【B3老弱病残孕小分队】   上场队员：一辩：吴尧 ，二辩：侯程瀚 ，三辩：肖冰语

反方：【B4两只辩论队】 上场队员：一辩：雷梦佳，二辩：查尔斯，三辩：陈立邵

评委：吴钰龙，王玉羚，梁瑞

正方【老弱病残孕小分队】立论：

感谢主席，大家好。自2013年9月29日，上海成立了自由贸易区以来，人们对于其未来经济地位发展的争议便从未停歇。而我方认为，上海自由贸易区会威胁到香港的经济地位。理由如下。香港，众所周知，是亚洲的金融，物流中心，其自由港对于外来企业有很大的吸引力。若上海在这几方面可与其产生有力的竞争，即为威胁。
首先，从政策上来讲，上海的自由贸易区可以更加的吸引企业与个人的入驻或投资。对于企业所得税，香港要高于上海1.5个百分点。即对于大交易额的企业来说，上海意味着增加成百上千万的利润。而个人所得税，对于大型投资者来说，上海的10%显然比香港的17%更加有吸引力。如此一来，在同样零关税的基础上，外来企业将重心从香港转移到上海及周边地区的脚步将越发迅速，当越来越多的商业聚集地随着高耸入云的大楼在上海建起，香港亚洲金融中心的地位必将受到动摇。
其次，对于地理位置来讲，上海有着先天的优势。上海地处亚，欧，美的三角航线上，位于我国东部沿海经济带与长江流域交汇点，相比于香港，有着更方便的运输位置。新建成的外高桥保税物流园区，在服务保障建设上投入了大量的时间和经历。如果说上海的软实力比不上香港，那么这就是一个即将赶超的实例。依照香港经济的发展史，自由港和免税对于高端行业的吸引力度是十分巨大的。当香港的物流中心的头衔受到威胁，必将带来的是上海物流行业的大幅度发展。
最后，我们知道香港每年总贸易额的一般来自中国。旅游业中近七成来自中国大陆的游客。因此，当香港不再是唯一的可以提供给中国游客的购物天堂，那么这一部分的成交额便会很大一部分转向具有优势条件的上海。尽管香港的贸易，金融和物流中心的地位一直坚持了许多年而未被动摇，但随着中国的政策不断的翻新和调整，其他城市的快速发展必将在世界的经济蛋糕中分享到不小的一部分。当香港曾经在中国封闭时作为唯一一个开放口岸成为了中国与外界接触的唯一桥梁，也因而发展迅速一跃而成为亚洲四小龙，世界第三大经济港口以及亚洲金融、物流中心。而今天，中国已经全面开放，今天自由贸易区的成立就标志着中国只有一个自由港的特殊经济时代结束。上海对于香港的威胁不仅仅是必然的，也是我们需要的。当一个城市的快速发展必将对发达城市产生威胁，这个道理在国家身上同样适用。

反方【两只辩论队】立论：

谢谢主席，其实任何事情啊在刚刚开始的时候总好像会给人无穷尽的希望和期待，可是若如只看到其表象却不深入挖掘背后的事实，那么所有的理论只能是空中楼阁罢了。

今天辩题中的威胁是指使香港受到来自自贸区的严重影响甚至有被其取代现有的经济地位的可能。我方认为无论是规模还是职能，上海自贸区都无法对香港的经济地位构成实质威胁，我方将从金融和物流这两大香港支柱产业进行具体说明。

首先，在金融领域，来自美国基金会的说法，经济的自由，完善的司法制度和新闻自由无疑是香港作为金融中心最核心的竞争力。而这些要素却恰恰是网禁仍然存在，法律尚且模糊的上海自贸区所无法比拟的。190条的“负面清单”更是打消了许多外资在自贸区设立总部的念头。也难怪自贸区管委会主任艾宝俊告诉我们，自贸区新设的1434家企业中，外资企业只有38家，仅占3%，与香港的7250家外资企业相比，相差太远，显然构不成威胁。更何况就像港交所行政总裁李小加所说的，金融从来不是零和游戏，每次中国金融业的开放给香港带来的都是无穷商机，这次也不例外。

其次，在物流方面，中国经济报告指出，上海的腹地是长三角，而香港的腹地则为珠三角,因此在港口和航运不会产生竞争。反倒是周边的深圳和广州对香港影响还大一点。何况在香港的物流业中，转口占的比重最大，而上海自贸区强调的是贸易自由，对于转口业务相较之前的上海保税区根本没什么优惠。所以对于转口这一香港物流核心业务，自贸区的影响也十分有限。

当然，香港也并非天下无敌。其实长久以来，周边地区如新加坡乃至台湾的崛起对于香港作为亚太区金融中心都一直产生着不小的威胁。华尔街时报更是表明新加坡未来很有机会赶超香港。所以上海自贸区建立这一大动作，实际上是香港转型进步的契机，非但构不成威胁，反而更巩固了香港的经济地位。谢谢大家。