关于解决雾霾关键在于科技提升OR道德提升

DavyZhu

这个辩题遇到了一些困惑。我们正反方都会打，请求帮助。

冷稀饭

能说具体一点吗。这个网站不是帮你们准备比赛的好吗~~

lwmavenue

困惑指的是？  正方双方应该达成一个前提，到底治理雾霾的方法有哪些。
科技提升，无非是分解颗粒直径，或者分子级别过滤（一是治理，二是从源头）。 道德提升也好理解，企业要有良心，造成污染的产业不要做（只从源头）。

问题是这两个何者可行？两者都可行的前提下才能明确何者更可行。

是否可行就要分析雾霾产生的原因。有的是直接产生的，有的是间接反应产生的怎样怎样balabala（我也没查数据原理什么的仅仅提供思路  毕竟不可能是我替你上场辩论）（意思是源头可能有很多，有些可以两者都可以解决，有些单靠一种方式解决不了。）

如果是直接产生的，那么理论上确实二者都有可能解决。如果是间接的呢？我烧个饭都可能间接产生雾霾是不是要在道德上约束我不要烧饭？（因为“间接”的存在，所以很难从所有的“源头”上预防雾霾，大部分雾霾应该是可以的。）（两者显然道德更难打，因为就算道德说提升就能提升，在理论上也不一定能够达成杜绝雾霾的现象。）

明确完何者在理论上可以解决问题之后，再来对比何者实现的可能性更大。

科技提升很快，可以查查大分子分解技术，烟尘过滤系统之类的期刊文献。寻求理论支持。一是证明在源头上可预防，在发生后可治理，二是证明在有限的时间内可以取得进展。

相比而言，道德就难说了。怎么说大家大概都差不多，只是空口说白话很难论证效用。