我们学校出了一个辩论的题是关于讲文明的？大家分析分析

清锅瓜菜 · 发表于 2013-12-17 14:39:06

我们学校开展一次关于文明礼仪的辩论赛，要辩论的是讲文明礼仪好不好，正方是将文明礼仪很好，反方是就文明礼仪不好？我们看见这个就觉得是正方就赢了，不可能说讲文明礼仪不好。我们是反方该怎么辩解呢？

西索马鲁 · 发表于 2013-12-23 00:28:43

好题！
我整理整理反方思路。记得提醒我……

西索马鲁 · 发表于 2013-12-23 00:39:22

本帖最后由西索马鲁于 2013-12-23 00:55 编辑

核心逻辑：礼仪这个东西是一种社会秩序的表现，它之所以流行，主要是让人感到“爽”。当我们知道这种“爽”太麻烦，而且有“更爽”的社会秩序的时候，我们完全可以打破旧秩序、提倡大家适应新环境、新秩序。
简言之：礼仪是种习惯，这个习惯过时了，需要倡导大家普遍形成新习惯。
未完待续

清锅瓜菜 · 发表于 2014-1-2 11:09:23

西索马鲁发表于 2013-12-23 00:39
核心逻辑：礼仪这个东西是一种社会秩序的表现，它之所以流行，主要是让人感到“爽”。当我们知道这种“爽” ...

然后反方呢？这个有怎么辩解呢？

冷稀饭 · 发表于 2014-1-2 21:44:33

首先呢，我们不是真的想要争论出讲礼仪好不好~~大家都知道好~~作为反方来说，我们应该思考其不好的地方。很显然这个辩题对你放不利，不过越是不利的辩题越是能够反应出你方的机智。
就立论而言，你们完全可以针砭时弊，各种压制对方智商哇~~我给你们写一段话好了
人与人之间讲究的是尊重，尊重到了，何必讲礼仪呢？讲礼仪是没有必要的官僚主义，真正的尊重应该放在心中，而不是去讲礼仪。最近,已经退休的我国外经贸部前副部长龙永图,谈到了自已曾经遇到过的两件难忘的事。一是,有次在某地机场候机厅里，看到一位县委书记出国考察，居然有三四十位下属前去送行，场面十分隆重。而该县委书记神气十足,喳喳呼呼,目中无人,尤如一个不可一世的土皇帝,令在场的旅客十分反感,心里无比厌恶。二是,龙先生在意大利一个小镇上参加一个国际性会议时，遇到了一个独自进门的老太太，没有随从也没有欢迎仪式，就象一个邻居大妈一样，只是礼貌地对他点点头，便很自然地坐在旁边。会后，龙永图向会议的组织者打听，对方告诉他说：她就是荷兰女王呀！我们都认识。对此,龙先生十分惊讶又感概万分,油然而生敬意.心中久久不能平静。

冷稀饭 · 发表于 2014-1-2 21:47:59

可以这么说，讲礼仪不好，不是因为人与人之间不应该尊重，而是仪式确实没有必要，既浪费了资源，又影响社会风气。甲午战争时期，日本天皇拍卖自己的皇冠去筹集军费，中国的慈禧太后抽调北洋舰队的军费来给自己办寿宴——我们是讲里子重要呢还是讲面子重要呢？

冷稀饭 · 发表于 2014-1-2 21:51:55

讲礼仪，不如施礼仪；施礼仪，不如带人诚恳，为人坦荡。为什么我们要讲究结婚请多少桌酒，为什么我们要看出行多大的排场~~空谈误国，实干兴邦。让我们放弃那些微不足道的礼仪，真真正正去诚恳待人，实打实的做事情吧~~

冷稀饭 · 发表于 2014-1-2 21:54:52

当然切入点很多，详细的还要看你们的立论哇，定义哇,主线哇，标准哇~~总之这种辩题完全看你们的思维和风采。不是说不利的辩题就意味着输了，输的永远不是辩题，而是辩手~~看你们如何各种撸爆对面~~详细的你把你们定义主线说说再讨论吧~~我这算是给你们提供一些思维方法

清锅瓜菜 · 发表于 2014-1-10 11:21:47

冷稀饭发表于 2014-1-2 21:44
首先呢，我们不是真的想要争论出讲礼仪好不好~~大家都知道好~~作为反方来说，我们应该思考其不好的地方。很 ...

谢谢你给了我很多的题材，非常的感谢！！

		自动登录	找回密码
密码			注册