男女朋友应不应该AA制

变态辩论

求各位大神帮忙想想，我方是正方，男女朋友应该AA制。

人之初，本姓单

AA制是源于大中华地区的词汇，意思是各人平均分担所需费用，通常用于饮食聚会及旅游等场合。

而我们今天所探讨的AA制不是那种任何事都要一人分一半的那种死板的AA制，而是不单由一方承担所有经济压力的AA制，而是很多情况下各自承担费用的。比如我买我的衣服是我的钱，你买你的午餐是你的钱，我们一起出去看电影我出，一起出去吃饭你出一类的情侣式AA制。

如果只让一方承担所有的经济压力，比如说男方，时间短还可以，时间长了，我估计男的都不敢接女的电话了，为啥？ 你太贵了！！  

xiaolong-meixi

首先，这个辩题，你们是应该，只是一种社会价值的倡导，不代表必须、一定，所以有很大的发挥空间。
一、从国外的情况来看，可以有很多例子，网上随处可以找到很多论据。
二、看国内的情况，想必这才是你们争论的焦点，这里多说两句，首先，看你是如何定义对方的不应该，如果不应该就是不能，不许，那岂不是就太好打了，那就看评委会不会对你们的这种做法予以肯定；其次，论题的主人公是男女朋友，好吧，那AA的价值层面就不单只是金钱、物质这么简单了，你方完全可以往精神层面上、感情上打，说白了就是双方在交往的过程中必须付出同等的感情，必须同甘共苦，这样才对得起爱情这个东西，对吧？这样，相比之下，他们所谈到的金钱岂不是太庸俗，太没有价值了？最后，物质还得谈，不过这肯定是个拉锯战，双方都占不到什么便宜的。
三、针对男女本身来看这个辩题，不管是感情还是物质，对男女双方来说AA制都是给予双方最大的自由和空间，让彼此活得最舒服的方式，这个你可以摆事实，讲道理，太多了，一通例子砸死他们。
四、祝你们成功，好久没来华语了，希望你在这里能得到你想要的帮助，凯旋而归！！！

intemerates

   我觉得，这个辩题首先可以分为两层理解，第一是AA制是不是“好”的？它是否有利于男女朋友之间情感的维系？第二则是，有没有必要把AA制放到“应该”地步？要不要作为一个价值推广？
   第一点应该是不难论证的，先说AA制本身的特点及意义，再推及男女之间平等的恋爱关系和共享的财产关系。在这里，“应该”不是作为绝对严苛的执行标准，而是一种常态的行为取向。
   第二点实际是建立在第一点得到充分确认之后，再推出来的观点。受制于传统的观念，我们认为男性就应该在恋爱关系中承载的更多，所谓男生赚面包钱、女生赚零花钱。虽然这与现金倡导的自由平等恋爱关系略有相悖，但由于历史的惯性，男生对于说AA，实在是难以启齿。在这种单向畸形的经济模式成为习惯之后，实际上在心态上更加地导向了男主女辅的模式。那么，依借舆论，逐步地将社会观念向AA转变，每一个个体，在心态上慢慢选择依附，实际上给男生们，减负。当然，在这过程中，也是要论证，大家对AA的接受，已经达到了足够的程度。
   以上一些浅见，看看足矣。