求助：正方：应该提倡用名人代言公益广告 反方：不应该提倡用名人代言公益广告

达味换新衣

我们11月23号早上打比赛，希望大神解答

LFwujialin

正方；名人的号召力和影响力很强大，有足够的能力来宣传公益，能够带动人民群众来进行公益活动

bmcsky

LFwujialin 发表于 2013-11-22 21:33
正方；名人的号召力和影响力很强大，有足够的能力来宣传公益，能够带动人民群众来进行公益活动

本周+1
楼主有责任把自己需要的立场说明，才好让大家来帮助的。
正方的话应该注意名人效应与代言公益广告之间的内在联系，才能避免名人一旦带来负面效应给公益事业带来的不利影响。同时要注意“提倡”不等于要求，这是个价值而不是事实命题。

LF芷

正方：名人的影响力大，代言公益广告会给社会注入更多的正能量号召更多的人民群众参与到公益活动中

LF芷

反方：名人代言公益广告会有一定的负面效应，在代言期间若发生有损其形象就会带来不利影响，另外，在一定程度上会误导人民群众一味盲目追风公益，而非是真正意义上自身投身于公益事业，相当于被动公益

bmcsky

LF芷 发表于 2013-11-24 18:41
正方：名人的影响力大，代言公益广告会给社会注入更多的正能量号召更多的人民群众参与到公益活动中

本周+2

正因为影响力大，那么名人出现负面影响的时候如何去避免给公益广告带来不好的影响呢？

LF芷

bmcsky 发表于 2013-11-24 18:48
本周+2

正因为影响力大，那么名人出现负面影响的时候如何去避免给公益广告带来不好的影响呢？

恩。。应该让其仍然投身于公益事业甚至加大力度，并且要以诚恳的态度向大众道歉，也就是说一方面转变大众对他的消极看法，一方面仍然发挥自己的影响力

bmcsky

LF芷 发表于 2013-11-24 18:57
恩。。应该让其仍然投身于公益事业甚至加大力度，并且要以诚恳的态度向大众道歉，也就是说一方面转变大众 ...

本周+3，作业一完成！

这是一个很好的思路，亡羊补牢，依然可以发挥名人的积极效应。

LF张彦枫

正方：名人做广告有明星效应，也比较容易影响到民众的心理。这样的话在民众中起到的反应就比较大，也比较容易达到效果。

bmcsky

LF张彦枫 发表于 2013-11-25 22:11
正方：名人做广告有明星效应，也比较容易影响到民众的心理。这样的话在民众中起到的反应就比较大，也比较容 ...

本周+2

还是正面效应大的角度，可以再拓展一些。同时思考如何避免负面效应。

LF-罗幕轻寒

我觉得名人代言广告是一把双刃剑，但是这里的论题不止是单纯的广告而特指是公益广告，请名人为广告代言是众多广告商推广其产品的重要手段。名人的广告效应不可小觑，使得广告更具有吸引力，感染力，说服力，可信度。在商业广告中名人为广告代言可能会降低消费者对广告的认知度。公益广告是来激发人们的意识，改变人们的道德观念,思想方法以及人生观、价值观，在公益广告中，名人代言广告的负面影响在这里体现不大。