正方：大学生就业选择热门更好；反方：大学生就业选择对口更好；我是正方27日比赛。

wjrsg2008 · 发表于 2013-10-23 08:43:12

如题，我们抽到的辩题是大学生就业选择热门更好，请诸位大神帮忙~

bmcsky · 发表于 2013-10-23 11:50:21

这个题目就很有问题啊，热门难道就不能对口了吗？对口就不是热门了吗？

bmcsky · 发表于 2013-10-23 12:00:34

这样一来会打得很乱，你们一定要打就可以说：首先，选择热门就可能有百分之五十的几率就是与自己的专业对口，另外的几率种还可能包括不对口但更适合自身特点的情况，结果热门压倒了纯对口。

小乘 · 发表于 2013-10-23 14:23:07

楼主我认出你了，你不要丢人丢到华语上来好不好。

wjrsg2008 · 发表于 2013-10-23 17:39:15

小乘发表于 2013-10-23 14:23
楼主我认出你了，你不要丢人丢到华语上来好不好。

你的头像才丢脸！！

wjrsg2008 · 发表于 2013-10-23 17:44:28

bmcsky 发表于 2013-10-23 12:00
这样一来会打得很乱，你们一定要打就可以说：首先，选择热门就可能有百分之五十的几率就是与自己的专业对口 ...

这样比较不出来吧...

bmcsky · 发表于 2013-10-23 19:53:35

wjrsg2008 发表于 2013-10-23 17:44
这样比较不出来吧...

本来就是无法比较的问题，互相都有包含还怎么辩论？这是谁出这么不严谨的题目？！

小乘 · 发表于 2013-10-24 01:56:29

bmcsky 发表于 2013-10-23 19:53
本来就是无法比较的问题，互相都有包含还怎么辩论？这是谁出这么不严谨的题目？！

怎么互相包含了？仁兄能说详细一点么？略好奇

bmcsky · 发表于 2013-10-24 19:22:47

小乘发表于 2013-10-24 01:56
怎么互相包含了？仁兄能说详细一点么？略好奇

我一开始就说了啊，热门不可以就是自己的专业对口吗？当初有多少选择专业的时候就是冲着将来的热门去的啊！这个辩题不严谨啊！

小乘 · 发表于 2013-10-24 23:36:33

bmcsky 发表于 2013-10-24 19:22
我一开始就说了啊，热门不可以就是自己的专业对口吗？当初有多少选择专业的时候就是冲着将来的热门去的啊 ...

包含是子集和全集之间的关系吧，热门和对口本身是两个独立的集合，只是有重合有交集而已，说包含不恰当吧

bmcsky · 发表于 2013-10-25 07:40:06

小乘发表于 2013-10-24 23:36
包含是子集和全集之间的关系吧，热门和对口本身是两个独立的集合，只是有重合有交集而已，说包含不恰当吧

不是说这两个概念包含，是说在辩题的定义上就会出现包含。

		自动登录	找回密码
密码			注册