西北大学新生赛：盗版是否利于文化传播（反方一辩稿）

zkevinf

一辩稿 盗版不利于文化传播
' y4 _* u5 S6 P$ o$ N  谢谢主席，大家晚上好。刚才对方辩友一直在陈述一个问题，那就是盗版的“合理性”。然而，盗版真有对方辩友所说的那般高尚吗？
9 R: _( r4 R) J3 P9 q  不明其意，不知其理。我想先对今天的辩题做一准确定义。首先，何为盗版，现代汉语词典、新华字典等均给出了相应解释：“盗版”即“盗印”，指未经书刊或音像制品版权所有者同意而翻印或翻录的行为，这在我国已构成刑事犯罪。其次，何谓文化传播，广义上讲，大范围的传送、推广人类创造的物质财富和精神财富的行为都算作文化传播。
（不知对方辩友对盗版与文化传播的界定标准从何而来，莫非是从盗版书上抄来的？）
6 _3 v) q3 i& E  我方之所以认为盗版不利于文化传播，基于以下三点理由：
第一，        盗版的投机性决定了其文化传播的不可持续性。盗版刑事案件不论是处罚还是量刑，都与盗版者所获取的高额利润严重错位，再加上一些地区地方保护主义的盛行，对于违规企业往往采取放任和袒护的态度，也助长了一些不法分子的侥幸心理。在这些人当中甚至流行一句话，叫做“盗版有贩毒的利润，却没有贩毒的风险”。盗版破坏了出版市场秩序，损害合法经营，妨碍文化市场的发展和创新。盗版令原作者遭受经济损失，创作热情受到打击甚至导致文化减产。问渠那得清如许，为有源头活水来。盗版这种杀鸡取卵的行为如何利于文化传播？
第二，        盗版的非法性决定了其文化传播方式的不合理性。《中华人名共和国刑法》、《著作权法》《专利法》等多部法律文献中均明确规定盗版及传播盗版是违法行为。盗版同样对国家税收有巨大影响。2002年12月至2005年5月期间，广西某一犯罪团伙多次组织，策划，实施了盗版光盘的走私活动。此案共涉嫌盗版光盘3000余万张，案值约1.88亿元，涉嫌偷逃税款2800余万。首犯林跃华被判处无期徒刑，没收个人财产400万元。 名不正则言不顺，盗版行为无论包装的多么合理都无法掩盖其非法的本质。
0 C* q- L( N1 ^9 L第三，        盗版的牟利性决定了其文化传播目的的扭曲性。盗版的根本目的在于牟取利益而非传播文化。盗版图书省去了稿费，编辑费以及33%的国家税收，即使以低于正版书30％到40％的价格卖出去，最后的利润仍是正规出版社的6到10倍。对于盗版其他的音像制品，利润比盗版书籍甚至还要高。然而，在盗版高利润的背后又是什么？据2006年8月19日央视《每周质量报告》报道，四川成都“扫黄打非”执法队查处了该市大量盗版中小学教辅资料。其书籍质量差劣，内容错漏百出，一旦流入学校，将给学生的学习生活带来巨大的负面影响。专家表示，盗版图书不仅会误人子弟，其低劣的印刷质量还会严重影响读者视力。在2009年年底，德国一家Media Surveillance公司收集到500多个破解win7激活技术的盗版样本，发现其中32%以上的样本含有恶意代码。盗版商品因从非法渠道购来，消费者无法得到合理的售后服务。用户一旦发现质量或其他方面的问题，只能自认上当，出现损失也无法获得赔偿。合理经营者应奉读者为上帝，而盗版商则奉利益为上帝。当传播文化的使命扭曲时，还如何谈有利无利？

2 O" i/ P' Q- r+ ]! c) V8 M综上所述，我方一致认为盗版不利于文化传播。谢谢大家。
* W$ e5 j( T9 _. c) F, C! M" ~                                                                                                                             （zkevinf）

bmcsky

要是我当正方，一定不会谈盗版的合理性，因为不但这样容易违背常识性观点，也无助于论证有利于文化的传播——A存在的合理当然不代表B传播的有利于。

9 c% w) ?2 D9 D- x7 R我只会说，盗版从道义上说必然是不好的，所以我谈有利于也就决不等于倡导盗版。但是不好的东西确实可以在客观上起到对有意义的事物的推动作用，这也是常事。
3 y3 Q2 M1 T3 |8 r! ?% S6 ~3 R
比如说，犯罪肯定不好，但犯罪肯定促进了法律的完善和人们的自我保护意识和自我约束意识。要注意这种说法，其实是将“反对盗版”带来的积极意义同“盗版”现象扯上了关系，因为“盗版”同“反对盗版”之间肯定不能说是没有关系的。

lion

加油；）

Meak

希望大家永远喜欢辩论

zkevinf

bmcsky 发表于 2013-11-14 13:28
要是我当正方，一定不会谈盗版的合理性，因为不但这样容易违背常识性观点，也无助于论证有利于文化的传播— ...

/ v) D- f- x! ?* h% P恩 谢谢 尤其是对于“不好的东西确实可以在客观上起到对有意义的事物的推动作用”这一点， 之前确实没有考虑到。

zkevinf

lion 发表于 2013-11-14 09:11
" F5 d, x1 U* Y/ e; g加油；）

5 x- ?- [, ~$ k* `) v0 x4 Y. n谢谢~