正：个人发展成才关键在于个人的不懈努力 反：个人发展成才关键在于良好的机遇平台

俷吇奇

正：个人发展成才关键在于个人的不懈努力 反：个人发展成才关键在于良好的机遇平台   新人报到，希望大家帮忙，我们是反方，怎么破题？攻辩环节提什么问题？有哪些例子可以为反方所用呢？谢谢大家

俷吇奇

怎么没人答一下

是耶非耶

您好，很高兴能和您交流一下这个辩题。首先来理解一下这个辩题当中的关键字眼，什么叫做“发展成才”？这有两种内涵。一种是指个人的素质和能力非常好，另一种则可以理解为对集体或者社会做出有益的贡献。辩题中的“关键”是重点词眼，在这个辩题中，我们必须承认“不懈努力”和“机遇平台”都是成才的必要条件，但是何者是“关键”呢？这才是这场辩论需要讨论的。我认为这个辩题不可以极端化处理，就是完全不要个人努力只靠机遇，这样的论证失于偏激，而且也无法论证出谁是“关键”的结论。所以我们要比较的是在这两者都遵循的前提之下，究竟哪个更加重要一点呢？一个人的不懈努力必然能够推导出成才的结论吗？我们想想，古今中外有多少人，不懈努力地追求理想，但是就是因为环境的因素，有的人误入歧途，朝着一条不归之路不懈努力，（举例说明），您还能说不懈努力是关键吗？又有多少人，不懈努力，可惜生不逢时，（举例），一生都没有机会施展自己的才华，对此，您能说他没有努力吗？可见，关键并不出在努力，而是因为缺乏机遇。在举例方面，你可以举出一些成功人的例子，然后告诉大家，他是努力的，但是如果没有了某个机遇或某个平台，他就不可能有今日的成就。我们在这个辩题中要坚持一点，就是那个人必须努力，但是成才的关键却在机遇平台。如果正方在质询或自由辩的时候抛出了几个例子，比如一个人家庭条件很好，像很多富二代，但是没有努力，所以没有成功，而很多家境贫寒，但是通过自己的不懈努力，最终成才。这时，我们也要否认富二代的这种情况，因为他是压根就没有努力，而我方则是提倡努力，如果这个富二代努力了，加上他自身的机遇，才有讨论的必要。还有另外一种例子，就是单靠个人努力，不借助任何机遇就能成才的人，那我们就要细细分析，看看在他成才的途中是否真得是不借助任何的环境因素，而且，这也是个例，不足以论证他方的观点。
    在攻辩的时候，你可以问一些问题，这里我举个例子。比如：我们都知道《射雕英雄传》中的郭靖最后成才了，你觉得郭靖努力吗？对方一定会回答：郭靖当然努力。这时候，你就不用再听他说下去了，技巧性的打断。再问：郭靖资质愚钝，他在江南七怪手下练了十几年武功，没练出什么名堂，连他的师父都对他失望，为什么洪七公仅教了他几天，就能进步神速呢，难道是他原先不努力吗？
    当然这只是一部小说，您可以举出很多现实中的例子，关键就在于，努力程度不变，改变环境，看看是否还能成才，用这种方法来论证“关键”是可行的。以上仅是个人的观点，不足之处希望大家指出，谢谢。